По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
ООН как экстерриториальная организация больше не способна поддерживать в мире условия, подходящие для процветания жизни.
Если ООН, дорогой читатель, не сможет найти способ остановить эту резню Израиля против палестинцев, я боюсь, что она устареет раз и навсегда. Проблема не в том, что не предпринимаются попытки остановить геноцид и план Израиля по изгнанию палестинцев из региона. Проблема заключается в модели, принятой после окончания Второй мировой войны, согласно которой в мире только пять стран имеют право в одностороннем порядке наложить вето на любой вопрос, требующий их единогласного одобрения.
Более чем очевидно, что в нынешнем многополярном мире, с появлением новых игроков и серьезным гуманитарным кризисом, распространяющимся по всему миру, пять стран больше не могут контролировать наиболее важные решения, которые большинство влияют на все живые существа нашей планеты. В этом смысле война — лишь одна из многих спорных тем, которые нас беспокоят.
Мы также можем упомянуть здесь проблему климата, бесконечную драму беженцев и мигрантов во всем мире, необузданное ускорение технологий и их вредное воздействие на сферу труда, возможность возникновения новых пандемий из-за разрушения окружающей среды и многое другое. .
Имея это в виду, мы соотнесем в этом кратком тексте только вопрос военного конфликта между Израилем и ХАМАСом ради космоса. Перед этим небольшое отступление: если вернуться немного назад во времени, а именно к так называемым «Войне в Персидском заливе», «Войне в Боснии» и «Войне в Косово» на протяжении 1990-х годов, то можно убедиться в хрупкости этой войны. Модель пяти стран-"оружейных лордов".
Даже раньше, как во время вторжения тогдашнего Советского Союза в Венгрию или в печально известной войне во Вьетнаме – не говоря уже о региональных войнах во время африканской и азиатской деколонизации – когда одна из этих пяти стран хотела вступить в конфликт, другие молчали, поддерживали или просто накладывали вето на еще какие-то гуманитарные меры, но это вето никогда на практике не предотвращало военное вмешательство, если на то была воля этих стран.
В этом ключе мир сегодня является свидетелем в тысячу раз непропорциональной реакции Израиля на (почти) самоубийственное нападение Хамаса на некоторые города, граничащие с сектором Газа. Правда, некоторые ракеты запускались и дальше, вплоть до Тель-Авива, но лишь немногие достигли места назначения. Правда в том, что Хамас попался на наживку, расставленную Израилем.
Фактически, с тех пор как наиболее консервативное крыло сионистов вернулось к власти в Израиле в последние годы, нарративы о еврейском доминировании в регионе, когда-то оккупированном палестинцами, усилились, равно как и увеличение поселений еврейских поселенцев на землях, которые не должны быть оккупированы. ими. Что остается палестинцам без военной силы, сравнимой с Израилем, и без политического голоса на международной арене, который мог бы остановить эти предосудительные действия? Был ли кто-нибудь, хотя бы минимально следящий за мировыми событиями, застигнут врасплох действиями Хамаса? Честно говоря, я так не думаю. Возможно, сюрпризом стал первоначальный успех и зверства, совершенные членами этой организации, которую сама ООН не характеризует как террористическую.
Тысячи палестинских детей погибли из-за непрекращающихся бомбардировок Израилем сектора Газа. Тяжело видеть такой геноцид и все еще приходится проглатывать слова основных средств массовой информации о том, что Израиль имеет «право защищать себя». Израиль не защищает себя. Он атакует, вот что. Он убивает людей, которые по большей части просто пытаются выжить на крошечном клочке негостеприимной земли. Аналогичным образом, более 10 XNUMX зданий уже подверглись бомбардировкам с неба без (почти) какой-либо зенитной артиллерии, в результате чего сотни людей остались под обломками.
А как насчет ООН? В тот самый момент, когда Израиль готовится начать наземное наступление в секторе Газа, которое потенциально может в пять раз увеличить число уже зарегистрированных смертей, почему ООН ограничивается попытками просто создать гуманитарные коридоры? К сожалению, ответ не так прост. Достаточно увидеть, что ООН создавалась, прежде всего, для предотвращения третьей мировой войны. Но не только для этого. У ООН есть много других целей, помимо поддержания безопасности и мира во всем мире, таких как стимулирование прав человека, помощь в экономическом развитии и социальном прогрессе, защита окружающей среды, а также другие, более маргинальные действия по защите от стихийных бедствий, попытки избежать вооруженных конфликтов и помощь тем, кто больше всего в этом нуждается, в борьбе с эндемическим голодом в беднейших странах мира.
Читая этот список обязанностей, которые страны делегировали этому межправительственному органу, можно задаться вопросом, как на самом деле были достигнуты все эти цели. Правда в том, что у нас еще не было третьей мировой войны. Но большую заслугу следует отдать способности уничтожения планеты с помощью атомных бомб, которыми обладают основные державы мира, чем способности ООН поддерживать безопасность и мир во всем мире.
В этих обстоятельствах, где права человека мигрантов по всему миру, в антисанитарных лагерях беженцев, вызванных войнами, которые прямо или косвенно разжигаются теми же странами, которые имеют право вето в самом Совете Безопасности ООН? Точно так же, где экономическое развитие и социальный прогресс наиболее нуждающихся стран, особенно на африканском континенте, за последние 80 лет, с момента создания ООН? А как насчет глобального потепления и увеличения разрушения окружающей среды, расширения производства монокультурных товаров и увеличения эксплуатации нефтяной промышленностью, а теперь и гонки за литием, основным компонентом транспортных средств, работающих на электричестве?
Список длинный, дорогой читатель. Голод растет в мире, полном ненужных продуктов, так же, как мы имеем в данный момент более десятка вооруженных конфликтов по всей планете, основные из которых - Война между Израилем и ХАМАС, конфликт между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе. (уже завершено), война между Россией и Украиной, война в Сирии и гражданская война в Йемене.
Учитывая вышесказанное, есть ли еще кто-то, кто делает ставку на временное расширение ООН как экстерриториальной организации, способной поддерживать мир в адекватных условиях для процветания жизни? Или мы сможем представить себе другое, более эффективное альтернативное общество, которое остановит уничтожение всего живого на планете в не столь отдаленном будущем? Просто помните, что к концу этого столетия каждый десятый вид может вымереть. Основная причина? Тот человек!
Поэтому я настаиваю, потому что этот вопрос является императивом для будущего планеты, а именно, нового наднационального органа, охватывающего все народы с их культурой, экономикой, религией и, прежде всего, политикой всеобщего благосостояния. Нынешний генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш представил несколько интересных предложений, хотя они все еще далеки от упомянутой выше более широкой цели. Действительно, такое образование, как ООН, основанное, по сути, на Вестфальском договоре 1648 года, уже немыслимо.
Мы живем в XNUMX веке. Больше не осталось открытых континентов, не говоря уже о территориальной изоляции. Человеческая Пангея была фактом на протяжении веков. Развитие технологий все больше уменьшает и делает жестоким мир, который когда-то был прекрасен из-за больших расстояний, особенностей каждого народа и нетронутой природы. Все это закончилось! Пожалуй, самое субъективное, что мы имеем сегодня, — это экран мобильного телефона каждого человека. Если все это не будет учтено при заключении нового глобального соглашения между народами, мы рискуем в конечном итоге попасть в руки оруэлловского «Большого Брата». И если это произойдет, Палестины больше не будет!
* Андре Марсио Невес Соареш является докторантом в области социальной политики и гражданства в Католическом университете Сальвадора (UCSAL).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
