По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Желание достичь власти любой ценой губительно.
«Амбиции, как и гнев, — очень плохой советчик. Дружба не приобретается, кроме как через дружбу» (португальская народная мудрость).
Тактика Frente Ampla «пока не станет больно» открыла кризис слева. Опасный и разрушительный кризис, который Лула явно недооценивает. Алкмин никогда не может быть декоративным пороком. Выдвижение Алкмина было не только спекулятивным ходом, но и как бы свершившимся фактом, реальностью, чем-то завершенным, безвозвратным или непоправимым. Другими словами, ультиматум для левых.
Ультиматум — крайний политический маневр. Экстрим — это что-то очень серьезное. Ультиматумы могут быть явными или скрытыми. Представляется, что предъявление ультиматума является окончательным решением или последним предупреждением, после которого никаких переговоров не будет. Мысль о том, что Лула настолько силен, что может ставить ультиматумы, является поспешным расчетом. Стремление прийти к власти любой ценой губительно. Действия порождают реакции. Лидерство не должно быть каудильоизмом.
Политическая задача 2022 года огромна. Болсонаризм — это не просто крайне правое предвыборное движение. Болсонару — не просто демагогическое авторитарное пугало. Болсонару — это неофашизм, и Болсонару стремится к бонапартистскому свержению режима.
Любой, кто понимает этот вызов и признает легитимность Лулы, сталкивается с необходимостью бороться за Левый фронт до последней минуты на выборах с первого тура. Но это не означает, что левые могут принимать ультиматумы о том, что союзы и программа будут односторонними решениями Лулы. Лула может многое, но не все.
Caudillismo создает оптическую иллюзию. Caudillismo — это авторитарное извращение властных отношений харизматического руководства народных организаций с широкими массами. Культ личности является демагогическим ресурсом, поощряющим «прямую связь» кандидата, представляющего союзы и общественные движения. Никто не должен заменять коллективные организации, созданные десятками тысяч боевиков. Речь идет о злоупотреблении властью.
Встречи Лулы с Алоизио Нуньесом, лидером PSDB, связанным с Фернандо Энрике, сигнализируют о скрытых переговорах о правительстве «национального согласия» с участием туканцев. Публикация в прессе в ноябре прошлого года встреч по поводу возможной кандидатуры Алкмина на пост вице-президента вместе с Лулой стала пробным маневром для проверки возможной реакции. «Исследовательский» маневр — это превентивная инициатива по прогнозированию сценариев или движение, направленное на оценку преимуществ и недостатков репозиционирования.
Это была удивительная инициатива, потому что союз между ПТ и диссидентским крылом PSDB, партии, которая в последние десятилетия больше, чем какая-либо другая, выражала интересы влиятельной фракции буржуазии в Сан-Паулу, вызывал смущение, был необычным. и удивительно. Можно было бы еще добавить, тревожное, нечто среднее между несоразмерностью и гротеском.
Сбивает с толку не только из-за исторических различий, но и потому, что PSDB безоговорочно поддержала импичмент Дилме Русефф в 2016 году. Необычно, потому что не кто иной, как Джеральдо Алкмин, был кандидатом PSDB, когда Лула был заключен в тюрьму в 2018 году. никто не знает если Алкмин передумал о чем бы то ни было. Немерено, потому что игнорировалось даже мнение ПТ. Гротеск, потому что есть что-то среднее между бурлеском и оскорбительным начинать переговоры с Алкмином еще до того, как он сядет, например, с PSol.
Это, прежде всего, ультиматум самой ПТ, обнаружившей артикуляцию через газеты. Но также и всем общественным и политическим организациям, которые построили кампанию Fora Bolsonaro, лояльно, вокруг общей программы в 2021 году. Лула/Алкмин. Наконец, это ультиматум PSol, который, как и следовало ожидать, будет против.
Ультиматуму подчиняется расчет прибылей и убытков, выгод и убытков. Он основан на оценке политического соотношения сил. Признательность, которая вдохновляет приглашение Алкмина, заключается в том, что в электоральном и политическом плане кандидатура Лулы имеет такую силу сопротивления, что, даже если они будут против, части левых, возмущенных присутствием Алкмина, будут нейтрализованы.
Эта оценка неверна. Переоценивает потенциал голосов в среднем классе, которые Джеральдо Алкмин может добавить, чтобы победить Жаира Болсонару; он переоценивает приверженность части PSDB, привлеченной к управлению правительством, возглавляемым PT; и, что еще хуже, он излишне сигнализирует буржуазии и американскому империализму об ограниченности правительства Лула.
Но он также недооценивает силу социальных движений, таких как феминистские, чернокожие, молодежные и популярные, экологические и LGBTQIA+ движения, которые накопили большой опыт работы с правительствами Алкмина в Сан-Паулу и PSDB на национальном уровне. Помимо игнорирования аудитории PSol и более воинственных левых, что уже оказалось серьезной ошибкой на недавних выборах, например, на выборах мэра Сан-Паулу, на которых Булос вышел во второй тур.
Очевидно, что выборы 2022 года будут качественно отличаться от всех выборов с 1989 года, и мы должны нести максимальную ответственность. Принципиальным фактом является то, что это будет борьба против крайне правого правительства во главе с неофашистской фракцией во главе с кандидатом Бонапарта. За последние три года угроза риторики переворота стала очевидной. Не было момента «реальной и непосредственной» опасности из казармы, но мы были рядом.
Мы находимся в январе 2022 года, за десять месяцев до первого тура и в контексте этого начала года опросы общественного мнения предполагают, что Жаир Болсонару проиграл бы выборы Луле, если бы они были проведены сейчас, возможно, даже в первом туре. . Но их сейчас нет.
Десятилетия непрерывных избирательных процессов, а также то обстоятельство, что произошел раскол буржуазии и части правящего класса с влиянием на наиболее влиятельную часть коммерческих СМИ, перешли к оппозиции, но ей не удалось введение единого названия «третий путь» породило «фацилистский» менталитет. Фасилитация — это ментальная ловушка. Наиболее серьезным является недооценка врагов.
Болсонару еще не побежден. И нельзя упускать из виду опасность его переизбрания: проект крайне правых состоит в том, чтобы навязать историческое поражение рабочим и молодежи. Без деморализации целого поколения в народных классах невозможно будет подготовить почву для проведения реколонизации Бразилии до конца, а эта инверсия социального баланса сил требует уничтожения демократических свобод.
Серьезной ошибкой является принижение различий, существующих между различными буржуазными режимами. Либерально-президентская демократия — это не то же самое, что бонапартистско-президентский режим. Оба буржуйские, но разные. Буржуазная демократия выше бонапартизма.
Электоральная сила Лулы, намного превышающая политический вес левых, но являющаяся выражением социальной власти рабочих и эксплуатируемой борьбы, является ключевой в борьбе с больсонаризмом. Но объяснение престижа Лулы кроется, в первую очередь, в построении ПТ. А не наоборот. Нельзя объяснить необъятное, почти мессианское ожидание своего политического авторитета в отрыве от истории ПТ. Без PT не было бы и лулизма. Без PT Лула не смог бы победить Бризолу на выборах 1989 года, и спор во втором туре против Коллора стал решающим для его более позднего национального выступления.
Сегодня динамика отношений изменилась качественно. PT зависит от Лулы. Нет причин не помнить, что формирование в 1979/80 годах ПТ без начальства, которое быстро превратилось в массовое влияние в крупных городах штата Сан-Паулу, во главе с лидером-забастовщиком-металлургом, без прочных международных связей, было замечательное, но непредвиденное политическое явление. PT не был историческим происшествием, но стал неожиданностью. В марксистской традиции историческая случайность — явление случайное или преходящее, следовательно, эфемерное.
В конце 1970-х годов большая часть бразильской буржуазии и политические лидеры диктатуры все еще серьезно опасались политического пространства, которое ПКБ, с одной стороны, и Бризола и Арраеш, с другой, могут занять, когда придет амнистия. Это был исторический этап холодной войны. Это было время примитивного антикоммунизма.
В истории ПТ было что-то грозное и захватывающее, но и что-то ужасное. Если обратиться к словарю, придуманному греческими классиками, у нас есть эпический момент, момент трагедии и даже немного комедии в траектории, по которой птизм превратился в лулизм.
PT была крупнейшей партией в истории бразильского рабочего класса в 10 веке. В восьмидесятые годы Лула и руководство ПТ (которое организовало нынешний Articulação) смогли вдохновить партию, которая за десять лет превратилась из организации из нескольких тысяч в сотни тысяч активистов. И это пошло от 1982% голосов в 3 году на пост губернатора в Сан-Паулу (и менее 1989% в среднем в других штатах) до очень напряженного спора во втором туре президентских выборов XNUMX года, опирающегося только на добровольные взносы. .
ПТ-2022 — это, конечно, другая партия, хотя правящая фракция по сути та же. За четыре десятилетия ПТ избрала многие тысячи советников, несколько сотен депутатов от штатов и федерации, достигла правительства более тысячи мэрий многих штатов и четырех президентов республики.
PT 2022 года — самая профессиональная избирательная машина в Бразилии, поэтому она интегрирована с институтами режима. Парадоксально, но авторитет Лулы не уменьшился. Наоборот, он никогда не был таким большим. Настолько большой, что его руководство угрожает самой партии, подменяя ее.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
