По СЛАВЕЙ ЖИЖЕК*
Чтобы осудить российскую колонизацию, нужно быть последовательным, а также осудить израильское угнетение палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа.
Единственное, что можно отметить в первую годовщину войны с Россией, — это масштабы и мужество украинского сопротивления, которые удивили всех, включая союзников Украины и, возможно, даже самих украинцев. В рамках самообороны Украине удается трансформироваться.
«Стремление людей к справедливости в своей стране не уменьшилось, — отмечает украинская журналистка Катерина Семчук. «На самом деле она усилилась — и это правильно, учитывая, что большинство граждан рискуют своими жизнями, чтобы бороться с угрозой геноцида со стороны России. Люди настолько лично заинтересованы в будущем Украины, что стали более чувствительными, чем когда-либо, к тому, какой страной мы становимся и как все может быть после войны».
Что касается этой новой нормы, то президент Украины Владимир Зеленский недавно уволил нескольких высокопоставленных чиновников, подозреваемых в коррупции и других правонарушениях. Но еще неизвестно, превратится ли антикоррупционная кампания Украины в более радикальный вопрос о том, «как все должно быть после войны».
Украина будет только наверстать с либеральными демократиями Запада и позволить крупным западным корпорациям экономически колонизировать его? Присоединится ли она к популистской реакции на глобализацию и свободный рынок, как это сделала Польша? Или она пойдет на большую авантюру и попытается воскресить старомодную социал-демократию?
Эти проблемы связаны со смешанной международной реакцией на российскую агрессию. Чтобы должным образом осудить российскую колонизацию, нужно быть последовательным и в равной степени осуждать другие примеры колониального подчинения, в первую очередь израильское угнетение палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа.
Действительно, израильская оккупация Западного берега не является результатом военного наступления или вторжения. Скорее, это наследие арабо-израильской войны 1967 года, в которой арабские государства потерпели поражение. Кроме того, следует проявлять осторожность при обсуждении израильско-палестинского спора, поскольку он обычно используется для разжигания антисемитизма — растущей проблемы на Западе. Чрезвычайная осторожность еще более необходима в это время, когда израильское и палестинское насилие снова набирает обороты.
В любом случае неоспоримым фактом является то, что большинство палестинцев на Западном берегу сегодня родились в условиях оккупации и по прошествии почти шести десятилетий не имеют никаких шансов на достижение реального государственного суверенитета. Наоборот, они вынуждены беспомощно наблюдать за прогрессирующим захватом их территории израильскими поселенцами. Западные СМИ не жалеют восхвалений «героического сопротивления» украинцев, но молчат перед лицом положения палестинцев на Западном берегу, которые сопротивляются режиму, который становится все более сравнимым с несуществующей системой апартеид из Южной Африки.
Теперь, когда новое израильское правительство во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху занимается аннексией де-факто Западного берега, стало труднее отрицать параллель с отношением России к Украине, когда президент Владимир Путин отказывает украинцам в самом их праве на существование как людей. В декабре 2022 года правительство Израиля прямо заявило, что «еврейский народ имеет исключительное и неоспоримое право на все части территории Израиля», включая Иудею и Самарию, то есть Западный берег.
И коалиция Биньямина Нетаньяху на этом не останавливается. По данным анализа Просто безопасность, по инициативе Юридической школы Нью-Йоркского университета «учредительные документы нового правительства указывают на четкий и резкий сдвиг в нормативной организационной структуре, посредством которой оно управляет территориями: от закона об оккупации к применению внутреннего законодательства Израиля». На практике это означает «аннексию во всем, кроме названия». Следовательно, изменение во вражеском земельном законодательстве вернет собственность на Западном берегу израильтянам, которые владели ею до 1948 года. Неудивительно, что это изменение действует только в одном направлении: собственность в Израиле, ранее принадлежавшая палестинцам, не будет аналогичным образом «отдана».
В принципе, такое изменение может быть прогрессивным актом, поскольку оно подразумевает, что применение различных правовых режимов к израильтянам и палестинцам Западного берега — центральный компонент обвинения в апартеиде — больше не может быть оправдано. Но мы знаем, что новое правительство Израиля далеко не прогрессивно. Так как же будет проводиться аннексия? Если Западный берег просто собирается стать частью Израиля, не должны ли почти три миллиона живущих там палестинцев стать израильскими гражданами, имеющими право голосовать на выборах в стране?
Очевидно, что такой исход был бы неприемлем для Биньямина Нетаньяху и его правых союзников. Однако у них есть только два варианта избежать этого. Они могут, с одной стороны, изгнать сколько угодно палестинцев с аннексированных территорий, а с другой стороны, навязать что угодно. Просто безопасность описывает как «институционализированный режим систематического угнетения и господства одной расовой группы над другой с целью сохранения этого режима, также известного как апартеид».
В последние месяцы Израиль потрясли демонстрации против попытки правительства Нетаньяху подчинить судебную систему своей воле. Но сотни тысяч либеральных, свободолюбивых израильтян, вышедших на улицы, в значительной степени проигнорировали бедственное положение палестинцев (включая арабов, составляющих около 20% населения Израиля), как бы последние ни пострадали больше всего. правительство и его нелиберальные реформы. Фактически предложенный закон рассматривался как внутреннее еврейское дело.
Настоящим актом протеста было бы признание того, что на самом деле поставлено на карту. Чтобы сохранить демократию и верховенство закона в Израиле, либеральные израильтяне должны создать широкую либеральную коалицию, в которую войдут представители палестинцев. Да, это был бы радикальный и рискованный шаг, поскольку он нарушил бы негласное правило израильской политики, согласно которому палестинские израильтяне не должны решать судьбу страны.
Но сегодня такой радикализм может быть единственным способом помешать Израилю стать еще одним религиозным фундаменталистским — даже расистским — государством. Это было бы мошенничеством. Это был бы отказ от глубокой исторической связи евреев с просвещением и стремлением к справедливости — и еще одна победа сил, преданных темным идеалам.
*Славой Жижек, профессор философии в Европейской высшей школе, он является международным директором Гуманитарного института Биркбека при Лондонском университете. Автор, среди прочих книг, В защиту безнадежных дел (бойтемпо).
Перевод: Даниэль Паван
Первоначально опубликовано на сайте Project Syndicate.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
