По ПОЧЕТНЫЕ ЗНАКИ*
Что будет идеологическим маркером группы стран, входящих в так называемый «Глобальный Юг»?
На данный момент можно с уверенностью сказать, что распад относительного мира, в котором человечество обосновалось на протяжении последних нескольких десятилетий, — это событие, которое нас ждет. Нет никакой ошибки в утверждении, что гегемонии Северной Америки бросают вызов действия стран, которые становятся региональными державами. Эти новые оппоненты объединились и создали способы координации действий, направленных на смягчение огромного влияния блока США-Европейский Союз в международной системе.
Однако важно провести углубленный анализ этой группы, которая, как утверждают некоторые, взяла на себя историческую ответственность за противостояние интересам империалистических стран, что является наиболее достойным намерением, учитывая, что империализм, высшая фаза капитализма , несет прямую ответственность за подавление угнетенных народов во всем мире. Что будет идеологическим маркером группы стран, входящих в так называемый «Глобальный Юг»?
Трудно выделить какую-то одну характеристику, общую для всех стран, включенных в эту классификацию. По-видимому, это название возникло для объединения стран, находящихся на периферии капитализма, стран, занимающих наиболее ухудшенные позиции в международном разделении труда. Вот для этого у нас уже были некоторые варианты («страны зависимого капитализма», «страны периферийного капитализма» и т. д.). Чем вызвана необходимость типизировать эту новую группу?
Когда мы слышим об этом «Глобальном Юге», мы обычно упоминаем о перспективах изменения мирового порядка, многополярных стремлениях и свержении господства США такими странами, как Россия, Китай, Иран и Венесуэла. Эта классификация также, кажется, указывает на веру тех, кто ее использует, в сотрудничество между этими странами.
Я считаю, что только исторические события откроют нам виновников спора, о котором я упоминал ранее. Мы находимся в середине подготовительного момента, когда стороны конфликта созревают, и, возможно, эта панель будет не такой простой, как США-Европейский Союз против Китая-России-Ирана. Некоторые противоречия придется разрешить в рамках первого блока, а многие другие — в рамках второго.
Однако о цветах этого соревнования можно судить заранее: это будет спор между стороной империалистической цепи, возглавляемой США, и стороной, руководствующейся социал-шовинистической доктриной, подогреваемой ускоренным экономическим ростом. таких стран, как Китай, и недовольство таких стран, как Россия, занимающими такие маленькие места в системе капиталистической экспроприации и в международном разделении труда.
На наветренной стороне будут предприниматься усилия по сохранению норм прибыли центральных капиталистических стран, их потребительских рынков и динамики добычи и поставок сырья; с подветренной стороны, лучшие условия для споров будут искать в империалистической системе, не разрывая с ней. В межимпериалистическом и межкапиталистическом насилии будут сжаты рабочие классы всех стран, вовлеченных в спор.
Произвол, связанный с идеализацией «глобального Юга», является стратегией легитимации войны. «Многополярность» — это апология войны и вовлечение рабочих в классовое сотрудничество. Сотавенто будет апеллировать к нравственности народа против варварств, совершенных соперником с наветренной стороны. Этот призыв является ценным обязательством во времена, когда многие ужасы совершаются с наветренной стороны. Представительная пустота левых позволяет обобрать эти низложенные обязательства, что, в сочетании с неэффективной стратегией дифференциации, будет подпитывать социал-шовинистический блок.
Империалисты с подветренной стороны признают в качестве стратегии на этом обширном поле битвы инструментализацию критики западного упадка и «морального упадка Запада». Однако, поскольку социал-шовинизм по своей сути является реакционной идеологией, эта критика будет начинаться с предположений, коренящихся в предрассудках и мистификациях. Моральная ошибочность Запада проявляется, например, в апатичной позиции этих обществ по отношению к палестинскому геноциду, а не в борьбе с гендерным или расовым притеснением, как некоторые пытаются замаскировать.
Я не признаю тактичности даже в самых конкретных уступках социал-шовинистическому блоку. Как уже объяснялось, я считаю, что мы находимся на пороге широкомасштабного глобального конфликта, тотальной войны, возникшей в результате кризиса капитализма-империализма. Чрезвычайно опасно — возможно, цена этого греха бесценна — запутать класс, находящийся на пороге этого спора, поставив перед ним задачу поддержки социал-шовинистического блока во имя мнимого антиимпериализма.
В наше время это не происходит изолированно. Фактически прогрессивная буржуазия пытается обмануть рабочее движение, приписывая ему тактические неудачи (которые на самом деле являются стратегическими, хотя и прикрывают задачи революции) в решающие моменты ее освободительной борьбы. Новизна стратегии буржуазии на подветренной стороне состоит в том, что национальная идеология теперь не будет единственным инструментом мистификации народа и выговора рабочих за поддержку в межимпериалистической войне: социал-шовинисты, выступая с морализирующими призывами, будут использовать другие, более разнообразные формы стигматизации.
Все пойдет на пользу победе над гегемоном
Последствия для партий, желающих попытаться убедить рабочий класс в том, что их поддержка социал-шовинистического блока жизненно важна для успеха антиимпериалистического движения, будут такими же, как и последствия, налагаемые на провоенные партии Второго Интернационала. Это означает, что в тот или иной момент социал-шовинисты столкнутся с деморализацией своих позиций перед лицом рабочего движения, а их действия будут лишены легитимности со стороны людей, убежденных участвовать в войнах, которые увековечат их собственные ситуации угнетения.
Однако крайне важно, чтобы мои идеальные собеседники – то есть те, кто готов вести последовательную борьбу со всеми сторонами империалистической цепи – начали с этого момента осуждать тенденции, уже проявляющиеся в настоящем; которые закрепляют идею о том, что «не дело социалистов помогать самому молодому и сильному бандиту [насыщенному кислородом] грабить самых старых и пресыщенных бандитов [устаревшим и упадочным]»; рабочих, что они противостоят «силе международной солидарности пролетариата с капиталистическим империализмом».
Появление последовательной оппозиции империалистическому варварству со стороны коммунистов могло бы дать революционным движениям во всех странах огромный рост, который вывел бы их из смирения, до которого они были низведены в последние десятилетия. -шовинисты ослабнут в период разнузданной межимпериалистической агрессии, коммунисты, выступая против войны, лишат этого политического факта поддержки испуганных конфликтом масс, как это делалось исторически.
Чтобы этот результат стал жизнеспособным, необходимо сформулировать предлог, который действует утвердительно (революционное построение социалистического общества), и в то же время должен отказаться от отрицательного (будучи «против» империализма, всегда принимаемого как концептуальный принцип). абстракция). Под строгим отрицанием скрывается легитимизация оппортунистических стратегий и линий (социал-шовинизма, многополярности, широкого фронта). Это решающий момент. В зависимости от позиции коммунистов по отношению к нему, можно будет активизировать марксизм или похоронить его.
*Маркос Онорио студент и политический активист.
примечание
¹ «Социализм и война», В.И. Ленин. Доступно на Глава I – Принципы социализма и война 1914–1915 годов (marxists.org)
