По ФРАНЧЕСКО ЭРСПАМЕР*
Те же самые люди, которые сейчас борются за возможность снова кричать «волк», чтобы скрыть свою некомпетентность и свой фундаментализм, говорят: «Второй срок Дональда Трампа не будет ничем похож на его первый срок».
Кто знает, почему так много итальянцев рвут на себе одежду из-за победы Дональда Трампа? Могут ли они напомнить мне, какой вред им могло навредить предыдущее президентство?
Если оставить в стороне Covid, то за эти четыре года не произошло ничего существенного ни в США, ни в Италии: уж точно не тех катастроф, о которых объявили либералы.
Те же самые люди, которые сейчас борются за возможность снова кричать «волк», чтобы прикрыть свою некомпетентность и свой фундаментализм, говорят: «Второй срок Дональда Трампа будет совсем не похож на его первый», грозят они (цитата по CNN), признав в глубине души, что восемь лет назад они были неправы и требовали, чтобы к ним относились серьезно, как и сейчас.
С другой стороны, еще четыре года байденизма меня бы обеспокоили.
Тем более как итальянец, учитывая, что результаты бессмысленной империалистической политики Джо Байдена и Камалы Харрис привели к войне на Украине и вызванной ею инфляции, которую, полагаю, уже заметил даже идиот. Не говоря уже о гипертуризме, во многом определяемом мифом о мобильности, который характеризует ложных потребителей и левых индивидуалистов.
Одно из оскорблений, наиболее часто адресованных Дональду Трампу во время предвыборной кампании (например, со стороны Камалы Харрис во время президентских дебатов и, в последнее время, со стороны Мишель Обамы), заключается в том, что у него «взгляд задом наперед, сосредоточенный на прошлом». Жаль, что я в это не верю, иначе я бы проголосовал за. Но ложные левые не понимают и не терпят простой идеи замедления, остановки или даже движения назад; Для нее нет другого выхода, кроме как продолжать бежать в том же направлении, не спрашивая себя, правильный ли это путь.
Это риторика вечного роста любой ценой, нелепый «прогрессизм», превративший социалистов и коммунистов в банальных потребителей (продуктов и технологий, но также и идей): короче говоря, это идеология нового как цели в само по себе является необходимым и достаточным условием невмешательство и либеральный неокапитализм, основанный на запланированном устаревании, расточительстве, уничтожении реальных культур и разнообразий, бесчисленных и локальных, а не глобальных, и поэтому исключенных из узкого и ограничительного канона. просыпался.
Я совершенно не верю, что Дональд Трамп спасет ни мир, в котором он, похоже, мало заинтересован, ни Соединенные Штаты. Он не консерватор, он не моралист, он не традиционалист, он не государственный деятель: на самом деле он либералист, как Джорджия Мелони, как Марин Ле Пен. Вот почему я за него не голосовал.
Но отсюда следует отчаяние перед лицом неспособности избрать маленького защитника предполагаемых «универсальных», если не «естественных» прав (все они зародились в Соединенных Штатах, но должны быть навязаны во всех уголках земли) и индивидуальная и индивидуалистическая свобода чувствовать и делать все, что хочешь, без какой-либо социальной ответственности — это слишком много.
Однако любой, кто по-настоящему боится Дональда Трампа, может сделать одно: отказаться от его военных баз, его ядерных бомб и бороться за выход Италии из НАТО. Это были бы первые шаги к освобождению от раболепия по отношению к стране, которая избирает таких персонажей, как он.
*Франческо Эрспамер это ппрофессор итальянских исследований в Гарварде.
Перевод: Ансельмо Пессоа Нету.
Первоначально опубликовано в социальных сетях автора.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
