По АНДРЕ ЗИНГЕР, БЕРНАРДО РИКУПЕРО, ЦИЦЕРОН АРАУХО & ФЕРНАНДО РУГИЦКИ*

Знакомство организаторов с новой книгой

Узкие границы в глобальном аду

Дантесовский ад имеет форму перевернутого конуса, девять нисходящих этажей которого с каждым шагом становятся все меньше и страшнее. Изображение пригодится. ТО падения Финансовый кризис 2008 года открыл демонические врата, и, особенно после избрания Дональда Трампа в 2016 году, мы оказались в подвешенном состоянии, характеризующемся крахом капитализма и демократии.¹ В последние годы междуцарствие вступило в новую фазу, спустившись на один этаж вниз.

В нем преобладающий дрейф, похоже, углубился в результате глобального разделения, структурированного вокруг конфликта между Соединенными Штатами и Китаем. Подобно Данте, когда он вошел во второй круг, мы думаем, что нынешняя поляризация усиливает бедствия и, выражаясь современным языком, снижает шансы на мирный выход. Гипотеза будет представлена ​​ниже, чтобы обеспечить основу для различных анализов, представленных в главах этого сборника.

Полярность была ясно выражена «Большой семеркой» в мае 7 года в символическом городе Хиросима. Когда конклав между США, Германией, Великобританией, Францией, Италией, Канадой и Японией решил сократить «чрезмерную зависимость» от Китая в важнейших цепочках поставок,² Резкая реакция Пекина прояснила смысл решения Запада (рассматривающего Японию как азиатскую руку Запада). Правительство Си Цзиньпина осудило свое намерение изолировать и ослабить свою страну, вызвало посла в Токио и запретило Micron, единственной североамериканской компании, занимающейся производством, въезд на территорию Китая. чипсы типа DRAM (динамическая оперативная память).³

По словам Нуриэля Рубини, отношения, которые были холодными, стали ледниковыми.⁴ Если 2008 год стал причиной раскола, который заставил Пекин медленно отойти от Вашингтона,⁵ Саммит в Хиросиме подтвердил, что этот спор является гегемонистским.

Примечательно, что через три месяца после встречи «Большой семерки» по инициативе Китая четыре члена были включены в группу БРИКС (Египет, Эфиопия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты), бывшее Срединное Королевство, претендующее на роль лидера Глобального Юга.⁶ Белый дом объединил богатых, и Си Цзиньпин в ответ намеревался высказать свое мнение по поводу бедных. Для нас, населяющих периферию, разделение мира было очевидным, подразумевающим изменение условий, в которых происходит междуцарствие.

Во-первых, с возвращением международных траншей политика в ее худшем воплощении (с учетом военного потенциала в каждой траншеи) снова берет верх. Наступление разрушительных сил задает тон танцу. Достаточно взглянуть на перевооружение Германии и Японии — явное изменение модели, преобладающей после окончания Второй мировой войны. В интервью для этой книги в июне 2023 года социолог Вольфганг Стрик подчеркнул, что «40% мировых военных расходов осуществляется в Соединенных Штатах», и там «существует огромная военная бюрократия, и люди свободно думают о том, как их использовать». .⁷ На другом полюсе китайский режим с 2012 года продвигает ужесточение репрессий, демонстрируя очевидную направленность единого порядка против внешнего врага.⁸

Во-вторых, что-то, пока еще туманное, восходящее к временам холодной войны, вновь накалило атмосферу. Оглядываясь назад, стоит вспомнить, что, когда в начале 1960-х годов нация Великой стены решила выйти из советской тени и взять на себя роль «маяка» реально существующего социализма, она уже отражала неудержимый импульс, который революция Сам 1949 год дал возможность одному из самых густонаселенных национальных государств планеты выделиться на геополитической сцене.⁹ Полвека спустя Китай, возможно, заменит Россию на ринге, где он решит против США, кто возглавит выход из междуцарствия, если таковой вообще будет.

Можно утверждать, что китайский способ производства также является капиталистическим, что устраняет идеологическое содержание конфликта. Однако это не то, что пропагандирует Народная Республика, которая определяет себя как «социалистическую рыночную экономику» и, напротив, использует централизацию и государственное планирование, чтобы воспользоваться преимуществами неолиберального порядка, противопоставляя свою гибридную модель тому, что преобладает на Западе. Дядя Сэм, с другой стороны, любит представлять себя защитником демократии от тиранов, которые используют железный кулак для удушения свобод людей.

Таким образом, идеологическое прикрытие служит обоим соперникам, а спираль объединяет людей вокруг их соответствующих правителей. На практике это представляет собой выход из тупика, созданного внутренними конфликтами и экономическими противоречиями. И в США, и в Китае барабаны войны прикрывают страдания подчиненных классов.

Таким образом, возвращение политики, которое можно было бы считать благоприятным, приняв форму геополитической интенсификации, сужает доступные альтернативы. В частности, эффективно демократический вариант, привилегированный взгляд авторов, собранных в этом сборнике, оказывается зажатым между ограничениями, которые подталкивают каждую страну или блок стран к «единому порядку».

Милитаризация международных отношений начинает оказывать пагубное воздействие на внутренние свободы. В дополнение к ограничению политических прав и репрессиям в Германии и США, если привести два ярких примера, израильско-палестинская эскалация, дополненная энергичными студенческими протестами на территории Северной Америки, разделяет основы Демократической партии в Соединенных Штатах. США и может стоить ему преемственности в Белом доме.¹⁰ Возможная победа Дональда Трампа в ноябре придаст новый импульс крайне правым, усилив волну планетарной автократизации, отмеченную проектом «Разновидности демократии» («Разновидности демократии»).Разновидности демократии— В-Дем).¹¹

Однако связи между авторитарным регрессом и биполяризацией более сложны. Если разрыв между США и Китаем стал известен в 2008 году, со времен Трампа соперничество усилилось, придав коммерческую и технологическую враждебность. Кризис капитализма и демократии, продолжающийся на Западе после финансового кризиса, открыл пространство для подъема крайне правых, которые ставят свое будущее на «столкновение цивилизаций». Двойной крушение, таким образом, привело к разделению мира на два, что, в свою очередь, переквалифицирует междуцарствие.

Стоит помнить, что наступление крайне правых стало результатом землетрясения, эпицентр которого находится в богатых странах. Из финансового кризиса возникло недовольство, которое распространилось на периферию, породив с помощью цифровой мобилизации волну протестов в начале 2010-х годов: «Арабскую весну», «Движение возмущённых» в Испании,Занимайте Уолл-стрит» в США протесты в парке Гези в Турции и т. д. В течение нескольких лет давление снизу привело к обновлению левых сил. От СИРИЗА до Берни Сандерса, через Подемос, Жан-Люка Меланшона и Джереми Корбина — все поднялись с ранее маргинальных позиций.¹²

Примечательно, что в том же году, когда Дональд Трамп был избран президентом, единственный самопровозглашенный сенатор-социалист в США, который оставался изолированным в течение более десяти лет в Верхней палате, почти успешно бросил вызов на праймериз Демократической партии: госсекретарь Хилари Клинтон, превратившаяся с годами в своего рода символ того, что сейчас называют «прогрессивным неолиберализмом».

Но пришло ведро с холодной водой. Не сумев построить прочные избирательные блоки или преодолеть препятствия, созданные элитами, глоток свежего воздуха со стороны левых не смог реализовать альтернативное направление. Надежды, порожденные Ципрасом, Иглесиасом и Корбином, кажутся сегодня не более чем миражом. По разным причинам они не смогли собрать достаточно сил для выхода из демократического кризиса. В конце концов, единственный отклоняющийся случай представляет собой самую могущественную страну на планете, Соединенные Штаты, где центристский лидер принял меры слева от Демократической партии, что привело к появлению новой модели, которая будет проанализирована ниже.

После провала левых другой полюс идеологического спектра заняли крайне правые.¹³ В некоторых случаях старые правоцентристские партии теряли свою актуальность и открывали пространство для новых групп, чьи речи и действия были одновременно авторитарными и направленными против создание. В других странах традиционные консервативные группы совершили заметный сдвиг, перетянув с собой условия публичных дебатов. На данный момент неясно, существует ли последовательный набор ультраправых политик и стоящих за ними социальных сил, способных их поддержать.

В любом случае, дисбаланс обновления, когда маятник смещен вправо, а эксперименты влево оказываются мимолетными, можно интерпретировать структурно. Реконфигурация капитализма с перемещением значительной части товарного производства в Азию начиная с 1980-х годов привела к фрагментации рабочего класса в развитом центре и ослаблению его организации. В последовавшем за этим вакууме, сопровождавшемся сокращением рабочих мест в промышленности и плотностью профсоюзов, появились возможности для создания хаоса среди народных классов. Это открыло возможность направить социальные страдания против ложных противников.¹⁴

Особенно в Европе этот процесс достиг пароксизма, когда «арабская весна» переросла в гражданские войны, которые повергли вовлеченные в нее государственные структуры, что привело к гуманитарной и миграционной трагедии. По прибытии на другой берег Средиземного моря возникла ксенофобская истерия, что очень понравилось растущим крайне правым.

Если консервативный сдвиг на Западе создал условия для биполяризации, Китай не наблюдал за всем пассивно. По словам Маргарет Пирсон и соавторов, примерно в 2013 году китайское правительство начало усиливать партийно-государственное вмешательство в управление компаниями, особенно технологическими, устанавливая красные линии, которые экономические субъекты не могли пересекать.¹⁵ Как мы знаем, технологии и оружие идут рука об руку, и Соединенные Штаты восприняли эти изменения как угрозу безопасности, начав принимать меры, которые способствовали прекращению глобализации.

За кулисами нынешнего сражения чипсы Между Джо Байденом и Си Цзиньпином находятся соответствующие национальные военные аппараты, зная, что сегодня мощь каждой вооруженной силы осуществляется через полупроводники.¹⁶ Короче говоря, гонка вооружений, окончательный конец которой ожидался с распадом Советского Союза, возобновилась.

На Западе обострение геополитического спора и военная эскалация подпитывают националистическое сектантство, помогая сплотить внутреннее оборонительное единство. В стране Запретного города ужесточение Си Цзиньпина устранило любые шансы на демократизацию на ближайшем горизонте. Повсюду пацифистская мобилизация сталкивается с беспрепятственными репрессиями со стороны государства, а также с трудностями в привлечении значительной народной поддержки. Наконец, важно не недооценивать влияние такого поворота событий на внутренние конфликты на периферии в целом.

В первые десятилетия старой холодной войны было открыто пространство для уступок со стороны великих держав тогдашнему третьему миру. Но латиноамериканцы знают, что альтернативы, ставившие под сомнение привилегии северных столиц, сдерживались насильственно, часто посредством военных переворотов. В регионе холодная война преимущественно приняла форму грязной войны. Будет ли удивительно, если на этапе милитаризованной биполяризации непримиримость программ стабилизации Международного валютного фонда будет сочетаться с авторитарным регрессом?

Даже в отсутствие внешних блокад перед экономиками Латинской Америки стоит огромная задача облегчить состояние зависимости. Двадцать лет назад, в разгар движений, критикующих глобализацию, материальные условия для защиты стран от глобальной финансовой ловушки, возможно, были лучше. Однако сегодня, когда производство товаров раздроблено среди бесчисленных стран, а рабочий класс запутался в глобальных цепях потребления и долга, открытие параллельного пути развития, помимо преобладающих финансовых и коммерческих потоков, кажется более трудным.

Несмотря на то, что неолиберальная глобализация подходит к концу, она оставила в наследство углубление латиноамериканской зависимости — как с точки зрения внешней и технологической уязвимости, так и с точки зрения ужесточения связи между внутренними капиталистическими классами и гегемонистскими интересами в центре мировой экономики. система.

Однако здесь зафиксирована неоднозначная ситуация. Какой бы узкой ни была эта возможность, мы не должны исключать нахождение решений, выгодных периферии. Обострение геополитического конфликта должно усилить споры о зонах влияния, что может открыть перед Латинской Америкой возможности пересмотреть условия включения в глобальный цикл производства сырьевых товаров. Для Бразилии, учитывая ее выдающееся положение региональной державы и прагматизм ее внешней политики, может возникнуть пространство для маневра для создания актуальных альянсов – без ущерба для ее приверженности демократии, миру и многосторонности – которые открывают новые экономические горизонты.

военное время

Собравшиеся здесь политологи (а также социолог) и экономисты начали свою работу, когда россияне пересекли украинскую границу, в феврале 2022 года, и завершили ее под ужасом гуманитарной катастрофы, вызванной Государством Израиль в секторе Газа. Они обсуждали и писали о следующих темах, четко осознавая, что в глобальном пространстве что-то сокращается. Впервые с тех пор, как возникла конфигурация, возникшая в результате падения Берлинской стены, приходящая в упадок держава, но все еще обладающая вторым по величине ядерным арсеналом на планете, бросила открытый и неоспоримый вызов Соединенным Штатам. создание, путем крайнего применения вооруженной силы против европейской страны. Смелость Москвы, в определенной степени поддержанная Пекином, не может быть отделена от биполярности.

Серьезность спирали войны заставляет нас кратко задуматься о ней. Давайте сначала посмотрим на ситуацию в бывшем Советском Союзе. Потерпевший поражение в Холодной войне, бывший сверхдержава произошло сокращение численности населения, территория сократилась примерно на 25%. Она потеряла контроль над бывшими «сателлитами» Восточной Европы, а в связи с интервенцией НАТО в конце 1990-х годов — влияние на Балканах. Внутри страны состояние экономики ухудшилось в первые годы после распада Советского Союза благодаря шоковой терапии, рекомендованной ультралиберальными экономистами, при этом ВВП упал вдвое и это оказало очевидные последствия для уровня жизни населения. Экономический коллапс усугубил глубокую рану национальной гордости, затронув струны того, что Ленин называл «великим русским шовинизмом».

Однако история не подошла к концу. На заре 2000-х годов Борис Ельцин меланхолично завершал свой президентский срок, имея репутацию предпочитающего комфорт бутылки осуществлению власти, имея своим преемником бывшего агента КГБ, ранее его главного министра и, как планета мало-помалу обнаружил бы совершенно другую зависимость. Обладая навыками заключения соглашений между новыми магнатами экономики и Вооруженными силами, Путин начал свое восхождение к бесспорному главе российского государства. Удерживание рычагов исполнительной власти железной рукой, жестокость, с которой он подавлял оппонентов — произвольные аресты, убийства, отравления, смертельные «несчастные случаи» и т. д. — вскоре отразилось на внешней политике.

Неизменное лечение доказывает это военными отдан странам Кавказа. С другой стороны, верно и то, что непропорциональное продвижение НАТО в Восточную Европу в последние годы только усилило воплощенное в нем старое желание России восстановить утраченный авторитет в этом регионе. Оттуда до открытой войны против Запада через Украину не хватало только альянса с Китаем, официально оформленного в начале 2022 года.

Эта европейская война вскоре разделит сцену с другой, на этот раз на Ближнем Востоке. Конфликт в секторе Газа, хотя и имеет более отдаленное происхождение, усилил разногласия между США и Китаем и милитаризацию партийного пространства. Жестокое и кровожадное нападение, совершенное ХАМАСом в октябре 2023 года, в результате которого погибло более 1.200 израильских граждан и иностранцев, большинство из которых - гражданские лица, включая детей, помимо захвата 200 заложников, не случайно вызвало абсурдную реакцию со стороны Израиля. управляется крайне правыми. По данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов, израильское государство на данный момент унесло жизни более 40 XNUMX палестинцев.¹⁷ Если добавить к потерям на Украине, то в резне на обоих фронтах уже погибло от 150 200 до XNUMX XNUMX человек.¹⁸

Учитывая мрачную картину, учитывая естественное интеллектуальное, дисциплинарное и методологическое разнообразие, которое характеризует Группу исследования мысли и политики в Бразилии, связанную с Центром изучения прав граждан (Cenedic-USP), мы стремились найти критические точки в ситуации. , К этой задаче подключились коллеги из других учреждений, которым мы благодарны за активное сотрудничество. Помимо обрисовки общих контуров современной ситуации, статьи подчеркивают последствия, которые они приносят латиноамериканским демократиям (Часть 2), а также теоретические инструменты, созданные в регионе для понимания сложного переплетения политики и экономики, геополитики и классовой борьбы. (Часть 3), понимание которых становится все более актуальным.

Том открывается попыткой создать теоретические основы для понимания направления, предложенного администрацией Байдена США с 2021 года. Написанная политологами Андре Сингером и Хьюго Фэнтоном, глава 1 выдвигает гипотезу о том, что Белый дом приложил усилия для строительства. то, что авторы называют, используя терминологию Грамшиана, «новым американизмом». Он состоит из беспрецедентной модели, которая предполагает реиндустриализацию с энергетическим переходом, указывает на восстановление бывшего рабочего класса, создание основ государства, которое, если и не основано на социальном обеспечении, то стремится удовлетворить самые насущные потребности среднего и среднего бизнеса. популярные занятия. По мнению Райли и Бреннера, это «неопрогрессивизм», ориентация, отличная от той, которая доминировала в Демократической партии до Барака Обамы.¹⁹

На вышеупомянутой встрече «Большой семерки» североамериканская программа была расширена и теперь включает союзников по ОЭСР, то есть клуб богатых. Сработает ли призыв союзников или нет, покажет только время. Как бы то ни было, новому американизму недостает плотного реформизма, который отличал Новый курс. По мнению Хьюго Фэнтона, одного из тех, кто побывал в США при поддержке Unicamp, посетив несколько городов и проведя десятки интервью, план Байдена характеризуется тремя измерениями: фискальный экспансионизм в пользу промышленного производства в секторах, считающихся стратегическими, решительные меры по сдерживанию экономического роста Китая и меры по охране труда, с полной занятостью и поощрением действий профсоюзов.

Однако в главе 2, в которой он представляет анализ полевых исследований, Фэнтон пытается показать, что налогово-бюджетная политика не отвечает реальным потребностям; что внутренний раскол в Демократической партии привел к обезвоживанию социального измерения программы; что вес трампистской оппозиции в союзе с консервативными секторами Демократической партии остановил попытки повысить налоги на капитал; и что финансовому рынку удалось наложить структурные ограничения на масштабы программы. С другой стороны, в профсоюзной организации наблюдался прогресс, указывающий на возможность, через которую могла пройти реконструкция снизу вверх оппозиционной крайне правой силы.

Глава 3, подписанная экономистами Карлосом Раулем Этуланом, профессором Unicamp и в равной степени получившим финансирование от этого учреждения, и Хорхе Лопесом Аревало, профессором Автономного университета Чьяпаса (Мексика), подчеркивает, что антициклическое поведение Байдена было одним из «самых важных [...] истории и самый крупный в мире», отказавшись от политики жесткой бюджетной экономии. Кейнсианская ориентация была возобновлена, по крайней мере, с точки зрения бюджетной ориентации. Произошло также усиление протекционизма, отмеченное частым введением карательных тарифов, ограничений на импорт и заказов на национальное содержание. Однако в других областях, таких как иммиграция, программа не изменила тенденцию исключающего консерватизма, не говоря уже о международных отношениях.

Если поездка исследователей в США выявила соответствующие противоречия, то и противоречия, возникшие перед Коммунистической партией Китая после ее отделения от США, также не являются незначительными. Благодаря созданию внутри себя независимого класса буржуазии переход к капитализму не был и не является гладким событием. Он полон беспрецедентной напряженности, особенно на рынке труда и в отношениях между деревней и городом, как указано в главе 4, подготовленной экономистами Изабелой Ногейрой и Идерли Коломбини.

Стратегическое решение прыгнуть в высшую сферу развитого капитализма сделало Китай страной, которая больше всего выиграла от неолиберальной глобализации, хотя внутри страны применялись руководящие принципы, которые не напоминали неолиберальные рецепты. За исключением одного решающего аспекта: предоставление огромной рабочей силы для накопления, сначала с преобладанием иностранных фирм, а затем, и все чаще, китайских предприятий.

Противоречия, обнаруженные тремя главами внутри США и Китая, объясняют, по крайней мере частично, движение двух гигантов в сторону милитаризации. В главе 5 Вольфганг Штрик, почетный профессор Института Макса Планка в Кёльне, в интервью, данном в июне 2023 года, заявляет, что мы наблюдаем новый этап междуцарствия, «который я бы условно назвал глобальной биполярной экономикой: военная экономика, разделенная на две половины: Китай и США».²⁰ Для него это было бы «невообразимо» полдесятилетия назад и могло бы «выкристаллизоваться в виде стабильного порядка на 30, 40 лет, как в послевоенный период».

Даже если гипотеза не подтвердится, существует достаточно доказательств того, что период однополярности закончился. В главе 6, завершающей первую часть книги, политолог Себастьян Веласко э Круз анализирует среднесрочные и долгосрочные факторы, которые привели к разрушению возглавляемого США порядка. Катастрофический вывод войск из Афганистана (август 2021 г.), за которым последовала война на Украине и неэффективность ответа Северной Америки — экономическое эмбарго, финансирование Зеленского, поощрение путинской дестабилизации — и, наконец, нападение ХАМАС и поддержка ответа Израиля. подтверждают, по мнению Веласко и Круза, прогрессивный «конец Pax Americana».

Латиноамериканские перспективы

Вторая часть книги направлена ​​на отображение возможностей Латинской Америки в двустороннем контексте. Экономисты Карлос Агиар де Медейрос и Эстер Маерович в главе 7 прогнозируют шансы возобновления промышленного стимулирования в Южной Америке и Бразилии. Проанализировав импульсы к производству в США и Европе как реакцию на вызовы, представленные Китаем, и обострение экологической проблемы, авторы обращаются к примеру Южной Америки.

Особое внимание уделяется возможностям в энергетическом и транспортном секторах, а также тропических лесах Амазонки. Хотя постоянно возобновляемая, но бесперспективная приверженность политике жесткой экономии представляет собой очевидное препятствие, Медейрос и Маерович понимают, что государственное вмешательство способно обратить вспять промышленную нестабильность, выявленную в последние десятилетия.

Однако глава 8, написанная экономистами Фернандо Ругицки и Педро Мендесом Лоурейро, показывает, как трудно найти здесь суверенную модель развития. Правительства так называемого «Розового прилива», охватившего Южную Америку в 2000-х годах, извлекли выгоду из бум de товары что временно смягчило внешнюю уязвимость их экономик. Впервые с 1970-х годов Латинская Америка росла быстрее, чем богатые страны.

Однако облегчение было недолгим. Когда в следующем десятилетии цены на экспортируемую продукцию начали падать, стоимость подключения к китайскому локомотиву стала очевидна. Материальные трудности – рецессия, необходимость жесткой экономии, волатильность обменного курса – во многих случаях сочетались с заметными политическими потрясениями. Регионы, ответственные за производство первичной экспортной продукции, такие как Бразильский Центр-Запад (соя и крупный рогатый скот) или Боливийская Медиа-Луна (природный газ), консолидировались в качестве территориальных баз политических блоков, которые импортировали последние тенденции в Латинскую Америку. крайне правых, пришедших с Севера.

Экономист Лена Лавинас и социолог Гильерме Лейте Гонсалвес рассматривают в главе 9 ситуацию в Бразилии с другой точки зрения. Умело воссоздав истоки массовой финансиализации в Бразилии, авторы описывают волну чрезмерных экспроприаций, последовавшую за увольнением Рабочей партии (ПТ) из Планалто, с импичмент Дилмы Руссефф в 2016 году. Затем они оценивают, насколько нынешний мандат Лулы перемежается напряженностью, стремясь обратить вспять унаследованный демонтаж и одновременно продолжить определенную финансиализацию социальных программ. Если возобладает вторая тенденция, не только конституционная модель будет разрушена, но и сама возможность поддержания альтернативного курса будет ослаблена расширением финансовой динамики.

Другими словами, нежное бразильское демократическое предприятие ожидает экономической перспективы, способной открыть горизонты для населения, которое все еще находится под давлением основных потребностей, таких как доход, жилье, здравоохранение, образование и безопасность. Если этого не произойдет, мы должны учитывать вероятность того, что в 2026 году мы станем свидетелями спора, подобного спору между Трампом и Камалой Харрис, который сегодня задерживает дыхание тех, кто делает ставку на демократию.

Это был бы еще один случай мимикрии национальной политики по сравнению с ее североамериканским аналогом, как это анализировали политологи Андре Сингер, Цицерон Араужо и Леонардо Белинелли в главе 10. Они показывают, что эти два общества имеют много различий, но также имеют и значительные сходства. Оба столкнулись с проблемой деиндустриализации, которая, по-своему, способствовала подрыву основ демократии там и здесь. В то же время евангелические церкви, большинство из которых происходят из Соединенных Штатов, гарантируют поддержку консервативных программ в Бразилии. В более глубоком, культурном смысле неосертанехо зелено-желтого интерьера стремится имитировать страна Американец, создающий относительно общую символическую вселенную.

критическое мышление

Учитывая проблемы, поднятые в предыдущих главах, особый интерес приобретает возобновление стиля историко-структурного мышления, культивируемого в Латинской Америке и являющегося предметом последнего раздела настоящего сборника. Хорошим примером является дискуссия между Фернандо Энрике Кардозу, Франсиско де Оливейра и Флорестаном Фернандесом, на которую в главе 11 обращает внимание политолог Бернардо Рикуперо, относительно того, в какой степени переворот 1964 года можно понимать как эквивалент буржуазной революции.

В дополнение к различным позициям — Кардозу, утверждающий, что политически реакционное движение будет иметь революционные экономические последствия, Оливейра, что оно будет соответствовать контрреволюции, и Фернандеш, что форма буржуазной революции в Бразилии и на периферии в целом будет контрреволюцией. -революция — стоит подчеркнуть, насколько дискуссия, состоявшаяся около полувека назад, оказывается полезной сегодня.

Как и в настоящее время, Кардозу, Оливейра и Фернандес указывают, что политика получила бы центральное место в типе капитализма, приведенном в движение военной диктатурой. Другими словами, экономику следует рассматривать не как пространство, в котором капиталисты и рабочие свободно устанавливают обмен, а как измерение, в котором применение силы, типичное для государства, всегда имеет решающее значение. Если это было очевидно во время переворота, положившего конец республике в 1946 году, то сегодня даже мыслители, близкие к взглядам классического марксизма, такие как Райли и Бреннер, должны признать переплетение политики и экономики, придумав такой термин, как « политический капитализм».²¹

Но также можно сказать, что бразильская мысль, не просто предоставляющая репертуар гипотетических вопросов и ответов для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся - как обычно представляют, - является определяющей для самого способа, которым мы понимаем эти проблемы. Именно это упражнение проделывает экономист Александр де Фрейтас Барбоза в главе 12. Говоря о концепциях «отсталости» и «зависимости» в долгосрочной перспективе, он выделяет историко-структурный «стиль анализа», культивируемый бразильскими авторами для почти полвека. Александр де Фрейтас Барбоза видит, в частности, общую проблему, которая будет продолжаться от Кайо Прадо-младшего до Флорестана Фернандеса и его учеников, проходя через Селсу Фуртадо и Игнасио Ранхеля.

Подобные наблюдения имеют поразительное сходство с наблюдениями Карла Мангейма. Социолог знания, опираясь на соображения искусствоведа Иоганна Эйшнера, отмечает, что «мы идентифицируем произведение без точной даты, прослеживая наличие в нем особенностей стиля той или иной эпохи; с другой стороны, наше знание стиля того периода будет углублено в других пунктах конкретной работой».²² Следовательно, в обеих областях важнее, чем содержание, определить форму, художественную или мыслительную, лежащую в их основе.

Таким образом, стиль мышления, присутствующий в разных мировоззрениях, воспринимается не столько через ответы на разные проблемы, сколько через то, как они ставят вопросы. Надо было бы работать с группой авторов, чтобы можно было заметить общий «стиль», принятый в их мыслях. Именно это происходит с «историко-структурным стилем», способным обрамить дилеммы капитализма, практикуемого на периферии.

Спасая иной способ понимания феномена зависимости среди обсуждаемых здесь стилей мышления, экономист Леда Паулани в главе 13 указывает, в каком смысле можно сказать, что мы вступаем в новую фазу процесса, которая она называет «зависимость 4.0». Предлагая подробное прочтение одного из аспектов теории зависимости и рассматривая его в свете современных формулировок финансиализации, Паулани иллюстрирует критический потенциал восстановления классических дискуссий и категорий для исследования современных дилемм. В его интерпретации случай Бразилии является образцом формы подчинения периферии глобальному капитализму, в котором доминирует рантье.

Наконец, политолог Камила Гус, автор завершающей том главы 14, исследует, как Франсиско де Оливейра пытался понять, каким образом в Бразилии неолиберализм дает ключ к пониманию гегемонии в смысле Грамши. Президентство Фернандо Энрике Кардозу можно, по мнению социолога из Пернамбуко, можно интерпретировать одновременно как реализацию буржуазной гегемонии и отождествлять с «неолиберальным тоталитаризмом».

Радикализация этой точки зрения привела бы к тому, что с первыми выборами Лулы была бы достигнута ситуация «гегемонии наоборот», в которой моральное руководство, осуществляемое подчиненными классами, сочеталось бы с открытым буржуазным господством, что делало бы категорию Грамши, возможно, устаревшей. Однако Гоес указывает на сходство анализа Оливейры того, что он назвал «эпохой неопределенности», с интерпретациями Боавентуры де Соуса Сантос, Шанталь Муфф, Нэнси Фрейзер и Вольфганга Стрика текущего периода, которые объясняют, вдохновенный Грамшиан в терминах «междуцарствия».

Области применения и ограничения

Несмотря на объем книги, соответствующие темы вышли за рамки сборника. Среди них, учитывая серьезность и актуальность, следует выделить экологическое давление. Несмотря на то, что об этом упоминается здесь и там, мы не можем дать ему отдельное рассмотрение, для чего нам, возможно, потребуется более широкая теоретическая основа.

Однако мы считаем, что внесли в дискуссию общий диагноз. По его мнению, мы столкнемся с более узким кругом альтернатив, чем на предыдущем этапе междуцарствия, что увеличит авторитарную угрозу. Обострение спора о геополитическом направлении на международном уровне, а также в его региональном развитии подразумевает усиление государственного насилия, внешнего и, потенциально, внутреннего, которое может стать частью панорамы, вызванной милитаризацией.

Однако с точки зрения продуктивной артикуляции капитализма «деглобализация», которая является более прямым следствием геополитической борьбы, может открыть пространство для того, чтобы повернуть вспять, пусть даже частично, процесс, лежащий в основе ослабления капитализма. рабочий класс. В случае разворота возникнет усиление сопротивления. Попытка США и Европы вернуть обратно часть цепочек создания стоимости благоприятствует пространствам для переговоров между классами, что означало бы возврат политики в освободительное направление.

В частности, в США содействие демократической администрации разогреву рынка труда способствовало возобновлению трудовых конфликтов с забастовками и героическими усилиями по созданию профсоюзов, как в случае с магазинами Starbucks и складами Amazon. Однако такая борьба не только не обращает вспять десятилетия демонтажа, но и иллюстрирует узкие пробелы, о которых мы говорили вначале. Короче говоря, мы должны учитывать упорство сил, которые самыми разными способами, как в центре, так и на периферии, стремятся сдержать развитие авторитаризма и милитаризма.

Пока что, даже находясь во главе государств, крайне правые лидеры, за известными исключениями, не сумели ликвидировать демократическую игру. Пока слишком рано говорить о том, будут ли факторы, перечисленные в этой книге, достаточными, чтобы остановить регрессивный марш и вывести различные общества из трясины, в которой они оказались. Дверь истории имеет тенденцию закрываться, но остается приоткрытой. Как его пересечь?

Речь идет о политике не в той серой и милитаризованной форме, которую она приобретает на арене великих держав, а, наоборот, в смысле воссоединения тех, кто находится внизу, с преобразующей перспективой. Различные интерпретации, собранные на этих страницах, конечно, не предназначены для указания решений. Если они принесут подсказки относительно того, где могут находиться «узкие врата», они уже внесут некоторый вклад в прекращение адского спуска.²³

*Андре Сингер Он профессор кафедры политологии USP. Автор, среди прочих книг, Лулизм в кризисе (Компания писем). [https://amzn.to/48jnmYB]

* Бернардо Рикуперо Он профессор кафедры политологии USP. Автор, среди прочих книг, Романтизм и идея нации в Бразилии (WMF Мартинс Фонтес). [https://amzn.to/4gVZizw]

* Цицерон Араужо Он профессор кафедры философии Университета Сан-Паулу. Автор, среди прочих книг, Форма республики: от смешанной конституции к государственной (Мартинс Фонтес). [https://amzn.to/3ZXI2Up]

*Фернандо Ругицкий профессор экономики Университета Западной Англии в Бристоле и содиректор Бристольского исследовательского центра в области экономики..

Справка

---

Андре Сингер, Бернардо Рикуперо, Цицерон Араужо и Фернандо Ругицкий (орг.). Второй круг: центр и периферия во время войны. Кампинас, Editora Unicamp, 2024 г., 464 страницы. [https://amzn.to/3U38Df5]

Библиография

---

БЕЙКЕР П. и СЭНГЕР Д. «Байден предвидит наступающую «оттепель», даже несмотря на то, что он сплачивает союзников против Пекина». New York Times22/5/2023.

БЕНДЖАМИН, В. Магия и техника, искусство и политика. Сан-Паулу, Бразилиа, 1994 [1940].

ХОЧШИЛЬД, АР Чужие на своей земле: гнев и траур американских правых. Нью-Йорк/Лондон, The New Press, 2016.

КЕННЕДИ, П. Взлет и падение великих держав. Нью-Йорк, Рэндон Хаус, 1987 год.

ЛЮРМАН А. и ЛИНДБЕРГ С.И. «Третья волна автократизации уже здесь: что в ней нового?». демократизация, том. 26, нет. 7, 2019, с. 1.095-1.113.

МАНГЕЙМ, К. Консерватизм: вклад в социологию знания. Лондон, Рутледж, 1999.

МИЛЛЕР, Ч. Чиповая война. Рио-де-Жанейро, Globo Livros, 2023.

ПИРСОН, М.; РИТМИР М. и ЦАЙ К. «Китайский партийно-государственный капитализм и международная реакция». Международная безопасность, 47, н. 2, осень 2022 г.

РАДЖАН, Р.Г. «Евангелие деглобализации: какова цена раздробленной мировой экономики?». Foreign Affairs, Обзор эссе, январь/февраль 2023 г. доступна здесь..

РАЙЛИ Д. и БРЕННЕР Р. «Девять тезисов об американской политике». Новый левый обзор, ноябрь/декабрь 2022 г.

РУБИНИ, Н. «Ледниковые отношения». земля круглая1/6/2023. доступна здесь.

ШОССЛЕР, А. «Основные решения G7 в Хиросиме». DW22/5/2023.

ЗИНГЕР, А.; АРАУХО К. и РУГИЦКИ Ф. (орг.). Бразилия в глобальном аду:

капитализм и демократия сбились с пути. Сан-Паулу, FFLCH-USP, 2022 г.

ТУЗ, А. Разбился: как десятилетие финансового кризиса изменило мир. Нью-Йорк, Викинг, 2018.

ЯН, В. «Как 10 лет правления Си Цзиньпина изменили Китай». DW14/11/2022.

Примечания

---

1. См. Сингер; Араужо и Ругицкий, 2022.
2. Шосслер, 2023.
3. Бейкер и Сэнгер, 2023.
4. Рубини, 2023 год.
5. См. по этому поводу Tooze, 2018.
6. Аргентина и Саудовская Аравия также приняли свои заявки на регистрацию, но позже отказались от них. В случае с Аргентиной – по решению правительства Хавьера Милеи.
7. См. главу 5 этой книги.
8. Ян, 2022.
9. См. Кеннеди, 1987, с. 397 и последующие.
10. Подробнее о подавлении протестов в поля из США, доступно здесь. Что касается дела Германии, стоит упомянуть запрет Янниса Варуфакиса. доступно здесь. Что касается отмены академического визита Нэнси Фрейзер в Кельнский университет, доступно здесь.
11. См. Люрманн и Линдберг, 2019.
12. доступна здесь.
13. доступна здесь.
14. Хохшильд, 2016.
15. Pearson и другие, 2022.
16. Миллер, 2023.
17. Обновленные данные доступны по адресу https://www.ochaopt.org/.
18. На момент написания (май 2024 г.) оценки показывают, что число погибших солдат на войне в Украине, должно быть, уже превысило отметку в сто тысяч, а число погибших среди мирного населения оценивается более чем в десять тысяч украинцев. Информацию о гибели мирных жителей см. в последнем докладе ООН по этому вопросу: доступен по этой ссылке. Оценки смертности солдат см. The Economist, доступен по этой ссылке; а также отчет от The New York Times, доступен по этой ссылке.
19. Райли и Бреннер, 2022.
20. Стоит уточнить, что с нашей стороны использование предложенных Штриком понятий междуцарствия и биполяризации не имеет никакого отношения к последним событиям в немецкой партийной политике. См., относительно, ссылку.
21. Райли и Бреннер, 2022.
22. Иоганн Эйшнер АПУД Мангейм, 1999, с. 43.
23. Бенджамин, 1994 [1940], с. 232: «Но это не означало, что будущее стало для евреев однородным и пустым временем. Ибо в нем каждая секунда была узкими вратами, через которые мог проникнуть Мессия».

---

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ