По ХОРХЕ БРАНКО*
Узкий проход влево и его политика радикальных реформ
«Будут ли сочтены часы и мгновения?
Встретятся ли они через мгновение много лет?
Будут ли они говорить с птицами и с ветрами?»
(Луис Вас де Камоэнс. Сонеты)
Мир переживает большой регресс по отношению к тем достижениям, которые с противоречиями и реакциями человечество закрепило после поражения нацистско-фашизма во Второй мировой войне. В Бразилии эта регрессивная волна, направленная против гетулистского и лулаского наследия расширения социальных и трудовых прав, достигла апогея своей деструктивной способности в конце 2010-х годов. политическая экспансия реакционизма и великая волна деконституции трудных завоеваний основных прав и некоторого измерения защитного государства, завоеванного в стране.
Эта экспансия происходила за счет правого «фронтистского» движения, объединившего неофашистов, религиозных фундаменталистов, отрицателей, моралистов и традиционалистских консерваторов, отживших аристократов, мелкую и люмпен-буржуазию в сильном сближении с фракциями правящего класса. неолиберального поля. Этот реакционный фронт был объединен вокруг консервативных, авторитарных и неолиберальных постулатов, отмеченных жесткой экономией, защитой прибыли и собственности, милитаризмом, карательным подходом и негибкостью уголовных и полицейских органов; антикоммунизм и антипетизм; международное сотрудничество с ведущими странами этого блока, такими как США и Израиль; приверженность консервативному христианству и нравственным ценностям традиционной семьи, борьба с «гендерной идеологией»; правый национализм; решительный отказ от «просвещения», знания и научного рационализма, политического либерализма и современности. В конечном счете, в оппозиции к самим предпосылкам представительной демократии.
Операция государственного переворота 2016/2018 гг. стала решающей для конфигурации этого соотношения сил. Этот процесс воплотился в операции по импичменту Дилмы Русефф и в аресте Лулы с целью отстранения его от участия в президентских выборах. Создание условий для появления крайне правых на основе консервативной антикризисной, антидемократической и антиполитической риторики. Традиционное право было поглощено нарастающей силой реакционности и стало в этом блоке второстепенным и вспомогательным. Крайне правые стали активными защитниками интересов рантье. Этот новый блок власти разрушил законодательство об охране труда, защитил спекулятивный капитал, автономизировал экономическую политику, урезал социальные ресурсы и зарплаты массе основных государственных служащих и препятствовал любой инициативе по налогообложению богатых в стране.
Это появление в XNUMX веке основано на нарративе о том, что демократия и левые, как ее субъект, порвали с традиционными ценностями, гармонией и порядком бразильского прошлого, которые были бы расовой демократией и миром. Этот процесс можно понимать как организованное возникновение сопротивления изменениям в современном обществе и подтверждение традиционализма.
Болсонаризм — это политическое выражение этих крайне правых в Бразилии, основанное на союзе различных правых фракций, таких как фашисты, авторитаристы, высшая государственная бюрократия, военные, полиция, традиционные консерваторы, с религиозным фундаментализмом, мелкой буржуазией и буржуазией. агробизнеса. Это привело его к победе Болсонару на выборах в 2018 году. Его стратегия состоит в том, чтобы поддерживать свою политическую базу мобилизованной и наступательной, основанной на реакционной программе в обычаях и антидемократической в политике. Наряду с этой «постоянной мобилизацией» он передал банкам экономическую и финансовую политику и распределил должности среди среднего и старшего офицерского состава вооруженных сил. Этим он сформировал консервативное большинство в Конгрессе, хотя и неустойчивое, и служил интересам крупной буржуазии.
Однако неспособность обратить вспять экономический кризис, безработицу и инвестировать в политику геноцида и аскетизма, с помощью которой он намеревался преодолеть пандемию Covid, подорвала большую часть его поддержки, в том числе в Конгрессе, и соответствующие признаки раскола в блоке власти. появляются. Собеседники из финансового капитала, такие как Арминио Франга, Густаво Лойола или Марк Мобиус, открыто критикуют политику Болсонару и делают жесты в сторону новой дуги союзов, которые могут создать новый блок власти. Очевидно, с ними как с гегемонистской фракцией.
В этом контексте были созданы политические условия для разворота, хотя и частичного, процесса переворота. Недавние решения в STF, признающие политизацию судебных процессов над Лулой, открывают перспективу изоляции Болсонару, а вместе с ним и крайне правого поля, создавая условия для того, чтобы Лула стал лидером широкой дуги союза с характером. «Единого антифашистского фронта».
Однако у крайне правых и, в частности, у болисонаров еще достаточно политической силы, чтобы попытаться сохранить сплоченность этого силового блока за счет внедемократических движений, стремящихся переломить тенденцию осуждения Моро и оправдания Лулы, расширения угроз государственного переворота при поддержке фашистские фракции вооруженных сил и базы полиции и милиции. Так же, как они могут сохранить жизнь Болсонару в политическом плане, чтобы попытаться его переизбрать.
Изменение позиции Лулы во главе оппозиционной политики и как наиболее жизнеспособного кандидата против Болсонару может привести к движению секторов буржуазии вокруг правительственного плана национального спасения, противостоять кризису в области здравоохранения, восстановить рабочие места и экономическую стабильность страны и присоединиться к избирательный альянс вокруг Лулы. Традиция политики Лулы указывает на большую склонность и способность возглавить дугу центристских и левоцентристских союзов в стране. С импичментом или в календаре выборов 2022 года.
Однако левые, если они хотят быть гегемонистским полем или, по крайней мере, влиять на этот блок, должны будут выработать стратегию напряжения влево, основанную на платформе преодоления неолиберального аустерицида и авторитарных элементов, таких как система реформы, политика, коммуникации, налоговая система, аграрная реформа, передача стоимости центральным экономикам за счет чрезмерной эксплуатации рабочей силы, успехи в региональных отношениях и развитие науки и техники, приостановка автономии Британской Колумбии, восстановление многосторонность во внешней политике, крупная программа по возобновлению занятости, гарантия базового дохода, поддержка устойчивого крестьянского сельского хозяйства и укрепление государственного образования и единой системы здравоохранения, устранение LSN и любых форм политического преследования. Все в смысле распределения власти, имущества и доходов.
Если противоречия и парадоксы капитализма материальны и конкретны, необходимо также понять, что это продвижение в союзе между реакционизмом и неолиберализмом происходило в контексте огромных стратегических сомнений и кризисов слева. Левые снова стоят перед распутьем в отношении программы, стратегии, тактики и, прежде всего, построения субъекта революционного действия. Одним из наиболее актуальных теоретических споров, имевших место среди левых в этом цикле неолиберальной гегемонии, был спор о демократии. Это продолжает оставаться центральным, но в данный момент этот спор должен вестись с двумя одновременными и связанными самокритичными смыслами: преодолеть бюрократическую идею авангардной традиции, для чего было бы достаточно заменить правящая фракция для государства, чтобы изменить свой характер и преодолеть чисто процедурный взгляд, как в социально-либеральной традиции, для которой должно быть вечное политическое разделение между правителями и управляемыми. Два медвежьих капкана к новому левому углу.
Идея демократии для новой левой стратегии должна быть связана, гарантируя гражданские и основные права, со способностью к консультациям, контролю и реформам государства и экономики, то есть к преодолению норм, ограничивающих демократию выборной властью. процедуры и экономического производства на рынке рантье.
Для этого левые должны пройти узкий путь: участвовать в широком фронте, чтобы победить великий регресс, продвигаемый неофашистским блоком Болсонару, и создать условия для того, чтобы не видеть себя отодвинутыми на второй план и побежденными в политическом руководстве нового блока во главе с Лула. Он должен будет знать, как осуществить необходимое тактическое посредничество, чтобы нанести поражение больсонаризму, но при этом накопить силы, чтобы возглавить этот блок для проведения политики структурных реформ эгалитарного характера, некоторые из препятствий на пути демократических реформ которой будут находиться в области анти- -Болсонаристские союзники.
*Хорхе Бранко является докторантом политических наук УФРГС.
