По РИКАРДО АБРАМОВАЙ*
Элита нашей вооруженной корпорации действовала так, как будто падение Берлинской стены ничего не значило для ее стратегии действий и основных ценностей, которыми она руководствуется.
Рефлексивные и саморефлексивные упражнения, необходимые для преодоления попытки государственного переворота 8 января, включают в себя решающий вопрос: чего Бразилия хочет от своих вооруженных сил? До сих пор и с 1985 года страна укрепляла свою демократию – не только не сводя счетов с преступлениями, совершенными представителями государства во время диктатуры, но, прежде всего, так и не вдаваясь в суть того, чем командуют наиболее значительные военные. Подумайте, например, как если бы политико-культурные основы военной подготовки и боевых действий были внутренним делом корпорации. Проблема в том, что эта автономия давит на общество как дамоклов меч. [Согласно греческой легенде, Дамокл был советником, который жаждал царского места, но однажды отказался от него. Затем Дамокл заметил, что над царским престолом постоянно висит меч.]
Центральный вопрос переворачивается и получает угрожающую формулировку: чего хотят военные от Бразилии?
Этот вопрос является дерзким и абсурдным в условиях демократии, но он радикально легитимируется военным командованием. Его ответ не ограничивается идеей о том, что мы все хотим иметь суверенную, процветающую, демократическую страну, в которой будет все меньше неравенства. Многочисленные семинары, декларации и жизнь проведенные во время пандемии, показывают, что военное командование, ближайшее к Паласиу-ду-Планалту, распространяет безумное видение мира, которое усиливают социальные сети и которое не было бы таким серьезным, если бы оно не исходило от вооруженной бюрократии, конституционная функция которой заключается в защите страна.
Но защитить страну от чего? Каким бы невероятным это ни казалось, но самым главным вдохновением военного командования, находившегося в последние годы во дворце Планалто, чтобы ответить на этот вопрос, является сборник работ генерала Гольбери ду Коуту э Силва, опубликованный в 1950-х годах, основная идея которого заключается в следующем: что в мире после Второй мировой войны физические границы были заменены идеологическими границами. Согласно этой концепции, миссия вооруженной бюрократии состоит не столько в защите страны от внешних вторжений, сколько в защите ее от внутреннего врага, который в конечном итоге материализовался после переворота 1964 года в организациях, сопротивляющихся диктатуре. В этом повествовании пытки, убийства, похищения людей и другие широко документированные формы насилия оправдываются гражданской миссией по предотвращению победы коммунизма.
Крупные корпорации выживают со временем только в том случае, если они способны воспринимать изменения в среде, в которой они работают. Но элита наших вооруженных сил действовала так, как будто падение Берлинской стены ничего не значило для их оперативной стратегии и основных ценностей, которыми они руководствуются.
Враг остается внутренним. Заблуждение о том, что коммунистическая угроза нависла над страной в начале третьего десятилетия XXI века, не является чистым продуктом социальных сетей. Эту идею руководство военной бюрократии никогда не переставало пропагандировать, будь то в память о перевороте 1964 года или в повседневных заявлениях. Лагеря перед казармами были допущены, потому что они усиливают эту фантазию, с которой отождествляет себя бразильская военная элита, по крайней мере та, которая в последние годы находилась рядом с дворцом Планалто.
И это не было предметом общественных дебатов, в ходе которых эти фантазии могли бы пройти проверку реальностью. Напротив, через социальные сети сформировалось то, что профессор Зейнеп Туфекчи из Колумбийского университета называет «скрытой публичной сферой», в которой распространяется конспирологическое мировоззрение, но в виде пузырей принадлежности. к любой разумной форме эмпирической проверки, не говоря уже о публичной и открытой дискуссии.
Но сегодня самым большим внутренним врагом, помимо этого коммунистического призрака, является устойчивость. Человек, который так говорит, — генерал, а ныне сенатор Гамильтон Муран. На вебинаре, проведенном по случаю двухсотлетия независимости 25 августа 2021 года в Институте генерала Виллаша Боаша, он объяснил: «В этом XNUMX веке одной из самых больших проблем, угрожающих суверенитету, является устойчивость. Поэтому вопрос развития Амазонки, где несколько негосударственных субъектов ограничивают наш суверенитет, должен быть охвачен нацией в целом». К коммунизму добавляются в качестве внутренних врагов активисты, ученые и предприниматели, защищающие лес и людей, живущих в нем.
Генерал Аугусто Хелено на публичных слушаниях по Климатическому фонду, созванных министром Луисом Роберто Баррозу в STF, в 2020 году выступил с речью: «Причины потепления обсуждаются известными учеными с антагонистическими тезисами».
Это не единичные случаи: еще в 2021 году в разговоре с Институтом обороны и безопасности генерал Луис Эдуардо Роша Пайва раскритиковал «покорные правительства», которые поставили под угрозу национальный суверенитет, особенно в приграничных районах, за то, что они способствовали демаркации границ и подписали «Всеобщую декларацию». прав коренных народов».
Эти глупости тесно связаны с приоритетами, которые командование военной бюрократии установило вместе с Паласиу-ду-Планальто и значительной частью парламента для самого большого тропического леса в мире: легализация того, что здравый смысл и демократия сделали незаконным ( вторжение на территории коренных народов, усиление добычи полезных ископаемых, незаконная добыча древесины и захват государственных земель) и предотвращение укрепления организаций и деятельности, связанной с устойчивым развитием. Паралич Фонда Амазонки и осуждение демократической многосторонности являются проявлениями той глупости, которая сделала Бразилию глобальным изгоем.
Конечно, люди имеют право верить во что хотят. Что неприемлемо, так это то, что идеи и политико-культурные основы формирования и действий такого важного и дорогостоящего бюрократического органа рассматриваются как тема внутреннего интереса, недоступная и нечувствительная к демократическим дебатам. 8 января не уйдет в прошлое, пока Бразилия широко и открыто не обсудит этико-нормативные ценности, которыми руководствуется военная бюрократия.
Рикардо Абрамовей старший профессор Института энергетики и окружающей среды USP. Автор, среди прочих книг, Амазонка: к экономике, основанной на знании природы (Слон/Третий путь).
Первоначально опубликовано на журнал Пиауи.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
