По ГАБРИЭЛЬ ТЕЛЕС*
Переворот 1964 года выступает как решение проблемы кризиса накопления капитала, создавая условия для этого из генерализованного репрессивного процесса.
Период бразильской военной диктатуры (1964—1985) знаменуется новой реконверсией государственного устройства страны. Одной из слабостей подчиненного капитализма является его государственный аппарат, который эфемерно колеблется между диктаторскими и демократическими режимами. Проблема здесь, однако, состоит в том, чтобы быстро проанализировать особенности военной диктатуры, начавшейся с государственного переворота 1964 года.
Два основных элемента, вызвавших военный переворот 64 года: борьба рабочих в сценарии мирового кризиса комбинированного режима накопления и поиски увеличения скорости извлечения прибавочной стоимости в бразильском подчиненном капитализме. – значит, значит, дальнейшая эксплуатация. Именно в 60-е годы появляются первые симптомы кризиса транснационального олигополистического капитализма: Соединенные Штаты, крупнейшая экономическая держава, на протяжении 50-х годов демонстрируют значительный дефицит торгового баланса, помимо падения нормы прибыли в европейских странах. .
Следствием этого процесса явилась, помимо прочих действий, необходимость усиления эксплуатации в подчиненных капиталистических странах, особенно за счет оттока прибавочной стоимости транснациональным капиталом. Период популистских правительств развития был основополагающим для полного внедрения транснационального капитала в страну, особенно правительства Жуселино Кубистчека, с расширением инфраструктуры страны, что означало уже упомянутый тройственный союз в бразильском капитализме того времени.
Таким образом, если есть рост эксплуатации, есть также рост сопротивления и борьбы рабочих и других слоев общества. Таким образом, идет война, особенно в рабочем движении, за уровень заработной платы, который колебался и терял ценность в результате интенсивной инфляции того исторического периода.
Колебания заработной платы, а также сопротивление рабочих и борьба внутри гражданского общества прямо или косвенно вмешиваются в мировой капитализм. Одной из основ транснационального капитала является передача прибавочной стоимости из подчиненных стран в империалистические страны, означающая, таким образом, взаимозависимость. Отсюда принципиальное участие Соединенных Штатов в перевороте 1964 г. Беневидес (2006) показывает, что американское участие в реализации бразильского диктаторского режима означало необходимость усиления экономической политики, которая еще больше благоприятствовала приходу и консолидации компаний. транснациональные корпорации в Бразилии.
Таким образом, имело место двойное недовольство: с одной стороны, транснациональный капитал и национальный капитал, недовольные падением нормы эксплуатации, усугубляемым кризисом режима сопряженного накопления; и, с другой стороны, рабочее движение и другие слои гражданского общества, зарплаты и условия жизни которых с каждым годом нищают. Таким образом, по противоположным или антагонистическим причинам широко распространено недовольство, способствующее еще большему обострению социальных конфликтов.
Обновление бразильского диктаторского режима в контексте 1964 г. было обусловлено этим процессом, сумевшим разорвать сопротивление рабочих и гражданского общества, а также очистить популистские правительства, которые в основной форме регуляризации общества ( государство), меры, которые сделали бы возможным необходимое повышение нормы прибыли. В этом смысле переворот 1964 г. выступает как решение, как на национальном, так и на международном уровне, проблемы кризиса накопления капитала, создавая условия для этого из всеобщего репрессивного процесса. Именно в этих формочках и появляется «бразильское чудо».
Габриэль Телес является докторантом в области социологии в Университете Сан-Паулу (USP). Он является автором, среди прочих книг, Марксистский анализ социальных движений (Редельп).
ссылки
БЕНЕВИДЕС, Сильвио Сезар Оливейра. Против власти: молодежное и студенческое движение. Сан-Паулу: Аннаблюм, 2006.
МАРИАНО, Нельсон. Когти Кондора: как военные диктатуры Аргентины, Чили, Уругвая, Бразилии, Боливии и Парагвая объединились для устранения политических противников. Редактор Возес, 2003.
ТРАГТЕНБЕРГ, Маурисио. Эксплуатация труда I: Бразилия. В: Администрация, власть и идеология. 3-е изд. обр. Сан-Паулу: Editora UNESP, 2005.
ВАЛЕНТ, Рубенс. Винтовки и стрелы: история крови и местного сопротивления диктатуре.. Сан-Паулу: Cia das Letras, 2017.
ВАЛЛЕ, Мария Рибейро. 1968: диалог — это насилие — студенческое движение и военная диктатура в Бразилии. 2-е изд. Кампинас, СП: Издательство UNICAMP, 2018.
ВИАНА, Нилдо. Капиталистическое накопление и переворот 64 г.. Журнал История и классовая борьба, Рио-де-Жанейро, т. 01, н. 01, с. 19-27, 2005.
