По БЕРНАРДО РИКУПЕРО*
Не «стойкость институтов» спасла демократию 8 января или до неудавшейся попытки государственного переворота.
8 января 2023 года Бразилия была застигнута врасплох нападением, когда самопровозглашенные патриоты вторглись и разрушили Национальный конгресс, дворец Планалто и Федеральный верховный суд (STF).
Однако удивление не было вызвано самим нападением. Лидер «патриотов» Жаир Мессиас Болсонару, даже будучи избранным президентом в 2018 году, поставил под сомнение результаты выборов, утверждая, что он уже получил более половины голосов в 1-м туре выборов. Говоря более конкретно, он превратил празднования независимости 7 сентября 2021 и 2022 годов в настоящие празднования государственного переворота, на которых тысячи его сторонников призвали к «военному вмешательству немедленно».
Другими словами, причиной удивления стало то, что синхронизация нападения. Другими словами, Жаир Болсонару не смог создать условия для проведения переворота, когда он был еще президентом.
Тем более, что США дали недвусмысленные сигналы о том, что они не потерпят разрыва демократии, даже отправив советника Джо Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана в Бразилию и выразив поддержку электронным машинам для голосования, справедливость которых ежедневно подвергалась сомнению Жаиром Болсонару. По окончании своего мандата создание Экономическая и социальная ситуация ясно дала понять, что она не пойдет на авантюру с переворотом, направив «письмо бразильцам» в защиту демократии в символическую дату 11 августа 2022 года. Столкнувшись с этой ситуацией, военное руководство, польщенное отставной капитан за те четыре года, что он был во главе правительства, предпочел не идти в казармы.
Такие условия контрастируют с 1964 годом. В контексте «холодной войны» поддержка США военного переворота была однозначной, даже направленной в печально известную «Операция Брат Сэм», эскадра на бразильском побережье. Буржуазия также явно вступила в заговор против правительства Жоау Гуларта в Институте исследований и социальных исследований (IPES) и Бразильском институте демократических действий (IBAD). А такие институты, как Католическая церковь, сыграли важную роль в мобилизации военной интервенции, помогая организовать Семейные марши с Богом за свободу, которые объединили сотни тысяч людей.
С другой стороны, бразильский праздник 8 января похож на другой путч разочарованный американский 6 января, который в 2023 году только что отпраздновал свою первую годовщину. В обоих случаях Дональд Трамп и Жаир Болсонару не смогли или, возможно, даже не хотели заручиться поддержкой групп, которая позволила бы добиться разрыва, к которому они, казалось, стремились. Складывается даже впечатление, что они были заинтересованы не только в проведении переворота, но и в его организации.
Сходство настолько велико, что не было недостатка в людях, предполагающих, что тупиникины снова подражают янки. В многообещающей форме обозреватель журнала Нью-Йорк Таймс, Росс Даутат заявил, что 8 января в Бразилии станет «актом чистого выступления» без каких-либо серьезных обязательств перед «реалиями власти».
Иными словами, в отличие от знаменитой отсылки, история больше не будет повторяться как фарс, разыгравшись как трагедия, а просто покатится по фарсовой спирали. Если бы революционеры 1848 года, критикуемые Марксом, попытались бы инсценировать работу революционеров 1789 года, но без героизма или иллюзии героизма прошлого, больсонаристы в постмодернистские времена были бы довольны: с позированием для селфи, которые подражали своим кумирам-трампистам.
Анализ гениальный. Однако это неверно. В основном это ложь, когда она утешает, предполагая, что такие явления, как трампизм и больсонаризм, являются чистой видимостью.
Таким образом, по противоположным причинам оно впадает в ту же ошибку, что и интерпретации «кризиса демократии», которые воображают, что демократия должна вернуться к своему «нормальному» функционированию, как если бы такое было возможно или даже желательно. Однако нетрудно увидеть, что не «стойкость институтов» спасла демократию 8 января или до неудавшейся попытки государственного переворота.
Тем более, что, как ни парадоксально, «институциональная аномалия» имела решающее значение для результата, который до сих пор был счастливым: главный герой судебной власти. В частности, определенные действия, предпринятые министром Федерального верховного суда (STF) Александром де Мораесом, имели особый вес, некоторые из них, такие как открытие «поддельные новости», принятое «вопреки закону». То есть механизмы, подобные тем, которые способствовали дестабилизации демократии в ходе операции «Лава Джато», вскоре после этого помогли ее спасти.
Дополнительным признаком сложности восстановления «демократической нормальности» являются непростые отношения между третьим правительством Лулы и Конгрессом. Это указывает на то, что «коалиционный президентизм» больше не работает так, как раньше, или, в крайнем случае, может даже перестать работать. Короче говоря, парламентарии, возглавляемые так называемым Центром, не хотят отказываться от прерогатив, в основном бюджетных, которые они накопили, по иронии судьбы, во время правления предполагаемого посторонний человек Жаир Болсонару.
Возможно, поэтому нам следует искать причины кризиса за пределами видимости или институтов. Тем более, что, как указывают США, там, где существует риск повторного избрания Дональда Трампа президентом, он сохраняется. В этом смысле, несмотря на поражение 8 января, мы далеки от восстановления «демократической стабильности». Но эта тема выходит за рамки данной статьи…
* Бернардо Рикуперо Он профессор кафедры политологии USP. Автор, среди прочих книг, Романтизм и идея нации в Бразилии (WMF Мартинс Фонтес).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
