По ЛИНКОЛЬН СЕККО*

Рабочая партия была скорее сетью множественных региональных и социальных выражений, чем централизованной партией в Сан-Паулу.

Когда первая чернокожая женщина-советник, избранная в Рио-де-Жанейро, вступила в должность, Палата хотела отказать ей в официальной машине, потому что он не мог подняться на холм фавелы, где она жила. В том же году в Палату депутатов прибыло несколько рабочих. Первое собрание в Сан-Паулу избрало трех женщин слева. Мандаты были задуманы как коллективные и проводились на регулярных пленарных заседаниях. К партии присоединились активисты движения за здоровье и жилье, психологи и архитекторы, учителя и студенты, домашняя прислуга и мелкие торговцы, геи и лесбиянки, домохозяйки и члены черного движения, клубов матерей, католики из базовых церковных общин. , экологи и театральные коллективы. Собрания проходили в союзных и приходских залах, школьных корпусах и спиритических центрах, площадях и союзных и, главным образом, в домах боевиков.

Нет! Это не портрет левых на бразильских муниципальных выборах 2020 года и не портрет какого-либо нового европейского партийного движения. Это выборы 1982 года! и, конечно же, история ПТ. Это в некотором роде та же согласительная партия, которая выиграла четыре президентских выборы в XXI веке, руководство которой состарилось, цепляясь за позиции и отойдя от идеалов, и пережило государственный переворот в 2016 году.

классовая борьба

Первым мэром столицы PT была Мария Луиза Фонтенелле из Форталезы. Она управляла народными советами, и ее обвиняли в том, что она побуждала население занимать заброшенные здания и призывала к забастовке самих муниципальных служащих. В Диадеме заместитель мэра Тоньян присоединился к движению за жилье и столкнулся с полицией и мэром своей партии. В Сальвадоре боевики из подпольной группы, укрытой PT, решили экспроприировать банк. Банковские работники ночью бросали шарики в окна банка. Даже в ходе предвыборных кампаний тысячи боевиков арестовывались на выходе из избирательных участков, убегали от полиции или вступали в столкновения с правыми оппонентами.

Металлургическая оппозиция в Сан-Паулу сделала упор на организацию на рабочем месте и профсоюзный центр, который также объединит профсоюзную оппозицию, а не только избранных профсоюзных лидеров. Вот почему CUT называлась Central Única dos Trabalhadores, она выступала против трудового законодательства, завещанного Жетулиу Варгасом (CLT), профсоюзного налога и государственной опеки над профсоюзами. Но это был восходящий момент борьбы, и позитивное преодоление CLT было на радикальном горизонте рабочего класса. Тем не менее, коммунисты и старые рабочие предупреждали об опасности того, что небольшие профсоюзы и менее мобилизованные профессиональные категории останутся незамеченными. Плохо со шкурой, еще хуже без нее, говорили они. Это связано с тем, что отсутствие правовой поддержки работников мужского и женского пола препятствует защите прав при приеме на работу и увольнении, когда человек находится один перед компанией. Разрушение профсоюзов также может порождать нестабильность трудовых отношений для предпринимателя, но он не является самым большим проигравшим, поскольку в большинстве случаев стихийной мобилизации для давления на начальство не происходит.

Несмотря на дискурс CUT и PT, в 1980-х годах самоорганизация рабочего класса стремилась захватить профсоюзное руководство, а не подавить его, и в конечном итоге жила с трудовым законодательством, сохраняя и даже расширяя материальные и юридические активы. союзов. Это не мешало новаторству форм борьбы. После предыдущих поражений из-за репрессий со стороны армии в 1985 году кампания по заработной плате ABC Paulista приняла тактику Vaca Brava. Зная карту производственной цепочки, рабочие остановили сектор на заводе и предотвратили поставку другим компаниям. В 1970-х годах забастовка попкорна прервала работу разных секторов одной и той же фабрики. Теперь рабочие на сборочном заводе были остановлены из-за отсутствия поставки деталей, а не из-за забастовки. Но когда снабжение нормализовалось, настала их очередь объявить забастовку.

Траектории

Эта PT 1980-х годов также была не просто ассоциацией рабочих, возникшей из металлургических забастовок в районе ABC Сан-Паулу. Конечно, юнионизм и лидерство Лулы были жизненно важны и имели центростремительное притяжение. Но это произошло только потому, что по стране распространилась социальная энергия, которая самоорганизовалась. Изучение исторических источников позволяет нам воссоздать движение, которое было скорее сетью региональных и множественных социальных выражений, чем централизованной партией в Сан-Паулу.

Их противоречия и внутренняя борьба также были рождены этим разнообразием. Рабочие, не имевшие университетского образования и составлявшие первое партийное руководство, никогда не занимали выдающихся государственных постов или министров в правительстве PT, как это было в случае с Осмарино Амансио из сборщиков каучука в Акко; братья Ганзер из западных фермеров штата Пара; Manoel da Conceição сельских рабочих из внутренних районов Мараньяна или профсоюзных деятелей из Сан-Паулу, таких как Жако Биттар, Висентинью и Менегелли. Конечно, были важные исключения: Лула, токарь в Вилларесе, был президентом; домашняя прислуга Бенедита да Силва, губернатор Рио-де-Жанейро; и слесарь из Брасейхоса Жоао Паулу Кунья, председатель Палаты депутатов.

Опыт партии, сформированной низовыми группами и возникшей в безземельных казармах, каучуковых плантациях, католических монастырях, профсоюзах, левых группах и студенческом движении, вскоре столкнулся с реальностью институционализации. Начиная с 1984 г. ПТ постепенно заменила спор об организованных тенденциях федеративной логикой ядер. Или, скорее, между Articulação, доминирующей тенденцией, объединившей силу профсоюзов и политиков с большим электоральным выражением, и группами левой партии. Принятие пропорциональности в составе руководства ПТ было найденным лидерами modus vivendi.

Несмотря на присущую политическим партиям олигархизацию, у лидеров ПТ был проект для страны. Даже прирученная последовательными уступками, союзами, обязательствами и отказом от идеалов, реформистская программа, пришедшая к власти в 2003 году, изменила лицо Бразилии, изменила отношения между классами и оставила в наследство социальные и правозащитные программы.

После 1987-го Национального собрания в 1990 году ПТ стремилась избрать Лулу президентом и реализовать народно-демократическую программу. На протяжении 30-х годов эта программа включала защиту расовых квот, особую политику в отношении женщин и молодежи и многое другое. На внутреннем уровне конгрессы PT гарантировали участие матерей в детских садах в политических дискуссиях и назначили 50% из них на руководящие должности (сегодня XNUMX%).

Однако эти инициативы не противоречили общей программе. Они были интегрированы, хотя и в зачаточном состоянии. Если, с одной стороны, ПТ утратила протагонистическую роль в политике, в которой она была первопроходцем, то, с другой стороны, новые активисты часто сводят свои действия к чистой тактике. Я вернусь к этой теме позже.

Вопрос, заданный сегодня, что случилось с тем PT?

Диалектика власти

Это трюизм, если вспомнить все ошибки правительств ПТ: экономическую политику, миссию на Гаити, законы, укреплявшие судебно-репрессивный аппарат, и все то, что неправомерно именовалось республиканством.

Примером этого были назначения в STF. Конституция гарантирует Президенту Республики и большинству, которое он составляет в Федеральном Сенате, право вмешиваться в его состав. Таким образом, конституционная обязанность президента - назначать людей, которые в соответствии с программой, свободно устанавливаемой населением голосованием. Когда Фернандо Энрике Кардосо был избран, он назначил судей, которые создали правовое понимание, в рамках которого он построил экономическую модель, выбранную народом. Например, судьям надлежит задавать невыполнимые вопросы, ставящие под сомнение приватизацию. В 2002 году народ выбрал новую модель развития и от президента ожидалось назначение судей в СТП, которые бы поддержали их вариант социального, наказания преступников диктатуры и т.д. Но, в отличие от FHC, Лула следовал ошибочной интерпретации того, чем будет Республика, потому что STF — это политический суд. Это потому, что Закон — это не просто набор фактов или норм, как молятся позитивисты, а выражение отношения власти. Ничто из этого не противоречит демократии. Это просто форма домена, скрытого в общественном консенсусе. Нарушение права происходит, если одна из сторон применяет силу и ставит себя вне закона. Ведь сама пресса спокойно относится к пристрастной позиции членов Верховного суда США, но бушует против любого «политического выбора» в странах Латинской Америки, таких как Венесуэла или Аргентина.

Заблуждения Лулы не были личными, а исходили из политической культуры, отмеченной неприятием авангардизма и рабочего движения. Это позволило партии приблизиться к повседневной борьбе народа, но также породило предубеждение против марксизма и пренебрежение стратегическими дебатами. Когда ПТ пришла к власти (а не к власти), ее руководящее ядро ​​не было готово воспринять эту разницу. Он действовал так, как если бы государство было нейтральным органом, и не затрагивало вооруженные силы и судебную систему.

Очевидно, дело было не только в выборе или незнании марксистской теории государства, но и в прагматическом приспособлении к позициям и боязни конфронтации. Но несмотря ни на что, социальный конфликт все равно обострится, так как правящие классы не терпят, чтобы бедняки увеличивали свою долю в государственном бюджете. Инверсии экономического цикла было достаточно, чтобы они сделали выбор в пользу государственного переворота, поддержанного военными, конгрессом, средствами массовой информации и санкционированного судебной властью.

Несмотря на всю пропаганду в СМИ, ПТ продемонстрировала, что она готова управлять государством лучше, чем консервативные партии, и с гораздо меньшей степенью коррупции. Однако он не был готов владеть властью.

программный кризис

Превратив PT и CUT в простые приводные ремни для федерального правительства, это сочленение, которое способствовало обновление Социал-демократ ПТ утратил свою историческую функцию. Лишенная идеалов, она осталась с должностями. Подобно отложенному трупу, эта группа, которая сегодня паразитирует на истории ПТ и поглощает ее последние символические ресурсы, оставалась нетронутой в последовательных внутренних спорах, потому что у нее все еще были результаты выборов, которые нужно было представить своему окружению. Ведь в рамках политики согласования у власти ПТ выиграла четыре выборы и вроде бы все шло очень хорошо.

Симптомом отсутствия идей является то, что поколение лидеров профсоюзов или вооруженной борьбы было постепенно свергнуто скандалами с ежемесячным пособием и работой автомойки. Исторические лидеры, такие как Хосе Дирсеу и Хосе Дженоино, были заменены не молодыми активистами социальных движений или левыми органическими интеллектуалами, а бюрократами, начавшими свою политическую карьеру в качестве менеджеров или местных профессиональных политиков. Руководство бывших членов профсоюзов и организаций вооруженной борьбы сменилось другим. Не случайно некоторые из основных составителей ЧНБ занимали ту же должность: министра финансов, через который осуществлялся интерфейс национального направления с корпоративными пожертвованиями на кампании и распределением средств из общественного партийного фонда. Их ПТ не рабочая партия, а казначейская.

Бывших лидеров можно охарактеризовать как нео-ПТ, а новых активистов — как защитников исторического флага партии. Таким образом, это не просто сокращение поколений. Бывший губернатор штата Баия Жак Вагнер, который похвалил своего министра общественной безопасности, расстреляв боевиков MST в 2013 году, является основателем ПТ, но он не левый. Камила Морено, молодая женщина из национального исполнительного комитета, защищает исторические флаги партии.

Не интеллектуал должен определять, что должны делать левые, не говоря уже о черных плащах ПТ. Но ясно, что модель переговорного правительства, которую использовала ПТ, больше не работает. Не то, чтобы не было союзов, чтобы править. Но левые поддерживают свои цели только в том случае, если они угрожают, прежде чем вести переговоры. Это относится и к внутренней борьбе ПТ. Партизанские левые никогда не представляли угрозы для CNB. Когда я написал История ПТ в 2010 году еще казалось правильным говорить о партийных левых и правых. Сегодня все иначе. Есть левые и правые вингеры. Это изменение является результатом организационной неустойчивости партии, а также ее гегемонии в народно-демократическом поле. Потому что иначе было бы непонятно, почему политик ПТ нападает на собственную партию, но не отказывается от легенды ПТ. Такой «вымышленный» персонаж не из «правых ПТ». он такой же справа, может быть, из центра, а может быть, социал-либерального и демократического. Еще раз следует помнить, что это не нападение на конкретного человека, который должен думать о себе иначе. Это характеристика вашего общественного мнения и действий.

Но надо сказать, что бывший ПТ может нас многому научить. Части «новых» левых, кажется, разучились центральному положению социального класса, в то время как «старые» активисты не усвоили, что сам класс должен быть переосмыслен и принять свои черные и женские лица, которых в Бразилии большинство. . Без этой связи между частичным и апелляцией к универсальному, между тактикой и стратегией мы будем защищать законные программы, как бы легко они ни ассимилировались буржуазным порядком. Очевидно, не следует обобщать, и у нас есть много теоретиков, которые постоянно обращают на это наше внимание, таких как Сильвия Федеричи и Росвита Шольц с большой теоретической изощренностью и историографической базой. Или в черном движении Анджела Дэвис и бразилец Кловис Моура, среди множества других. Остается проблема интегрировать теорию в действительно социалистическую и классовую практику.

Корпоративная пресса, например, осуждает расизм, но защищает фискальную корректировку. Но в Бразилии чернокожие и коричневые составляют большинство рабочего класса. Таким образом, фискальная корректировка является расистской. Атака на трудовые права и единую систему здравоохранения — проявления исторического расизма. Достаточно посмотреть, что случилось с государственной школой, когда она стала всеобщей: ресурсы иссякли, и она утратила былое значение. Только посмотрите, что происходит в государственных университетах после расширения, продвигаемого правительствами PT: они финансово задыхаются.

Причина очевидна: то, что служит бедным и чернокожим, должно быть низкого качества. Борьба с пропагандой или расистским выступлением знаменитости действительна, но не меняет материальной жизни большинства чернокожих мужчин и женщин в стране. Поступление пролетарских студентов в университет было таким же важным шагом, как и поступление всех детей в начальную школу. Но эту политику легко поддерживать, сокращая фонды стажировки студентов и сокращая зарплаты преподавателей. Именно в свете этих структурных проблем левым необходимо пересмотреть свою стратегию и способствовать встрече класса с теми, кто испытывает его во многих измерениях.

2020-2022

Арифметика не определяет отказ PT. Его жестокое падение на выборах 2016 года отразило его политическое поражение, о котором свидетельствует падение президента Дилмы Руссеф. Четыре года спустя электоральная ситуация партии существенно не изменилась, но уровень партийного предпочтения снова вырос. Даже в самые тяжелые моменты ПТ была самой любимой партией избирателей с 1999 года.

С другой стороны, больсонаризм далеко не побежден.

Перед ПТ оставалось две задачи. Один внутренний и один внешний. Первый заключается в победе над новыми черными плащами (так называли партийных начальников боевики). Для этого его оппонентам потребуются две вещи: радикальный для страны проект и умение наводить страх на руководство. Внешне задача похожа. Независимо от предвыборного спора необходимо атаковать действия правых в повседневной жизни. Радикализовать и не предлагать благопристойные альтернативы в национальном конгрессе, чтобы скорректировать экономическую политику правительства. Свяжите каждый бой с общей идеей силы. Время парламентской оппозиции закончилось, когда политика переместилась на улицы и в социальные сети, а к власти пришло фашистское движение с антисистемным дискурсом. Простое построение центрального фронта (PDT, PSB) с левыми (PT, PSol, PC do B) является предпочтительным путем лидеров PT. Маловероятно, поскольку партии считают, что им нужны собственные кандидаты в первом туре из-за избирательного законодательства, препятствующего формированию пропорциональных коалиций.

Чтобы левые вернулись за стол переговоров, они должны быть внушающими страх. Начнем с того, что поставим под сомнение старые табу. В дополнение к необходимой защите рабочего класса, почему бы не обсудить упразднение сената, нотариусов и второй тур (или промежуточную альтернативу, как в таких странах, как Боливия и Аргентина)? Это даже повестка дня, которая вновь открывает дискуссию со средним классом. Было бы необходимо решительно предложить гораздо более высокую максимальную ставку налогообложения. Он уже достиг «скандинавского» уровня в истории Бразилии до переворота 1964 года и даже в конце диктатуры оставался высоким. В 1988 г. социальные права были расширены, но потенциал сбора налогов сократился. Это основное противоречие нашей Конституции. Было сокращено количество облагаемых налогом категорий доходов и снижена максимальная ставка. Добавьте к этому отмену налога на прибыль и дивиденды и законы о фискальной ответственности и лимитах государственных расходов, установленных десятилетиями. Кстати, именно ультралиберальный министр Пауло Гедес продемонстрировал свое намерение взимать налог с прибыли и дивидендов и восстановить взнос по финансовым операциям. Против позиции неолиберального большинства Конгресса и его президента «демократа» Родриго Майи.

Левым необходимо определить свои стратегические цели. Если она не революционна, то будет ли она настоящей социал-демократической левой, защитником социального класса и ориентированного на него в первую очередь государства, или это будет либеральная социальная левая, которая денежно компенсирует людей, изгнанных из производственного процесса? Будет ли она националистической или глобалистской и полуколониальной? Наконец, вы намерены победить Болсонару или избрать левое правительство? Это не то же самое. Отсюда происходит программа, ее операционализация, тактика, союзы и т. д.

ПТ является пристрастным выражением обширного народно-демократического поля, возникшего после массирования электоральной политики в 1940-х гг. Его вряд ли можно заменить, не дезагрегировав занимаемое им материальное пространство. Он идеологически не сплочен. Как и в аргентинском перонизме, левые и правые партии ПТ продолжат сталкиваться. Только когда рабочий класс восстановит силы для движения, это популярное поле откроет шанс для PT или другой организации возглавить новую эру построения социальных и трудовых прав в Бразилии.

* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Редакционная студия).