По ЛИДИАН ВЕЙРА, АНДРЕ МАДРУГА И ЖОАО ФЕРЕШ МЛАДШИЙ*

Секрет, который уже знают более внимательные читатели, у прессы есть сторона и поэтому она движется

После закрепления победы Джо Байдена на президентских выборах в США 14 ноября газета Фолья де С. Пол опубликовал редакционную статью под названием «Центры движутся». Текст был обнародован после освещения журналистом Фабио Занини встреч и возможных союзов между Жоао Дориа, Лучано Хуком и Сержио Моро. От названия до финала, в котором газета выражает свое стремление гарантировать поражение Болсонару и левых в 2022 году, текст раскрывает секрет, который уже известен более внимательным читателям, у прессы есть сторона, и поэтому она движется.

На эту тему были две статьи, подписанные Занини. Первый, опубликованный 8 ноября, категорично определяет Гека и Моро как «два главных имени в центр по всему идеологическому спектру в политике». В тексте раскрываются подробности встречи между ними, которая состоялась 30 октября 2020 года, и намечается, каким будет строительство этого «третьего пути», возглавляемого ими. Таким образом, эти персонажи намеревались отмежеваться от до недавнего времени дорогого им больсонарства, в то же время не видя возможности союзов на поле левых. В этом отрывке в отчете упоминаются по именам Сиро Гомеш (PDT) и Лула (PT). Занини указывает, что кандидатам придется столкнуться с другими инициативами в центристской сфере: Жоао Дориа (PSDB) и Луис Энрике Мандетта (DEM), которые, как ни странно, также имели прямые отношения с Жаиром Болсонару.

Через пять дней тема вернулась на повестку дня в новой статье журналиста, но с некоторыми исправлениями. Занини теперь продолжает определять инициативу глобального ведущего и бывшего министра юстиции центр справа спереди, добавляя тукана-губернатора в группу. Альянс также начали задавать вопросы о совместимости между проектами. Было бы, по мнению журналиста, конвергенцию в экономике, но разногласия в области ценностей и безопасности. Далее в отчете сравниваются различные позиции трех кандидатов, теперь классифицированных как правоцентристские.

Именно в этом контексте публикуется редакционная статья. К этому моменту номенклатура перспективного союза уже была пересмотрена журналистом, вероятно, из-за давления со стороны читателей или самокритичного просвещения. Однако редакция настояла на том, чтобы назвать трио как центр. Уже в первых строках газета делает своего рода отказ заявив, что, в отличие от левых, определение политического центра является «неблагодарной задачей и подвержено субъективизму», и что политические акторы центра «в зависимости от точки зрения будут классифицированы как правоцентристские или даже правое крыло". Иными словами, осознавая символическую множественность этого союза, Фолья сознательно решил классифицировать его как центристский. Но, почему? В условиях политической поляризации, когда антиптизм еще имеет силу, посмотрите результаты муниципальных выборов 2020 г., и с ошеломляющей работой президента, центр имел бы предполагаемые электоральные преимущества, поскольку он функционировал бы как своего рода примирительный третий путь. , что было бы выше предполагаемых слабостей крайностей.

В критическом тексте омбудсмен Фольи Флавия Лима потребовала четкой позиции перед читателем, если газета решит служить стратегиям политиков. По мнению журналиста, эксплицитные заявления важны для донесения до читателя позиции газеты, но они не решают более глубоких проблем, таких как искажение в применении идеологических категорий «центр», «правый», «левый» и производных от них. в Лист.

Но концептуальная «неточность» журналистики в Лист не ограничилась печатным изданием, распространившись даже на социальные сети. В сериале «Что Лист думать», который публикует выдержки из своих передовых статей на временной шкале Лист в Instagram мы нашли следующий пост.

Сочетание изображения и текста в сообщении передает сообщение, которое не может быть яснее. Необходимость единства против Болсонару, как и против левых. Изображение улыбающегося Моро наглядно иллюстрирует такое «центральное» решение. Журнал одним махом создает спрос и предлагает решение. Мало кто сомневается, что это была кликбейтная стратегия, неудачный поступок или просто бразильская пресса снова закрыла глаза на факты, сделав ставку на удобный им политико-экономический проект. Для этой практики есть гораздо более простое выражение: манипулирование информацией.

Такое отношение «потирания головы Моро» не является чем-то новым для Folha. На приведенном ниже графике данные Manchetometer показывают доброжелательное отношение к бывшему министру юстиции и общественной безопасности Жаира Болсонару на протяжении многих лет. В отличие от модели, обнаруженной для других общественных деятелей, у Моро есть кривая плюсов, которая превосходит кривую противоположностей и амбивалентов за значительный период освещения передовых статей Фольи. Обращает на себя внимание и постоянство линии нейтральных редакций по отношению к этому публичному персонажу. Всплеск роста негативных текстов вызван как приверженностью бывшего судьи правительству Болсонару, так и распространением «Ваза Джато» в 2019 году.

График 1 — Сержиу Моро в редакционной статье Folha de S. Paulo (2016 г. — 14 ноября 2020 г.) 

График представляет охват до 14 ноября 2020 года, дня публикации редакционной статьи, и уже можно увидеть тенденцию противоположных и благоприятных кривых снова пересекаться, к облегчению Моро. После того, как пыль осела на Ваза Джато и после ухода с поста министра, газета снова хорошо относится к бывшему судье.

Редакционное решение Фольи начать кампанию 2022 года, приняв чью-либо сторону, но на самом деле не делая этого явно, неудивительно. Дифференцированное освещение, которое газета предоставляет определенным политическим деятелям, существует уже давно. На графике ниже мы представляем вейлансы Жаира Болсонару, Лулы, Жоао Дориа и Серхио Моро в редакционных статьях Фольи. Речь идет не о сравнении объема текстов, а, например, о несоответствии каждого персонажа между его собственными противоположными и благоприятными переменными. Хотя визуального контраста достаточно, чтобы понять, почему Жаир Болсонару и Лула имеют огромное расхождение данных, давайте посмотрим на пропорции: в то время как представители группы, с которой Фолья намерен бороться, Болсонару и Лула, имеют самые высокие показатели противоречащих статей (71,72). % и 57,73) и благоприятный в однозначных числах (2,73 и 3,27), Жоао Дориа находится в середине таблицы с 39,67 противоположных статей и 9,23 благоприятных. Сержио Моро, с другой стороны, объединяет лучшее из обоих миров: самый низкий уровень негативных статей 32,33% и самый высокий уровень положительных 15,03%, единственный, который достиг двузначного числа.

График 2 — Жаир Болсонару, Лула, Жоао Дориа и Серхио Моро в редакционных статьях Folha в процентах (2014 г. — 14 ноября 2020 г.)

Помимо манипулирования журналистом идеологическими категориями, подтвержденного редакцией, необходимо подчеркнуть антиполитический смысл второго текста. Любой читатель Manchetômetro способен заметить негативное освещение, полученное президентом Республики, а также негативную кампанию, проводимую газетами против администраций PT, особенно второго правительства Дилмы Руссеф. Зная об этой истории, опубликованный призыв к «союзу против» переизбрания Жаира Болсонару в 2022 году кажется согласующимся с политической позицией газеты, которая в течение нескольких месяцев была разочарована плохим состоянием экономики страны при Пауло Гедесе. ультралиберальный министр, на которого возлагал надежды Фолья. Однако, когда эта острота конфронтации на следующих президентских выборах также направлена ​​в сторону левых, которые, по мнению самой газеты, четко определены, редакция исключает из спора целое политическое поле, уничтожая возможность того, что какое-либо лидерство в этом спектре будет быть в состоянии представить достойные для страны решения.

Заключение

Фолья не предполагает явно, что этот кандидат от центра будет ее предпочтением, но дает все признаки для того, чтобы его читатели пришли к такому выводу, когда объявляет о срочности этой артикуляции и о политических силах, против которых она выступает: Болсонаризм и левые . Именно в этом смысле движется Фолья.

Пребывание Жаира Болсонару на посту президента до 2022 года помогает праву позиционировать себя как «умеренный центр», техничный, беспристрастный, а не популистский. Такая операция иллюзионизма должна стать объектом критики со стороны журналистики, предлагающей быть нейтральной по отношению к конфликтам и объективной перед лицом фактов. В конце концов, четыре названных выше персонажа уже публично, в большей или меньшей степени, были причастны к больсонаризму. Но Фолья, напротив, игнорирует попытку идеологической фальсификации и, что еще хуже, придерживается ее с едва сдерживаемым энтузиазмом. Действуя таким образом, газета больше раскрывает свою политическую ориентацию, чем кандидаты. Следует отметить, что такого рода манипулирование новостями в политических целях, к сожалению, не является чем-то новым, когда речь идет о бразильской массовой прессе.

Однако от редакции Folha до здесь Серджио Моро занял пост управляющего партнера американской компании, теоретически отказавшись от участия в президентской гонке, и Гек не покинул место, он продолжает изучать кандидатуру. Дориа, да, получил известность благодаря попыткам начать вакцинацию против Covid-19 в Бразилии и, возможно, стать кандидатом наук. Чтобы увидеть, куда переместится газета.

Лидиан Виейра является докторантом в Политология от Института социальных и политических исследований UERJ (IESP-UERJ).

Андре Мадруга, журналист, администратор социальных сетей Бразильской законодательной обсерватории (OBL).

*Жоао Фереш Жуниор является профессором политологии в IESP-UERJ. Он является координатором Междисциплинарной исследовательской группы позитивных действий (GEMAA).

Первоначально опубликовано на сайте Лаборатория исследований СМИ и общественного пространства (LEMEP).