По АНА ПЕНИДО, ПЕДРО П. БОККА & РОДРИГО ЛЕНТЦ*
PL 1595/2019 как минимум ошибочно использует понятие терроризма.
15 июня семь спецдокладчиков[1] Организации Объединенных Наций (ООН) направила письмо правительству Бразилии, в котором выразила обеспокоенность по поводу возможных нарушений прав человека, к которым может привести утверждение PL1595/2019, автором которого является майор Витор Уго (PSL-GO). Эксперты выражают опасения по поводу: 1) возможности произвольного задержания; 2) ограничение основных прав при оправдании терроризма; 3) ущерб чистой, здоровой, безопасной и устойчивой окружающей среде; 4) нарушения свободы мнений и их выражения; 5) ограничения свободы объединений и мирных собраний; 6) преследование правозащитников; 7) нарушения права на неприкосновенность частной жизни. Региональное отделение Верховного комиссара по правам человека в Южной Америке уже прокомментировало ситуацию 25 мая в записке аналогичного содержания.
Ответ Постоянной комиссии Бразилии при ООН в Женеве, опубликованный всего три дня спустя, по сути, выдвигает два аргумента. Во-первых, медленный прогресс (проект был представлен в 2019 году) является показателем широкого обсуждения. В этой связи отметим, что медлительность в оформлении проектов не является признаком широкого обсуждения. На единственном публичном слушании по этому вопросу, которое состоялось в Комитете по международным отношениям и национальной обороне, парламентарии не присутствовали, и даже сторонник ЛП не остался на месте, как видно на видеозаписях дома. Второй аргумент, который мобилизует бразильское правительство, заключается в том, что общество сталкивается с новой фазой терроризма, который приобретает коммуникационный характер. В связи с этим мы возражаем, что мы не выявили качественных изменений в террористических действиях в мире с 2016 года. [2], когда было создано действующее законодательство. Террористические действия уже носили преимущественно коммуникационный характер и были направлены на распространение террора, а не обязательно на убийство сотен людей. Желанными жертвами являются те, кто остается жив и находится в страхе, а не те, кто умирает.
Демонстрации спровоцированы Комиссией по правам человека и меньшинствам в Палате представителей (депутат Карлос Верас, PT-PE), которая еще в апреле определила угрозу ускоренного рассмотрения, учитывая приоритетность повестки дня правительственной скамьи. 30 июня президент Палаты депутатов Артур Лира (ПП-АЛ) учредил специальный комитет для рассмотрения этого вопроса, который стремится ускорить одобрение. Работа Комиссии началась с избрания депутата Эвера Мело (PP-ES) на пост президента, который назначил докладчиком депутата Сандерсона (PSL-RS), оба поддерживают правительство Болсонару. Докладчик предложил повестку дня трех публичных слушаний в августе и планирует провести голосование по предварительному заключению в середине сентября.
Как было представлено, эксперты ООН поднимают различные аспекты нарушений прав человека, к которым может привести ЛП такого рода. В этом тексте мы хотим сосредоточить обсуждение проекта в рамках дебатов по политике обороны и международной безопасности. Первая попытка в этом направлении уже сделана в тексте «Кто террорист?», написанном Аной Пенидо и Эктором Сен-Пьером. [3]. В этой статье мы выделим пять причин, по которым парламентариям следует категорически отказаться утверждать PL 1595/2019. [4].
Неправильное использование концепции терроризма
PL 1595/2019 в своей первой статье определяет террористический акт как акт, «который опасен для человеческой жизни или потенциально разрушительен по отношению к некоторой критической инфраструктуре, важным общественным услугам или ключевым ресурсам; и это, судя по всему, имеет намерение запугать или принудить гражданское население или повлиять на определение государственной политики посредством запугивания, принуждения, массового уничтожения, убийства, похищения людей или любой другой формы насилия».
Международные договоры описывают определенные акты вооруженного насилия или террористические угрозы, не рискуя дать однозначное определение этого термина. Многостороннего соглашения по терроризму также нет, но ООН рекомендует свою Конвенцию о финансировании террористических актов (1999 г.), резолюции Совета Безопасности 1373 (2001 г.) и 1566 (2004 г.) и Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма, одобренную Международной организацией по борьбе с терроризмом. Генеральная Ассамблея6. ООН все еще работает над более конкретными отчетами, пропагандирующими передовую практику, принятую странами по этому вопросу, в которых Бразилия никогда не упоминалась. [5].
Эти концепции, по сути, предполагают три КУМУЛЯТИВНЫХ вопроса. [6] для характеристики террористических действий. 1) действия, в том числе против гражданского населения, совершенные с намерением причинить смерть или тяжкое телесное повреждение, либо захват заложников; 2) действия, совершенные независимо от политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера, с целью вызвать состояние террора среди населения или у определенной группы или лиц, устрашить население или обязать правительство или международная организация совершать или воздерживаться от совершения каких-либо действий; 3) действия, которые представляют собой правонарушения в пределах и по определению международных конвенций и протоколов, касающихся терроризма.
В общих чертах стратегическая цель террористического акта — спровоцировать панику, неконтролируемый страх. Агентом террора может быть отдельное лицо, группа, другое государство или само правительство с целью подавления определенного социального поведения. Основной характеристикой терроризма является распространение страха среди населения с целью регулирования его поведения. И для достижения этой цели террористический агент выбирает тактическую жертву: человека или часть населения, который должен умереть или понести серьезный вред. Обратите внимание, что стратегической жертвой является не тот, кто умирает, а тот, кто остается в живых и напуган (Сен-Пьер, 2019).
Возвращаясь к формулировке PL 1595/2019 в свете документов, ратифицированных ООН, и академических формулировок, важно осознавать, что концепция терроризма должна иметь прямую связь с актами серьезного насилия в отношении граждан. Таким образом, не существует терроризма против вещей, объектов, важнейших государственных услуг или даже критически важных инфраструктур, как государственных, так и частных. Также виртуальная деятельность, обычно называемая кибертерроризм, не применяются к формулировке, признанной международным правом. В конечном счете, терроризм – это действия, а не намерения.
Определение терроризма не включает идеологические мотивы, которые побуждают субъектов или группы к действиям, будь то политические, социальные, идеологические или религиозные; в то время как ЛП выстраивает связь между преступлением терроризма и «радикальными крыльями социальных движений». Связь между политическими тенденциями и терроризмом не является новым или исключительным явлением в Бразилии. Напротив, во всем мире стало обычным прибегать к этой концепции, чтобы, по словам ООН, «дискредитировать политические, этические, региональные или другие движения, которые просто не нравятся группам власти».
Также не существует «типичного профиля» того, кого можно считать потенциальным террористом. Восприятие угрозы является реляционным. В этом смысле люди не считают, что им угрожают одни и те же вещи. Поэтому невозможно предлагать проведение систематических стратегических коммуникационных кампаний, направленных на целевые аудитории, представляющие интерес для антитеррористических действий, как это предлагает ЛП, рискуя усилить нарративы, стигматизирующие конкретную аудиторию, как это в настоящее время происходит с мусульманами во всем мире. мир, мир. По мнению прокуратуры, возможность предварительного прогнозирования террористических актов ограничена лицами или группами, цели или деятельность которых заключаются в самостоятельном осуществлении террористических актов или содействии их совершению, а также в сочетании со следующими гарантиями: (i ) необходимость установления разумных доказательств того, что лицо осуществило или сознательно способствовало совершению террористических актов либо участвовало в них; (ii) процедуры, позволяющие субъектам требовать исключения из списка, а также право обращения в судебную инстанцию и возможность требовать исключения из списка в случае существенного изменения обстоятельств или появления новых элементов, связанных с на включение в список; (iii) периодический пересмотр списка для определения наличия разумных оснований для сохранения включенных в него организаций; и (iv) механизмы, которые позволяют быстро рассматривать жалобы на ошибочную идентификацию и предлагают компенсацию несправедливо пострадавшим людям.
Взяточничество
Различные авторы, изучающие отношения между гражданскими лицами и военными, указывают, что военные институты склонны навязывать условия гражданской власти, когда сталкиваются с возможностью внутреннего применения силы в ситуациях, которые неизбежно наносят ущерб имиджу института, как в случае с ее использованием в социальные протесты, массовые и мирные. Одной из наиболее часто запрашиваемых компенсаций является расширение исключения противоправности или виновности, предусмотренного в тринадцатой статье ЛП. В этом сценарии санкции для представителей государства, которые ранят или убивают в целях самообороны, уменьшаются, что увеличивает свободу действий агента на конце линии и, следовательно, летальность действий.
Следуя той же логике, ЛП предлагает учредить «Медали за заслуги в борьбе с терроризмом». В Бразилии Джоффили и Кирио (2014) [7] установил, что медали награждались госагентами, причастными к пыткам во время военной диктатуры, даже с падением генеральского режима, что разоблачает систему вознаграждений агентов, причастных к государственному терроризму, под оправдание боевых заслуг.
Анахроническое геополитическое видение границ
Одним из вопросов, обозначенных сегментами в пользу утверждения PL, является расширение въезда иностранцев в Бразилию после утверждения Статута об иностранцах. Бразилия – это страна, которая исторически принимала и интегрировала (не без насилия, о чем напоминает нам массовое порабощение людей с африканского континента) иностранцев самых разных национальностей. Таким образом, признание иммигрантов угрозой национальной безопасности соответствует истории страны и дискуссиям о социальном формировании бразильского народа.
Указывать на проницаемость национальных границ для передвижения гражданских лиц как на опасность — это устаревшая точка зрения, принятая как копия понятия национальной обороны в Соединенных Штатах Северной Америки (США), согласно которому аэропорты остаются открытыми для приема других англо-американских государств. саксов, но оно строит стены и концентрационные лагеря перед лицом массы латинских мигрантов у своих дверей. Как мы знаем, в этой стране наличие границ, менее проницаемых для передвижения гражданского населения, не привело к снижению уязвимости к международным нападениям.
Заниматься национальной обороной означает уменьшить уязвимость страны (например, концентрацию военных ресурсов в Рио-де-Жанейро) и расширить возможности автономии принятия решений демократически избранной гражданской власти перед лицом международных ограничений. Соседние страны являются партнерами в региональном развитии, а не потенциальными поставщиками или посредниками террористов.
Непропорциональность в выборе ссылок на безопасность, особенно на Израиль.
Одним из оправданий одобрения ЛП является партнерство в сфере обороны и безопасности с США и Израилем, которое углубилось при правительстве Болсонару. Большое количество террористических атак, совершенных в США, является следствием агрессивной и экспансионистской международной позиции, которую страна исторически занимала, а не результатом отсутствия средств наблюдения или безопасности. В этом смысле они не являются параметром для Бразилии с юридической точки зрения, поскольку Конституция 1988 года поощряет интеграцию и запрещает любые экспансионистские настроения в стране; успешные результаты в борьбе с терроризмом; политическая позиция в международном совете; или возможности расходов на оружие или приборы наблюдения.
Плоды гегемонии США в оборонных разработках в Латинской Америке [8]Несколько стран приняли антитеррористические законы после объявленной Вашингтоном войны с террором, возобновив типичные концепции холодной войны, подобные концепции «внутреннего врага», замаскированной выражением «противные силы».
Израиль, в свою очередь, является анклавом США в огромной бочке стратегических ресурсов, особенно нефти, в которую превратился Ближний Восток. Таким образом, его инструменты наблюдения направлены на контроль суверенитета других стран региона над их ресурсами, также с экспансионистскими намерениями. Кроме того, израильские службы безопасности являются международным примером нарушений прав человека (которые уже несколько раз осуждались в ООН), особенно против палестинского народа, находящегося в условиях режима апартеида. Незаконная оккупация палестинских территорий (и сирийских, как в случае с Голанскими высотами), незаконное применение насилия, создание миллионов беженцев и нечеловеческие условия, навязанные Газе, показывают, что Израиль не только нельзя понимать как эталон в антитеррористической политике, но он должен быть оформлен как глобальный эталон государственного терроризма, включенный в политику этой страны на протяжении десятилетий.
В специальном комитете, в котором рассматривается проект, заместитель докладчика Сандерсон предложил провести публичные слушания по практике дружественных стран, перечислив представителей США, Израиля, Колумбии и Евросоюза как достойных приглашения за стол переговоров. Израильская Федерация Бразилии также была приглашена присоединиться к группе на вторых публичных слушаниях, представляющей гражданское общество. Здесь также важно пролить свет на недавнюю попытку одного из сыновей президента Бразилии Карлоса Больсонаро (республиканцев-RJ) скоординировать покупку израильского шпионского программного обеспечения Pegasus путем параллельных переговоров через Министерство юстиции. [9]. Его покупка через правительство Бразилии вписывается в контекст, созданный для обработки PL 1595. В июне 2017 года The New York Times сообщила, что программное обеспечение использовалось для слежки за журналистами и активистами по всему миру.
Временной оппортунизм
В отечественной истории категория «терроризм» напрямую связана с военной диктатурой 1964 года. Хотя термин впервые был использован газетой «The Globe», в 1965 году [10]Именно с новым законом о национальной безопасности 1967 года категория «терроризм» вошла в грамматику политических репрессий. Непосредственно связан с вооруженным сопротивлением диктатуре, организованным после указа АИ-5 в 1968 году. [11]В декрете-законе № 34 от 13 марта 1967 года квалифицируются как террористические акты, которые предотвращают или затрудняют «функционирование основных служб, находящихся в ведении государства или посредством концессий или разрешений», включая действия «против создания кредитов или финансирования». В зависимости от интерпретации дежурного государственного агента, включая представителей полиции, любое действие против этих активов может быть классифицировано как терроризм. Более того, категория «терроризм» служила символическим кодом психологических действий с общественным мнением против оппозиции «властям предержащим». Было несколько случаев ареста антиправительственных активистов, которые под принуждением начали вести пропаганду в пользу власти, с широкой оглаской своих «сожалений» в газетах и телеканалах, связанных с диктатурой. [12].
В Южной Америке политическая категория «терроризм» широко использовалась для легитимации практики государственный терроризм. Так определил британский делегат из офиса ООН в Женеве. [13]Понятие государственного терроризма представляет собой систематическую практику государственного насилия, которая стремится узаконить себя посредством всеобщего страха в обществе перед общим врагом нации, оправдывая постепенное расширение репрессивного аппарата государства, направленного на размежевание гражданского общества и абсолютный контроль со стороны оппозиции правительству. В случае диктатур национальной безопасности государственный терроризм принял в качестве преступной методологии серьезные нарушения прав человека, такие как суммарные казни, насильственные исчезновения, пытки, произвольные аресты и сокрытие трупов. [14]. В этом отношении достаточно вспомнить, что один из крупнейших организаторов государственного терроризма в Бразилии, полковник армии Брильанте Устра, которого нынешний вице-президент и президент считает «национальным героем», определил свою точку зрения на Государственное насилие против оппозиции.
На международном уровне также стоит помнить, что терроризм был политической категорией, используемой США через Организацию американских государств для легитимизации государственного терроризма, практикуемого диктатурами на континенте. В 1970 году, как заявил министр иностранных дел Бразилии Марио Гибсон Барбоза в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ОАГ, оппоненты, которые «грабили банки» и «похищали дипломатов», совершали преступления против человечности. На практике речь идет об оправдании совместных действий в южном полушарии государственного терроризма против вооруженных группировок, связанных с «марксизмом-ленинизмом», в условиях «холодной войны». И даже после 1988 года марксизм продолжал ассоциироваться в этом словаре с «политическим терроризмом». [15].
В Бразилии имеется недавнее законодательство о терроризме, принятое в 2016 году, которое стало предметом споров, которые также стали предметом демонстраций со стороны международных организаций и которые привели к наложению вето Федеральной исполнительной власти (тогдашнего президента Дилмы Руссефф) на общие вопросы, касающиеся концепции терроризм, а также во включение статьи о защите права на протест.
По данным Федерального министерства юстиции, в Национальном конгрессе на рассмотрении находится 20 законопроектов, касающихся преступления терроризма, что меняет формулировку 2016 г. Короче говоря, инициативы предполагают: расширение действий, считающихся террористическими; возможность «извинения за терроризм»; и исключение оговорки относительно права на протест, включенной исполнительной властью во время ее утверждения. Так почему же один из этих 20 PL быстро продвигается вперед?
В своем собственном оправдании PL 1595/2019 признает, что Бразилия не является типичной целью террористических действий, и поэтому имеет дело с гипотетическими сценариями. Даже несмотря на провокационные заявления Болсонару в адрес Ирана по поводу нападения США, в результате которого погиб генерал Касем Сулеймани. [16], страна не рассматривается на международной арене как потенциальная угроза стабильности других народов. Напротив, она имеет прочную традицию мирного посредничества в конфликтах.
Таким образом, насколько срочным является процесс обоснования создания Специального комитета Палаты представителей в разгар пандемии?
Ответом, похоже, является возможность криминализировать политические действия на улицах различных слоев общества, которые выступают против правительства перед лицом поляризованных президентских выборов 2022 года и катастрофических действий федерального правительства по борьбе с пандемией Covid-19.
Альтернативы
В ЛП говорится о создании системы борьбы с терроризмом, но на самом деле сегодня возможна возможность межведомственных действий, интеграции разведывательных направлений (в том числе полиции), среди других совместных действий, с одобрением этой ЛП или без него. Учитывая нынешний уровень милитаризации правительства, который отражается в раздутии Управления институциональной безопасности, подчиняющегося Бразильскому разведывательному управлению, мы считаем важным подчеркнуть, что крайне важно, чтобы эта разведка была гражданской, а не военной.
Национальная система по борьбе с терроризмом, созданная по президентской инициативе, позднее будет передана под внешний контроль Законодательного собрания, согласно главам II и III ЛП. Стратегические контртеррористические подразделения и их компоненты будут носить «эпизодический характер для решения конкретных и специфических кризисов», а их использование потребует указа, объявляющего федеральное вмешательство, состояние обороны или осадное положение. Хотя одним из обоснований указа является необходимость обеспечения совместимости, Система не указывает в этом направлении.
Стоит отметить, что Бразилия участвует в Межамериканском комитете по борьбе с терроризмом с 2005 года в рамках ОАГ. [17]. Мы считаем уместным, что перед созданием новой системы необходима общественная оценка результатов участия Бразилии в существующей системе, анализ и взвешивание ее преимуществ.
Таким образом, предложение о создании антитеррористических агентств, похоже, больше отвечает корпоративным интересам в увеличении персонала и структуры (что неизбежно подразумевает увеличение бюджета в период экономического удушения), чем интеграции и оперативной совместимости, которые имеют основополагающее значение для противостояния не только гипотетическим террористическим организациям. деяния, а преступления, которые происходят уже сегодня.
В своей третьей статье ЛП также определяет набор превентивных действий, начиная от пограничного контроля и заканчивая проникновением государственных агентов. [18] в организациях, подозреваемых в проведении террористических акций. На данный момент документ достаточно детализирован, вплоть до предложения создания «связанной идентификационной информации безопасности», или, другими словами, ложной идентификации для государственных агентов, которые подверглись проникновению; а в своей одиннадцатой статье он открывает возможность наблюдения и перехвата сообщений и частных данных. Поэтому оно инвестирует в возможность совершения террористических актов бразильскими гражданами, за которыми следует следить на национальной территории. С этой целью он предлагает создать параллельный разведывательный аппарат, ослабив Федеральную полицию и саму официальную разведывательную структуру.
Еще одним принципиальным моментом является определение критериев национальных спецслужб для отнесения к «подозрительным организациям». Без объективных и универсальных критериев эта идентификация будет зависеть от политической и социальной ориентации лиц, находящихся у власти, а не от четкого определения бразильского государства.
Стоит отметить, что даже в случае насильственных протестов было бы уместно изолировать лиц, совершивших насильственные действия, и подвергнуть их уже предусмотренным наказаниям, как это происходит в случае преступлений, причиняющих ущерб. В этих случаях протесты не имеют каких-либо обобщающих ограничений, но может быть, например, целесообразным исследовать возможные источники международного финансирования действий насильственного характера на национальной территории.
Мы понимаем, что более эффективной мерой было бы увеличение инвестиций в контроль над вооружениями, что, как мы знаем, противоречит нынешней политике гибкости в закупках оружия и боеприпасов, принятой федеральным правительством. И это не просто оружие, изначально созданное для этой цели, но и материалы, которые, руководствуясь террористическими намерениями, могут быть использованы для этой цели. В Бразилии, например, регулярный или тайный доступ к взрывчатым веществам или пестицидам довольно прост. Даже оружие, контролируемое вооруженными силами [19] встречаются в действиях шахтеров против коренного населения. Как уже отмечалось, терроризм не ограничивается группами или видами оружия. Однако строгий контроль над инструментами с высоким наступательным потенциалом массового ущерба помогает предотвратить преступления, в которых используются эти устройства, такие как терроризм.
* Ана Пенидо является постдокторантом программы Сан-Тьяго Дантас (UNESP – Unicamp – PUC-SP).
*Педро П. Бокка Он имеет степень магистра международных отношений PUC-SP.
*Родриго Ленц Он является кандидатом наук по политологии в УНБ.
Первоначально опубликовано на Обсерватория обороны и суверенитета [https://thetriContinental.org/pt-pt/brasil/5-motivos-para-recusar-o-projeto-de-lei-contraterrorist/]
Примечания
[1] Согласно отчету Джамиля Чейда, опубликованному на сайте UOL (доступно по адресу: https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2021/06/23/nova-lei-antiterror-de-bolsonaristas-ameaca-silenciar-oposicao-alerta-onu.htm), письмо подписали Фионнуала Ни Аолан (докладчик по вопросам защиты прав человека и борьбы с терроризмом), Мириам Эстрада-Кастильо (председатель Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям), Дэвид Р. Бойд (докладчик по праву на чистоту). окружающей среды), Ирен Хан (докладчик по вопросам свободы выражения мнений), Клемент Ньялетосси Вуль (докладчик по праву на свободу объединений), Мэри Лоулор (докладчик по положению активистов) и Джозеф Каннатачи (докладчик по праву на неприкосновенность частной жизни).
[2] Стоит напомнить, что группа спецдокладчиков ООН уже выразила обеспокоенность политическим процессом принятия действующего в настоящее время Закона 13260/2016.
[3] Доступно по адресу: https://piaui.folha.uol.com.br/quem-e-o-terrorista/
[4] Никаких комментариев по поводу пропорциональности предлагаемых наказаний делаться не будет, и мы оставляем это на усмотрение экспертов по правовым вопросам.
[5] Отчет за апрель 2014 г.: http://acnudh.org/wp-content/uploads/2014/05/A-HRC-25-59-add.2-s.pdf.
[6] https://undocs.org/en/E/CN.4/2006/98.
[7] Мариана Джоффили; Мод Кирио, Украшенные репрессии: награждение медалью Миротворца агентам аппарата безопасности (1964-1985), Revista História Unisinos, в. 18, нет. 3 (2014): сентябрь/декабрь.
[8] https://wagingnonviolence.org/2016/03/across-latin-american-governments-criminalize-social-movements-to-silence-dissent/
[9] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/05/19/briga-entre-militares-e-carlos-bolsonaro-racha-orgaos-de-inteligencia.htm
[10] Кушнир, 2008.
[11] Стоит отметить, что первое вооруженное восстание против диктатуры произошло в 1965 году в городе Трес-Пассос/РС под руководством подполковника армии Джеферсона Кардина. Чтобы увидеть: https://download.uol.com.br/noticias/infograficos/guerrilha/html/home.html
[12] Алессандра Гаспаротто, «Ренегатский террор»: uразмышление об эпизодах публичного опровержения, осуществленного членами организаций, борющихся с гражданско-военной диктатурой в Бразилии (1970-1975) (Магистерская диссертация в аспирантуре по истории Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул, 2008).
[13] Блаукин, 1998, стр.300.
[14] Дуальде, 1999; Вальдес, 1980.
[15] Бразилия, 1996а, стр.162.
[16] https://www.brasildefatomg.com.br/2020/01/09/o-governo-brasileiro-nos-torna-alvo-de-ataques-internacionais-avalia-especialista
[17] http://www.gsi.gov.br/noticias/2015/estrategia-de-seguranca-da-informacao-e-comunicacoes-sic
[18] Действия такого типа имели место, например, во время протестов 2016 года, таких как широко освещаемый случай с майором армии Виллианом Пина Ботельо, проникшим под кодовым именем Балта Нуньес в антитемерские протесты. В то время армия оправдала эту акцию частью деятельности по обеспечению правопорядка. https://brasil.elpais.com/brasil/2018/06/29/politica/1530293956_036191.html
[19] https://www.brasildefato.com.br/2021/07/11/exercito-eo-unico-vendedor-de-bombas-utilizada-por-garimpeiros-para-atacar-indigenas.
