По ФЕРНАНДО САРТИ ФЕРРЕЙРА*
«Революция порядка» набирает обороты только тогда, когда наиболее важные прогрессивные и левые группы терпят поражение или превращаются в гарантов порядка.
Пакстон заблудился в лабиринтах фашизма
24 ноября 2016 года международный журнал Spiegel в статье под названием «Сколько Муссолини есть в Дональде Трампе?» изложил мнение самого важного из ныне живущих исследователей фашизма, историка Роберта Пакстона. Пакстон утверждал, что, несмотря на некоторое сходство с лидерами исторического фашизма, Трамп не был фашистом. В октябре 2024 года в интервью The New York Times историк заявил, что теперь он уверен, что Трамп — фашист. Его мнение изменилось после попытки вторжения в Капитолий, как будто трампизм пересек границу между фашизмом и крайне правыми там.
Работа Пакстона привлекает внимание из-за многочисленных возможных сходств с другим классическим текстом по этой теме, а именно с книгой Нико Пуланцаса «Диктатура и фашизм». И основной точкой подхода был тот, который указывал на то, что фашизм – это не молния среди ясного неба, а пластическое, оппортунистическое движение, которое по большей части не трансформировалось в правительство и даже не способствовало смене режима – другими словами, Гитлер и Муссолини были исключением, а не правилом. Пакстон был непреклонен в своей книге: брать фашизм за конкретный момент его развития — ошибка, обусловленная собственными особенностями движения. Именно это и сделал историк.
Фактически, предупреждение о подъеме фашизма – или неофашизма – в настоящее время до сих пор было неблагодарным занятием. Оно заняло позицию, вызывающую смущение и замалчивание. Хорошо подготовленные журналисты и социологи ведущих СМИ приложили огромные усилия, чтобы атаковать и дискредитировать эту точку зрения. Были перечислены бесчисленные различия между нынешними крайне правыми и классическим фашизмом. Интересно, что они так и не смогли ответить, почему именно эти, а не бесчисленные сходства, были более важны при анализе явления. В конце концов, как отметила Андреа Маммоне в далеком 2009 году, эти воинственные усилия по смягчению этих движений помогли демократически узаконить новые проявления фашизма.
Вернёмся в 6 января.
В бюллетене Maria Antonia № 63 от 6 января 2021 года можно прочитать следующее: «Вашингтонский пивоваренный путч не сработает. Он уже это сделал. Произошел разрыв. Байден и оппозиционные общественные и политические силы молча наблюдали за происходящим. Трамп призвал к вторжению, президент Конгресса и избранный президент унизили себя и умоляли его выступить публично и попросить людей вернуться домой. Президент зашел в Интернет, отпраздновал вторжение и попросил их разойтись по домам, поскольку группе, которая «сфальсифицировала выборы», нельзя доверять. Ссылаясь на Диснея, Тико и Теко буржуазной демократии впали в штопор, как при каждом фашистском перевороте: буржуазная демократия зависит от крайнего права на выживание, и когда это угрожает самому ее существованию, она ничего не может сделать, а только говорить об абстракциях. такие как законность, порядок и мир. «Демократы» являются составной частью того же политического лагеря, что и крайне правые, и неспособны действовать жестоко против своего внебрачного ребенка, фашизма. Более того, силовые действия против крайне правых позволят левым вести радикальную борьбу. Вторжение должно рассматриваться буржуазной демократией как общий протест, а не как военная акция, поскольку антифашистская платформа не легитимизирована. После путча 1923 года Гитлеру предоставили убежище, где он мог продолжать строить свое движение, писать книгу и размышлять над своими ошибками. Должны ли левые и прогрессивные силы выступить вперед, чтобы привести к власти партию порядка? Им следует это сделать, если они смогут назначить за это высокую цену. Универсальная, общественная и бесплатная система здравоохранения достойна инаугурации Байдена».[Я].
Диагноз провала правительства Байдена еще до его рождения был не догадкой или предчувствием, а наиболее вероятным исходом, учитывая тот факт, что мы имеем дело с фашизмом. Теперь умеренное правительство (фашизм в правительстве, один из моментов, описанных Пакстоном) начнет уступать место смене режима – его вариант радикализации. И как и все, что касается фашизма в настоящее время, он не будет в точности таким, каким был в классический период.
Революция здравого смысла
В своей инаугурационной речи Трамп открыто взял на себя политическую программу фашизма – хотя группа комментаторов, обвиняющих отсутствие какого-либо элемента, способного охарактеризовать его таким образом, уже действует. Не тогда, когда он говорил о массовых депортациях, милитаризации полиции или преследовании женщин и других подчиненных групп. Заявление заключалось в лапидарной фразе: «Мы начнем полное восстановление Америки и революцию здравого смысла». Выражение неоднозначное. «Здравый смысл» чаще всего переводили как «здравый смысл», то есть, что Трамп будет апеллировать к тому, что было бы просто консервативными ценностями – к облегчению многих комментаторов. Однако, переведенное как «революция здравого смысла», это выражение ближе к конкретному содержанию трампистской программы: действия по стабилизации нынешнего порядка, замаскированные под древний крестовый поход героического витализма. Или, как указывает Жоау Бернардо, революция, вызванная стремлением радикально изменить условия жизни людей, но которая не ставит под сомнение основы социальной структуры, ответственной за создание этих ужасных условий жизни. Напротив, это указывает на радикальное подтверждение этих основ как на решение.
Угроза порядку без какой-либо угрозы порядку
В 1922 году итальянский анархист Луиджи Фаббри, анализируя итоги итальянского Biennio rosso, заявил:
Революция, о которой так много проповедовали и которую ждали, так и не произошла, несмотря на все хорошие возможности; и в каком-то смысле можно сказать, что она была нежелательна. Но того факта, что оно представляло собой серьезную угрозу в течение почти двух лет, было достаточно, чтобы спровоцировать контрреволюцию. Таким образом, произошла контрреволюция без революции, настоящая превентивная контрреволюция, наиболее активным и впечатляющим фактором которой был фашизм.[II]
Эрик Фромм, в свою очередь, в 1941 году указывал, что в межвоенной Германии после периода надежд и прогресса рабочие пережили «[…] непрерывную череду поражений». Философ и психоаналитик заключает, что «[…] В начале 1930-х годов плоды своих первоначальных побед были полностью утеряны, и, как следствие, [немецкий рабочий класс] стал жертвой глубокого чувства смирения и недоверия к их лидеры»[III]. Другими словами, несмотря на то, что мобилизация антилевой и антипрогрессивной паники является одной из идей, мобилизованных фашистами как величайшая сила, «революция порядка» набирает обороты только тогда, когда наиболее важные прогрессивные и левые группы терпят поражение. или превратились в гарантов порядка, неспособных тем или иным образом предложить решение в момент кризиса. На данном этапе тот факт, что социальный порядок находится под угрозой, хотя при этом не существует никакой угрозы самому порядку, является центральным аспектом для понимания успеха фашизма.
Если поражение Европейской революции и ее ограничение территорией бывшей Российской империи, в дополнение к приверженности социалистических партий послевоенным конституционным реформам, ознаменовали подъем фашизма на этом континенте между войнами, крах «… реального социализма» и режимов, вдохновленных или в некоторой степени реагирующих на советскую экономическую и социальную модель, в дополнение к приверженности с 1980-х годов социал-демократических и социалистических партий неолиберальным рецептам («[…] наиболее решительные в применении неолиберальная политика», как заявил Перри Андерсон), составляют элементы поражения и приверженности порядку гегемонистских левых группировок в Европе в настоящее время[IV].
Что касается США, где левые социалисты никогда не были значимой политической силой, стоит отметить, что прогрессивный либерализм и неортодоксальная экономическая политика Ф.Д. Рузвельта обуздали крайне правых в 1930-е годы. Ситуация диаметрально противоположная той, что была в прошлом. 30 лет. По словам Михаила Казина[В]Демократы во времена администрации Клинтона (1993-2001 гг.), заявив об окончании «эпохи большого правительства» и о том, что бюджетный баланс пользуется широким двухпартийным согласием, отказались бы раз и навсегда от идеи, что «бюджетный дефицит был хорошо до тех пор, пока расходы создают рабочие места и выводят американцев из бедности». В дополнение к своей приверженности более радикальной ортодоксии, демократы отменили Закон Гласса-Стигала в 1999 году. Тем не менее, по словам автора, «партия, которая когда-то была известна борьбой за интересы наемных работников и мелких фермеров против крупного бизнеса, теперь, похоже, намерение отменить почти все правила, которые расстраивали руководителей». Новая роль, которая после кризиса 2008 года дошла до пароксизма.
Большой чип
У Лаэрта классическая полоска. В нем мы кадр за кадром видим телефонную вилку, приближающуюся к Земле, словно это астероид апокалиптических размеров, сопровождаемую текстом «Большая вилка в какой-то момент упадет». Настоящая проблема последних 15 лет никогда не заключалась в том, правильно ли называть крайне правых фашизмом, а скорее в степени фашизма в различных социальных формациях. Проблема, которая, кажется, начинает становиться понятной многим более влиятельным аналитикам. Возможно, слишком поздно.
* Фернандо Сарти Феррейра Он имеет докторскую степень по экономической истории от USP..
Примечания
[Я] Фернандо Феррейра и Роза Гомес, «Безумные приключения Тико и Теко буржуазной демократии», Мария Антония - Бюллетень GMARX-USP. Сан-Паулу, 1-й год, № 63, 06.
[II] Луиджи Фаббри, Превентивный контроль, Милан, Ноль в Кондотте, (1922), 2009, с. 45
[III] Эрих Фромм, страх свободы, Буэнос-Айрес, Пайдос, 2015 (1941), с. 244.
[IV] Перри Андерсон, «Баланс неолиберализма», в книге Эмира Садера и Пабло Джентили (ред.), Постнеолиберализм: социальная политика и демократическое государство, Рио-де-Жанейро, Пас и Терра, 1995, с. 9-23.
[В] Михаил Казин, Что нужно было для победы: история Демократической партии, Нью-Йорк, Фаррар, Штраус и Жиру, 2022 г.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ