По ЛУИС СЕРХИО КАНАРИО*
Статистика может показать все, что угодно, но люди в своей повседневной жизни формируют свое восприятие реальности на основе множества факторов и большой доли субъективности.
Существует легенда, которая гласит, что двое мужчин оказались в ловушке из-за оползня, имея из еды только курицу. Один из мужчин был сильным и жестоким, а другой — обычным человеком. По расчетам, одной курицы хватило бы, чтобы прокормить двух человек в течение недели. После недели работы спасательная команда добирается до них и находит одного из них, простого человека, умершего от голода. Сделан вывод, что самый сильный из них съел курицу в одиночку и выжил, но оставил другого умирать. Мораль этой истории такова: по статистике, если есть два человека и курица, то каждый из них съедает по половине курицы. На практике статистика оказалась иной: сильнейшие съели всю курицу.
Это не какая-то дисквалификация статистической науки. Это имеет основополагающее значение для развития знаний в различных секторах. Однако в социальных науках, таких как экономика, к этому не следует относиться слишком строго. В конце концов, на двоих людей, находящихся в разных позициях силы, всегда будет одна курица.
Мария да Консейсау Тавареш использовала по этому поводу очень поучительную фразу: «люди не едят ВВП». Это всегда можно расширить до следующего: люди не едят статистику. Хорошая экономическая статистика также не означает хорошую жизнь для людей. Парадокс хороших экономических показателей в сравнении с тем, как это влияет на людей, можно найти в заявлении гнусного диктатора генерала Гаррастазу Медичи, когда в разгар «экономического чуда» он сказал, что «экономика работает хорошо, но людям приходится плохо».
В настоящее время мы переживаем, казалось бы, парадоксальную ситуацию. Существует множество весьма благоприятных статистических данных и показателей, которые, в принципе, должны рассматриваться людьми как значимые, и которые свидетельствуют о том, что правительство прилагает все необходимые усилия для улучшения их жизни. В конце концов, кто может отрицать, что уровень безработицы низок? Или что ВВП в прошлом году вырос выше ожиданий, а в этом году первый предварительный прогноз весьма обнадёживает для прогнозирования роста в этом году? Или что темпы роста отрасли самые высокие за последние годы, включая несколько лет спада? Или даже то, что были приложены колоссальные усилия для того, чтобы восстановить часть катастрофы, вызванной Болсонару в области общественного здравоохранения, особенно в области вакцинации? Расширение бесплатных услуг в Farmácia Popular. Однако рейтинги одобрения правительства и Лулы низкие и продолжают падать. Преимущество Лулы над его оппонентами на выборах 2026 года также сошло на нет.
Некоторые связывают этот парадокс с проблемой коммуникации. Правительство не может показать людям, какие успехи и результаты есть в различных аспектах жизни. И это действительно так, никто не может этого отрицать. В попытке выйти из этой ситуации правительство сменило команду по коммуникациям, назначив на должность руководителя направления Сидониу Палмейру, опытного эксперта по маркетингу, принимавшего участие в нескольких избирательных кампаниях. Сидониу, который также является бизнесменом в некоторых секторах экономики, выдвинул несколько требований, чтобы взять на себя управление. Видимо, все они были приняты.
Вот в чем проблема, в отсутствии эффективности и результативности коммуникации? Сидониу Палмейра начал участвовать в важных заседаниях по принятию решений в правительстве. Правильно ли привлекать эксперта по маркетингу к принятию решений? Говорят, что он, даже несмотря на свое происхождение от активиста партии «Консервативная партия до Б», обладает большим видением и способностями к политическому анализу. Говорят, что он вмешивался в некоторые вопросы напрямую, советуя Луле принять то или иное решение. Это ли роль специалиста по связям с общественностью? Не то чтобы правительственная коммуникация была хорошей.
Из-за многочисленных споров о том, кто что получит в этом районе, даже Джанджа, вездесущая первая леди, отвечала за часть коммуникации, ничего не получилось. Ничто не приходит оттуда, откуда вы меньше всего этого ожидаете. В любом случае, как говорится, собака, у которой несколько хозяев, умрет с голоду. Теперь, по крайней мере, у него только один владелец, или, по крайней мере, мы так думаем.
Вера в то, что суть вопроса заключается в общении, равносильна попытке скрыть правду и неспособности провести конкретный анализ конкретной ситуации. А реальная ситуация такова, что, хотя теоретически экономика функционирует хорошо, на самом деле люди не считают, что у них все так хорошо. И, очевидно, это не из чистой злой воли. Хотя бы потому, что, несмотря на эту точку зрения, Лула остается на первом месте на выборах 2026 года. Очевидно, не такой плохой и неподконтрольный, каким он был в годы между Дилмой и Лулой III, темные годы Темера-Болсонару. И было бы хуже, если бы ПТ не было в правительстве. Показатели это наглядно демонстрируют.
Подсказки имеются и в субъективной области. Цены на некоторые продукты питания, такие как кофе и яйца, значительно выросли за последний период. Другие продукты ежедневного потребления, которые формируют представление о цене на рынках, такие как помидоры, выросли в цене за последние 12 месяцев, как показано в таблице ниже.
Следующие три графика дают обзор некоторых статистических данных, которые могут дать подсказки относительно причины явной неприязни людей к правительству. На первом рисунке показан индекс IPCA в разбивке на составляющие и вес каждой из них в формировании общего индекса. Цены на продукты питания, а здесь мы имеем дело с сочетанием питания вне дома и еды дома, а также напитков, продолжают расти быстрее инфляции.
И если этот пункт имеет наибольший вес в составе IPCA, мы можем представить его вес в индексе цен для самых бедных. Вторая по величине статья расходов — транспорт, еще одна тяжелая статья бюджета, рост которой превышает общий индекс. Эти два пункта составляют 42,7% IPCA. С учетом жилья это составляет 57,3% индекса. Нетрудно предположить, что сумма этих трех статей достигает 80–90% бюджета самых бедных слоев населения.
Если мы посмотрим на среднюю зарплату, то увидим пример того, что статистику нужно анализировать более тщательно. Опубликованная средняя зарплата в размере 3.225 реалов в месяц скрывает реальность: в Мараньяне она составляет 2.049 реалов, что на 1.176 реалов ниже среднего показателя, а в Сан-Паулу она составляет 3.907 реалов, что на 1.858 реалов выше среднего показателя в Мараньяне. Бразилиа, страна очень высоких зарплат у сливок государственной бюрократии, даже не заслуживает внимания с ее 5.043 реалами, что на 1.818 реалов выше среднего показателя по стране и на 2.994 реала выше Мараньяна.
И можно также учесть, что, поскольку это место находится дальше от центров производства, томаты в феврале стоили около 7,85 реалов в Сан-Луисе и 6,00 реалов в Сан-Паулу. В Мараньяне вы зарабатываете меньше, а платите за помидоры больше. Однако при публикации национальной статистики об этом прямо не говорится.
Наконец, ниже представлена таблица, показывающая изменение ВВП по штатам. При изменении национального ВВП на 3,4% мы имеем колебания от -0,6% в Мату-Гросу-ду-Сул до 6,9% в Параибе. Не только доходы работников и цены распределяются по-разному между штатами. Сам рост, который в случае РС был снижением, распределен равномерно.
Эта небольшая выборка показывает, что реальная чувствительность людей к статистическим данным и индексам, представляемым правительством, имеет элементы, которые ясно показывают, что они могут ощущаться по-разному в разных штатах и регионах, а также в разных группах доходов. Мы живем в стране огромного неравенства. Как естественные, так и являющиеся результатом жестокой модели. Добавьте к этому тот факт, что статистика может показать все, что угодно, но люди в своей повседневной жизни формируют свое восприятие реальности на основе множества факторов и большой доли субъективности. Широко публикуемые индексы не меняют эти представления.
Таким образом, маркетинг и коммуникация, хотя и важны для правительства в плане представления его программ и результатов, недостаточны. Необходимо проводить государственную политику, которая приносит улучшения, когда люди действительно ощущают, что их жизнь улучшилась или, по крайней мере, ощущают, что она улучшается или улучшится. В данный момент цена на продукты питания имеет решающее значение. Не цена долгожданной и обещанной пиканьи, а цены на помидоры, рис, повседневное мясо и картофель. Как говорили титаны, «мы хотим не только еды», но без еды мозг опускается в желудок. И общее восприятие определяется именно этим. В конце концов, мы возвращаемся к покойной Марии да Консейсау Тавареш: народ не ест ни ВВП, ни статистику.
*Луис Серхио Канарио Он учится на степень магистра политической экономии в UFABC..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
