По МАРКУС ЯНОНИ*
Деморализация и политическая избирательность государственных институтов не имеют границ, они бесконечно прощают преступления ответственности, на совершении которых настаивает Болсонару, начиная с того, что подвергают опасности жизни людей.
Часто международные кризисы, возникающие в системе капиталистических обществ, артикулированные, прежде всего, мировым рынком, влияют на политику, будь то экономические, военные или медицинские. Альянсы между действующими лицами имеют тенденцию изменяться, будь то выборы, проводимые в условиях повышенной неопределенности, или государственные перевороты. Капитализм погряз в пятом международном кризисе, вызванном экзогенной переменной — коронавирусом. В этих условиях политический спор о национальных направлениях имеет тенденцию к обострению, открываются окна возможностей, исторические фазы могут претерпевать изменения в траектории, победители и проигравшие переопределяются внутри и за пределами стран. Чему нас учит прошлое и что происходит в Бразилии с действующими лицами (интересами и коалициями), государственной политикой и политическим режимом, ключевыми переменными для понимания государства?
Во время Долгой депрессии в конце 19 века Бисмарк использовал свое лидерство в качестве государственного деятеля, объединил юнкеров и промышленников свободной торговли в протекционистскую коалицию, которая также отстаивала национализм, экономический и военный империализм Германии. В том же экономическом кризисе протекционистская коалиция, но только в промышленности, при поддержке республиканцев в США, победивших на выборах, ознаменовала переход от третьей к четвертой партийной системе, среду, в которой эта партия доминировала в политике в тот период. стране четыре десятилетия. Бразилия не избежала этого кризиса. Такие факты и процессы, как падение цен на кофе в 1880-х годах, иммиграция, отмена смертной казни, провозглашение республики и Encilhamento, связаны с критической средой.
Великая депрессия знаменует собой изменение траектории либерального капитализма. Это привело к победе на выборах Рузвельта, политика, создавшего эпоху. Главным его подвигом было шитье, обусловленное политическими решениями, очерченными в Новый курс, успешная реакция на кризис и новая коалиция с прогрессивным содержанием, которая разграничила пятипартийную систему, в которой доминировали демократы до ее ослабления в 1960-х годах, с победой Никсона.
Процесс, приведший к нынешней шестой партийной системе, подорвавшей предыдущую, также связан со спорами между защитниками и противниками гражданских прав, войной во Вьетнаме и радикальным наступлением консерваторов внутри Республиканской партии, вытеснивших умеренных, против либералов. (Демократы), которые будут консолидированы с подъемом неолиберализма, победой Рональда Рейгана, в контексте кризиса стагфляции 1970-х годов, третьего крупного международного кризиса капитализма, который ознаменует новое изменение траектории.
Немногим более года назад приход Маргарет Тэтчер, сменившей Лейбористскую партию, дал политический старт этой новой исторической фазе с возобновлением ортодоксальной экономической политики в контексте структурных изменений в соотношении сил между капиталом и труд., в ущерб рабочим, при поддержке корпораций бизнес которые до этого несли расходы на определенные послевоенные трудовые и социальные права.
Гитлер пришел к власти во время Великой депрессии, после распада Веймарской коалиции, возникшей в контексте провозглашения республики, после поражения Германской империи в Первой мировой войне. В его состав входили хорошо себя зарекомендовавшая Социал-демократическая партия, политический центр и умеренные правые. Фюрер, с другой стороны, учредил националистическое правительство, провел мощную политику стимулирования спроса и создал фашистскую коалицию, объединив различные фракции буржуазии против рабочих организаций и против евреев.
Но, помимо США, демократия сопротивлялась и в Англии, где было организовано удивительное национальное правительство, объединившее лейбористов, либералов и консерваторов вокруг либеральной политики, приправленной определенным протекционизмом и некоторыми социальными правами.
В Бразилии Великая депрессия повлияла на события революции 1930 года, последствия которых изменили отношения государства с кофейной буржуазией, переопределили его относительное положение в приоритетах государственной политики, так что индустриализация и урбанизация продвигались вперед. Кризис 1970-х годов, особенно два нефтяных кризиса и монетаристская политика Пауло Волкера, усилили ослабление и упадок стратегии роста за счет внешнего долга, смертью которого стал долговой кризис 1980 года.
Четвертый международный кризис, Великая рецессия 2007–2008 годов, по крайней мере на время заменил государство в качестве спасательного круга для частного сектора, особенно в США, где оно выручило банки и промышленность миллиардами долларов из казначейства. Но и в Бразилии, которой тогда правил Лула, государство имело важное значение. Этот президент руководил выполнением ряда государственных политик в ответ на рецессию, уделяя особое внимание инвестициям штата в инфраструктурные работы и проекты. Результаты были собраны в ВВП 2010 года, который вырос на 7,5%. Это был последний год второго срока Лулы, который, по данным Ibope, покинул свой пост с рейтингом одобрения 87%.
Однако нестабильная социально-политическая среда неолиберализма, чьи результаты с точки зрения роста, занятости, неравенства и кризисов уступают результатам «славной тридцатки», выдвинула на первый план в различных частях мира неудовлетворенность глобализацией, особенно новые партийные и электоральные крайне правые силы, среди которых есть и трампизм, во главе с политиком, не входившим в машину республиканской партии, но сумевшим победить на праймериз этой партии. Его повестка дня конфигурирует авторитарный неолиберализм, заключающий в себе определенный национализм, выражающийся в антииммиграционной политике, в протекционизме против Китая, во внешней политике, ориентированной на безопасность, в дерегулировании рынков, снижении налогов для богатых, сокращении социальная политика для бедных и набор консервативных ценностей, включая расизм, ксенофобию и нападки на права в целом.
Его тропическая имитация – Болсонару. Он возник на волне борьбы с PT, в разгар большой волны экономического кризиса, столкнувшись с проциклическими мерами, основанными на жесткой экономии, которые только усугубили его. Как будто этого было недостаточно, экономический кризис был связан с политическим кризисом, подпитываемым растущей ненавистью к президенту и ее партии, которая в 2014 году выиграла президентские выборы в четвертый раз подряд. Трагический сценарий сложился в результате государственного переворота 2016 г., обнажившего структурную среду, характеризующуюся тепловатой экономикой, определенной идеологической деформацией государственных институтов и политической нестабильностью, во многом из-за сужения общественной повестки, уменьшенной в ультралиберальному рецепту и в борьбе с коррупцией, проводимой политизированным, сенсационным и непоследовательным образом, с целью, прежде всего, победить и ослабить ПТ и левых в целом.
Среди политико-структурных составляющих трагедии я бы выделил, с одной стороны, расстановку буржуазии на кандидатуру Болсонару, во втором туре 2018 года, за неимением лучшего варианта тогдашним подчеркнуто прагматичным предпочтениям тех заказчиков у которого априори отсутствовала привязанность к демократическому правовому государству, оппортунистическому течению, которое на самом деле очень модно в международном контексте, где, с одной стороны, демократия мешает капиталу, а с другой стороны, она все же не может быть для группы либералов на рынке «худшим из всех» правительств, кроме всех остальных». С другой стороны, правые протесты, в том числе крайне правые, выходят на улицы, обеспечивая поддержку среднего класса вышеупомянутой мелочной программе.
Но с прошлого года и особенно во время этой пандемии, которая выявила пренебрежение президентом к здоровью и жизням тысяч бразильцев, а также с отставкой министра Моро, два локомотива неолиберального правого поезда сломались. Разведенные, с одной стороны, авторитарные лидеры, в том числе, помимо гражданского сектора, военные и другие субъекты в сфере безопасности, будь то государственные (ПМ, муниципальная охрана) или частные, законные или незаконные; с другой стороны, умеренные либералы-консерваторы, которые как минимум с 2016 года избирательно поклоняются конституционному строю. Например, в 2017 году та же самая Палата депутатов, которая санкционировала привлечение к ответственности Дилмы Русефф за уголовное преступление, дважды избавила Темер от судебного преследования со стороны STF на основании жалоб, поданных PGR. Рынок требовал, чтобы «мост в будущее» продолжал строиться, а не рушился.
В любом случае, что мы можем спасти от этой информации? В нескольких словах я выделю аспект отношений между классовыми коалициями, авторитаризмом и программой государственной политики. Объединив буржуазию, Бисмарк, следуя прусско-авторитарному пути, ускорил индустриализацию и германский империалистический национализм, отвоеванный Гитлером, также поддержанный единым буржуазным фронтом и средним классом. Ссылаясь на Баррингтона Мура-младшего, можно подумать, что в США и Великобритании подчинение аграрного консерватизма и крупных землевладельцев городско-промышленному бизнес-классу, относящемуся к государству без отказа от гражданских прав (за исключением чернокожих в США до 1960-х годов), служил защитным барьером против авторитаризма, предела, который Трамп пытался подорвать протофашистскими речами, ценностями и практиками, решительно поддерживаемыми низшим средним классом и мелкими бизнесменами. Кроме того, Трамп подарил богатым снижение налогов. Однако раскол страны по отношению к этому президенту и демократические традиции США являются факторами, сдерживающими авторитаризм, хотя и там демократия теряет поддержку.
В Бразилии в 1964 году объединение буржуазии выдержало переворот. Уже во время кризиса стагфляции в конце 1970-х важные секторы промышленного бизнес-сообщества порвали с военной диктатурой и поддержали кандидатуру Танкредо-Сарни в Коллегию выборщиков в 1985 году. В недавний период, как уже говорилось, они поддержали переворот 2016 года и ставку на Болсонару во втором туре 2018 года.
Следуйте за деньгами! Этой фразой я руководствовался в борьбе за разоблачение коррупции, но я привожу ее для просвещения владельцев денег. Чего хотят богатые, крупные национальные и международные бизнесмены, которые здесь работают? За гораздо меньшее, чем то, что происходит сегодня, с точки зрения закона и национального хаоса, Дилма была свергнута. Угрозы демократии не было, как признается в редакционной статье O Globo, опубликованной вчера, 31 мая, с предложением поговорить с демократами. Не слишком ли высока цена поддержки ультралиберальной платформы Темера и Гедеса? Разве уважение к демократии не более эффективно экономически и политически? Не будет ли дешевле избавить страну от геноцида, хаоса и стратегии управления, ежедневно порождающей политическую нестабильность?
Если в ситуации с Дилмой Руссефф не было явного преступления ответственности, не было несомненного правового основания, то сегодня их предостаточно. Однако политический союз по свержению Дилмы был очень сильным, в том числе среди бизнес-сообщества. Начавшись в конце 2015 года, он стал лавинообразным в марте 2016 года, когда Фисп возглавил публикацию в главных газетах страны манифеста, занимавшего 14 страниц, подписанного сотнями федераций, союзов и бизнес-ассоциаций из нескольких государств. . Содержание? Импичмент сейчас! Сегодня Палата депутатов не выступила с инициативой об отзыве многочисленных запросов об импичменте от президента, который присоединился к парламентариям Centrão, чтобы защитить себя от возможного смещения. В любом случае, что может сказать крупный бизнес?
O Земной шар предлагает многое для демократии в принципе, включая Болсонару. Но Кавалао неукротим, он мечтает о переизбрании и участвует в нескольких расследованиях. Если STF, TSE и Конгресс дадут Болсонару больше шансов, даже в этом случае вопрос: как он попытается восстановить свой изношенный образ перед большинством избирателей, если не путем радикализации обычными методами, Поддельный Новости, провокации, угрозы, идеологическая война, нападения на прессу? Возможно ли и желательно ли заключение крупного соглашения? Деморализация и политическая избирательность государственных институтов не имеют границ, они бесконечно прощают преступления ответственности, на совершении которых он настаивает, начиная с того, что подвергают опасности жизни людей, и что остается от демократии в этом ослабленном режиме?
Гражданское общество восстает против Болсонару. Манифест Somos#JUNTOS является важной инициативой. Но большой отсутствующий бизнес-сообщество. Где деньги и куда они идут?
*Маркус Янони Профессор кафедры политологии Федерального университета Флуминенсе (UFF)
