По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Любой, кто верил в победу левых на выборах 2024 года, жил в мире фей и эльфов.
1.
Во-первых, почему такое удивление, депрессия, бунт? Неужели кто-то действительно ожидал победы левых? Тот, кто верил в это, жил в мире фей и эльфов. Но судя по реакциям, которые я прочитал в zap-сообщениях, заблуждавшихся людей было немало.
Иллюзии приводят к любопытным объяснениям поражения.
По мнению некоторых, левые кандидаты допустили ошибку в своей тактике, пытаясь завоевать голоса центра и ослабив свою политическую идентичность. Наиболее радикальные сторонники «политического реализма» указывают на стартовую ошибку в выборе кандидатов. Если бы он хотел получить голоса центра («Центрао»?), лучше всего было бы отказаться от имен, помеченных как левые. Обсуждение альтернативных имен Гильерме Булосу (должным образом «отмечено» слева) варьируется от Табаты Амарала до Рикардо Нуньеса (да, как ни странно).
Или Лусиана Бризола в Порту-Алегри (напротив губернатора PSDB!). Логика этой позиции показывает более тесную связь с реальностью и понимание того, что левые кандидаты обречены. Это также раскрывает очень широкую стратегию фронта, включающую все неболсонаристские правые. Поскольку именно такая логика легла в основу формирования «базы поддержки» правительства (выражение иронично), эта стратегия далеко не просто отклонение от ультрареалистического крыла ПТ. Он применялся, тайно или нет, в нескольких столкновениях во втором туре, например, в Гоянии и Куритибе.
Эта стратегия подразумевает отказ от собственной идентичности левых, и я расскажу об этом позже, но у нее есть еще одна проблема. Чтобы существовал (демократический?) фронт, собеседники из центра или центра должны быть готовы приветствовать левые партии в своих билетах, а это, очевидно, не входило в планы. скрипт. Даже правые партии, имеющие места в министерстве, не согласились бы стоять на трибуне вместе с ПТ или псолистами.
Поскольку эти партии (так называемые центристские, но включающие наиболее грубых правых) стремятся завоевать электорат, в котором процветает больсонаризм, союз с левыми будет токсичен для электората. Посмотрите на избирательную тактику Эдуардо Паеса в Рио-де-Жанейро или (во втором туре) Фуада Нормана в Белу-Оризонти. Первый отказал депутату от ПТ и даже скрыл поддержку Лулы. Второй, имея в первом туре карликовую кандидатуру от ПТ, во втором туре даже не сделал кивка этому электорату. Даже кандидат от ПТ в Куябе (не случайно, лучший кандидат от партии за пределами Форталезы) забыл Лулу и даже саму партию в своей кампании.
Другие объяснения поражения левых и, надо признать, правительства или президента Лулы, также спорны. На самом деле некоторые считают, что поражение потерпели левые, а не правительство или президент. Это извилистая логика. Предполагается, что поражения не было, поскольку победившие на выборах партии Центрау (СДП, МДБ, Униан Бразилии, Республиканцы) входят в правительство и являются «союзниками» президента.
И что Жаир Болсонару участвовал в нескольких побежденных кандидатах, помимо картонных выборов в Сан-Паулу, где победителем должен был стать (и фактически был) Тарсизио де Фрейтас. Лула по возможности старался не участвовать в бою, чтобы не расстраивать своих «союзников» и не обжечься объявленным поражением. На самом деле, Жаир Болсонару на этих выборах оказался меньше, но больсонаризм выиграл наибольшее количество мэров и советников, не только в ЛП.
Но Лула и правительство уходят гораздо слабее, чем вошли, и не только потому, что ПТ имело скудное «наступление» в численности, вернув лишь (на фотодиаграмме!) столичную мэрию в Форталезе. На «левых» позициях ОПС одержала подавляющую победу в Ресифи, но в целом потеряла несколько мэрий. PCdoB и PDT распались. PSOL дала горько-сладкий результат. Булос получил чуть более 40% электората Сан-Паулу, что немало, но он просто повторил свои результаты 2022 года, когда он был единственным кандидатом от своей партии, имея мало времени на телевидении и мало ресурсов, и теперь он пошел вперед. с партией, у которой в 10 раз больше ресурсов. А PSOL проиграла переизбрание в Белене с процентом менее 10%.
2.
Объяснения неудач разнообразны. По мнению многих аналитиков СМИ, именно эти выборы установили силу парламентских поправок, которые способствовали бы переназначению подавляющего большинства действующих мэров. Если бы это была абсолютная истина, ПТ должна была бы получить более значительное количество голосов, поскольку это была партия с наибольшим числом и значениями поправок, пикселей или других. Речь идет о анализе того, как депутаты от ПТ и сенаторы использовали свои поправки, и сравнении их с производительность других сторон.
Нам не хватает исследований, показывающих, как были применены эти ресурсы для внесения поправок и на кого они были направлены. У нас есть данные, указывающие на то, что основное внимание уделялось мэрам, но также сообщается, что многие из них были переданы НПО, связанным с депутатами и сенаторами. Рекомендации по использованию ресурсов появляются в средствах массовой информации только в тех случаях, когда разгорается скандал: прокладка дорог в пользу ферм их превосходств или «арениньяс Фуфуки».
Но эти зарегистрированные случаи (но никогда не расследованные) не могут быть в центре внимания поправок, поскольку они не окажут существенного эффекта на выборы. Избирательные фонды должны приносить какую-то пользу избирателю, даже если она небольшая или символическая, учит старый лис популизма Рио-де-Жанейро Чагас Фрейтас. В то время эта практика стала известна как «политика смерчей воды» и была направлена против фавел Рио-де-Жанейро. Были небольшие работы по подаче воды в фонтаны, которые сокращали путь женщин с бидонами на голове, поднимающихся на гору, как пела старая самба («Банка с водой на голове, вот идет Мария. Поднимайся на горку и не уставай». …», ты не устаешь?).
Что сегодня является эквивалентом водосточного фонтана? У меня есть пример, взятый из моего собственного опыта содействия развитию сельских сообществ на полузасушливом северо-востоке. Успех программы «Один миллион цистерн», продвигаемой гражданским обществом с начала века, побудил мэрии конкурировать в строительстве этих сооружений, которые оказали огромное влияние на жизнь сельского населения, особенно женщин.
Но мэрии переняли порочную практику. Цистерны, построенные в рамках программы НПО, снабжались дождем, собираемым на крышах домов, в то время как цистерны в мэриях были расположены достаточно далеко от домов, так что их можно было наполнить только водовозами мэрии, что привело к пленному голосованию. Цистерны мэров были построены из каменной кладки и стоили в три раза дороже популярной программы, несмотря на отвлечение ресурсов от компаний, нанятых в сговоре с властями. И, в довершение всего, они были низкого качества и треснули за короткое время.
Правительство Лулы, стремясь к муниципальным выборам 2004 года, пыталось передать строительство цистерн мэриям, но было остановлено только реакцией социальных движений в сельской местности на северо-востоке. Дилма Руссефф предприняла еще одну попытку, но в большем масштабе, стремясь к выборам 2012 года. В этом новом предложении цистерны будут изготовлены из пластика, произведены в Сан-Паулу и доставлены в уголки северо-востока для распределения мэрами на объектах, выбранных ими. их. Гигантская демонстрация протеста, организованная Articulação do Semiarid (ASA) на мосту Петролина-Жуазейру, привела к приостановке реализации неблаговидного предложения.
А сегодня? К чему были применены поправки? В чем реальная выгода для избирателей? Если переизбрание подавляющего большинства действующих мэров указывает на одобрение их администрации, мы сталкиваемся с чем-то, что, как указывает здравый смысл, нереально. Известно, что управление мэриями в небольших муниципалитетах более чем нестабильно и представляет собой не более чем приманку для работы, приносящую пользу тем, кто близок к местным властям, и, конечно, в недостаточном количестве для успеха на выборах.
Результаты выборов 2022 года показали, что Лула завоевал плененный электорат в этих уголках Бразилии. Многие объясняли этот факт воздействием социальных программ в беднейших регионах страны, особенно на севере и северо-востоке. На муниципальных выборах 2016 года и на президентских выборах 2018 и 2022 годов левые никогда не уставали использовать угрозу приостановки работы Bolsa Família в случае победы правых, и, по крайней мере, в эту последнюю возможность, этот аргумент кажется убедительным. частично сработали. Я говорю отчасти потому, что, несмотря на все заявления Жаира Болсонару, высмеивающие жителей Северо-Востока, голосование Energúmeno на Северо-Востоке превзошло все ожидания, включая рост во втором туре.
Правда в том, что доверие партий фронта Лулисты к напоминанию избирателям о социальном прогрессе, достигнутом народными правительствами в период с 2004 по 2016 год, не было подтверждено ни среди избирателей в целом, ни даже среди бенефициаров. Экономическая катастрофа второго правительства Дилмы, обвинения в коррупции Lava Jato и потери доходов и занятости во время правления Мишеля Темера и Жаира Болсонару оставили избирателей «нового класса C» горький привкус. Расширение бенефициаров и ценностей Bolsa Família при правительстве Energúmeno, должно быть, имело пагубный эффект, несмотря на то, что он сначала выступал против этих мер. Для нуждающихся не имеет значения, кто решил одобрить меры (Конгресс), а кто распределил деньги (федеральное правительство). ПТ обнаружила, что она не «владеет» социальной политикой и что правые могут использовать ее в избирательных целях настолько, насколько это возможно.
В стране с таким большим количеством социальных потребностей, как Бразилия, «решения» посредством социального обеспечения, как правило, преобладают, и они зависят от восприятия бенефициаров, которое варьируется в зависимости от ситуации и потока доступных ресурсов.
3.
Правительство Лулы III сделало ставку на восстановление экономики, чтобы повысить ее популярность, но ситуация не облегчает ситуацию. Ресурсов для распределения стало меньше, и это почувствовал электорат, несмотря на благоприятные показатели формальной занятости, реального увеличения минимальной заработной платы и доходов в целом. Похоже, что электорат не ощутил в значительной степени эти выгоды и, по сути, они не имели большого значения из-за продовольственной инфляции, роста цен на энергоносители (газ для приготовления пищи, электричество) и нестабильности неформальной занятости, которая привела к росту больше всего за этот период. Прогресс мало и мало ощущался электоратом.
Правительство может объяснить все это своей неспособностью инвестировать, чему препятствует Конгресс, который без угрызений совести высасывает ресурсы из исполнительной власти (50 миллиардов реалов против 150 миллиардов реалов, доступных для инвестиций федерального правительства), а также Центральный банк, который поддерживает процентные ставки. ставки в облаках, увеличивая долю казны (700 миллиардов), достающуюся рантье.
Все становится еще сложнее, когда многие из этих ресурсов приходится использовать через федеральные субъекты, большая часть которых находится под контролем оппонентов. Именно так объясняется победа на выборах омерзительного мэра Порту-Алегри. Деньги, вложенные федеральным правительством в столицу Риу-Гранди-ду-Сул, были получены при посредничестве мэрии, и мэр, по оценке внимательного местного наблюдателя, очень позаботился о том, чтобы присутствовать среди тех, кто пострадал от катастрофы, которую он сам же и создал. а левая оппозиция писала катилинары в запах. Опять же, не столько важно, кто предоставляет ресурсы, сколько то, кто их распределяет.
В другой линии объяснений мы находим тех, кто приписывает поражение зловещим евангелистам, наиболее заметной группе «бедных правых». Нет сомнений в том, что этот электорат в значительной степени находится под влиянием пасторов, подавляющее большинство из которых являются правыми и больсонаристами. Но чего ПТ и левые в целом еще не поняли, так это того, что власть пасторов не является в первую очередь идеологической, хотя так называемые «культурные темы» имеют свое место в этой приверженности. По моему мнению, власть политического контроля над евангелическими церквями находится в другом месте.
Самым важным элементом этого влияния пасторов является роль, которую эти церкви играют в жизни людей. Евангелическое сообщество выполняет множество функций, помимо молитв и «чудес». Это пространство, где верующие обретают коллективную солидарность, организованное пасторами и работниками. Они помогают друг другу решать бесчисленные (индивидуальные) повседневные проблемы: поиск работы, временного приюта, экстренных ресурсов и даже еды.
Эти сообщества в лучшем случае также являются пространствами для отдыха, культуры и образования. И последнее, но не менее важное: сообщества играют роль в коллективной моральной поддержке и создают чувство принадлежности, настолько мощное, насколько это возможно для политических партий, профсоюзов и футбольных болельщиков.
Можно сказать, что евангелисты заняли место католической церкви, которая отказывалась от своего характера помощи и общественной организации. Сегодня в католических церквях верующие (все реже) собираются только для того, чтобы следить за обрядами мессы и общаются только тогда, когда все приветствуют друг друга. Прошли те времена, когда базовые церковные общины организовывали миллионы, и тем более времена католических молодежных движений (JOC, рабочий, JAC, крестьянин, JUC, университет и JEC, ученик средней школы), которые были основой для создания левая партия «Народное действие».
Пятидесятническое движение, находящееся под сильным влиянием конфессий американского происхождения, проповедует индивидуалистическую идеологию, согласно которой успех является результатом усилий каждого человека, а не изменений в социальных отношениях. А неудача – это вина личности, наказанной Богом за свои грехи.
Пятидесятническое движение также проповедует реакционное, почти средневековое мировоззрение, выступая против всего, что они считают угрозой для обычной семьи – абортов, однополых браков, светского образования и т. д. Они против расширения прав и возможностей женщин, они отвергают энвайронментализм (экологические кризисы рассматриваются как воля Бога, чтобы наказать Человечество за его грехи) и они против всех религиозных проявлений, кроме их собственных, в частности, против верований африканского происхождения. . Но из всех этих характеристик наиболее важной является идеология предпринимательства, которая отражается в том, что каждый человек должен искать автономные средства выживания, и в том, что государство негативно вмешивается в жизнь людей.
Нет сомнений в том, что пятидесятническое движение является важной реакционной силой и останется здесь, будучи одной из важнейших опор правых и крайне правых. Но нам нужно помнить, что до прогрессивного поворота энциклики Populorum Progressio в шестидесятых годах роль католической церкви с избирательной точки зрения была более или менее той же, что и сегодняшних евангелистов. Католический антикоммунизм был важной силой в национальной политике, включая поддержку переворота 1964 года.
Точно так же, как католическая церковь оказалась под влиянием изменений, произошедших за последние 50 лет, евангелизация также не является неуязвимой для политических изменений, и у нас есть примеры (по-прежнему меньшинств) прогрессивных сообществ в этих деноминациях. Но мы не сможем изменить их образ мышления и голосования, подвергая евангелистов стигматизации.
4.
Среди причин поражения предстоит проанализировать фактор, который отличался отсутствием на этих выборах. Мы проголосовали в год, когда климатический кризис оказал на нас жестокое воздействие либо из-за избытка, либо из-за недостатка дождей. Более половины страны пострадало (и до сих пор страдает) от самой масштабной засухи в нашей истории, сопровождавшейся катастрофическими лесными пожарами и одним из самых впечатляющих наводнений за последние годы (а их было много). Однако экологические проблемы не повлияли на голоса ни в затопленном Порту-Алегри, ни в выжженной и выжженной Амазонке, Серрадо, Пантанале и Каатинга.
Случай Риу-Гранди-ду-Сул уже обсуждался выше, и стоит только подчеркнуть, что проблема наводнения была основой предвыборной кампании кандидата Марии ду Росариу, не оказав никакого влияния на электорат. Но в других биомах, если и была реакция электората, то не против ответственных органов власти, а против органов экологического контроля, IBAMA и ICMBio, особенно в Амазонии. Правые кандидаты в этих местах проповедовали прекращение государственного вмешательства в экологически разрушительные действия, будь то добыча полезных ископаемых или захват земель и вырубка лесов. И более чем когда-либо мы избрали мэров и советников, представляющих интересы опустошителей.
Экологические темы не находят отклика на выборах по двум причинам. Во-первых, потому, что левые кандидаты не используют их в своих кампаниях, потому что они не понимают их и не придают им приоритета, либо потому, что считают, что электорат их не понимает. Это чрезвычайно опасный знак для нашего будущего. Если экологические проблемы не имеют приоритета (кроме несущественных речей президента) для федерального правительства, то не кандидаты в мэры или советники будут ими заниматься.
Самая левая критика поведения прогрессивных кандидатов на этих выборах объясняет их поражение отсутствием радикализма, отказом от исторической идентичности, сосредоточенной на защите прав угнетённых (бедных, чёрных, коренных народов, женщин, ЛГБТКИА+, сельские и городские рабочие), путем усиления власти государства по обеспечению распределительного развития, путем углубления демократии и укрепления социальных движений, путем светского государства, путем качественного образования и здравоохранения для всех.
В этом смысле левые партии были осуждены за то, что они опустились до поверхностных дебатов, стремясь привлечь голоса центристов и избегая разговоров о том, что не является частью здравого смысла избирателей. Все это правда, но это не означает, что повторение традиционного дискурса левых принесет победу на выборах. Поражение, вероятно, было бы еще более разрушительным.
Придется ли нам заключить, что поражение было предрешено? Конечно, но объяснение не в настоящем, а в прошлом, в пути, избранном левыми за последние 30 лет.
Чтобы начать это воспоминаниеНам нужно проанализировать победу Лулы на выборах 2022 года. Левые полагали, что они выиграли выборы, хотя на самом деле победителем стало неприятие Жаира Болсонару электоратом (напомним, небольшим большинством), что гораздо шире, чем голоса левых. Если я правильно помню, голоса ПТ за Палату, что ясно выражает вес партии на выборах (а не голоса за Лулу), составили 23%, тогда как остальные левые (PSB, PDT, PCdoB и PSOL, даже без учета того, что первые два уже некоторое время назад сместились вправо к центру) осталась на уровне 6–7%.
Лула набрал 48% в первом туре. Более того, во втором туре Лула выиграл фотодиаграмма голосами Симоны Тебет. Результатом всего этого стало поражение Жаира Болсонару, что имело решающее значение для выживания демократии, а также избрание Конгресса с подавляющим большинством правых и крайне правых.
Благодаря этой институциональной структуре правительство Лулы III зависело даже больше, чем предыдущие правительства, от уступок партиям Центра. Однако Лула и PT не читали результаты, как это сделал я (и болельщики «Фламенго» и «Коринтианс» вместе взятые). Они создали правительство ПТ и его помощников в наиболее важных министерствах и дали несколько четок партиям Центра, за исключением очень важного министерства сельского хозяйства. Я понимаю, что бразильский контекст на этих выборах не позволил правительству сделать то, что было бы рекомендовано: предложить программу широкого фронта со своими возможными союзниками. У ПТ не было четкой программы, а у остальных не было никакой программы, кроме как занять места в министерстве, по возможности «за закрытыми дверями».
Лула относился к другим сторонам на основе «покупки». Я даю вам министерство (или больше), а вы даете мне голоса вашего электората в Конгрессе. В другой форме это повторение правительств Лулы I и II и Дилмы I и ½, при этом закупки происходят на розничном уровне Mensalão в первом правительстве и на оптовом уровне Petrolão в остальных.
Теперь картина другая. Конгресс, наделенный полномочиями после переворота против Дилмы и капитуляции Болсонару, имеет больше огневой мощи, чем когда-либо, а партии, с потоком поправок, меньше зависят от исполнительной власти в удовлетворении своих физиологических потребностей. Недовольные министерствами с небольшим бюджетом и небольшим количеством руководящих должностей, партии Центрау становятся проправительственными, когда это их интересует. Без давления со стороны общества на отстаиваемые им программы правительство Лулы раздавало все больше и больше колец и уже сдает фаланги своих пальцев. И все левые задаются вопросом, стоит ли находиться в правительстве, чтобы проводить правую политику.
5.
Здесь стоит проанализировать, почему левые партии и общественные движения не стали противовесом игре. Чтобы понять этот феномен, необходимо взглянуть на прошлые левые администрации. В течение 14 лет прогрессивная администрация кооптировала в исполнительную власть большое количество кадров, как из партий, так и из общественных движений.
То же самое произошло в правительствах штатов и мэриях. С другой стороны, все партии в правительстве заняли позицию снижения внимания к социальной мобилизации, вынося свои требования только в пространство многочисленных (по их словам, шестисот!) советов, созданных в этот период. За исключением La Via Campesina и MTST, практически все движения профсоюзов и ассоциаций оказались в положении ожидания, пока их требования будут приняты правительством, оказывая максимально закулисное давление и демобилизовывая свои базы.
Так называемые движения за идентичность и защитники окружающей среды остались за бортом этой картины. Не случайно именно эти движения в этот период росли, тогда как остальные затухали. Именно тогда, когда этому правительству нужны движения, которые поддержат его в оказании давления на Конгресс, властью созывать собрания обладают те, чьи программы больше всего отдаляют Лулу от его союзников справа.
Лула никогда не предлагал взять на себя (находясь в правительстве) роль социального лидера, призывая массы поддержать его флаги. Это очень очевидно в вопросе налоговой реформы, сведенной к парламентским дебатам, без участия общества. Луле уже было предъявлено обвинение в том, что он занял позицию, аналогичную позиции колумбийского Густаво Петроса, призывая массы к демонстрациям. Но необходимо помнить, что Петрос имеет гораздо более надежную поддержку в парламенте, чем Лула, и что принятие такой позиции поставит его в прямой конфликт со своими союзниками в Конгрессе и традиционными СМИ, имея право на конкретные угрозы импичмента. И всё, ловушка закрыта, и никакой массовой мобилизации.
Придя в правительство, левые взяли на вооружение практику увеличения уступок, делая ставку на такой поворот выборов, который дал бы им больше свободы действий для более смелой политики. Стратегия правящих партий всегда заключалась в содействии инклюзивному развитию, которое расширило бы их электоральную базу. Но реальность развития экономики оказалась иной, чем прогнозировалось. А экономические выгоды нового класса С не вызвали ожидаемой электоральной лояльности.
Как объяснить такую позицию? С одной стороны, как говорят Фрей Бето и Жилберту Карвалью, без политического образования не может быть идеологического политического продвижения в массах. И я бы добавил, что без движения участия, без требований и политической борьбы не может быть прогресса в классовом сознании. Выгоды, полученные бедняками в результате экономической и социальной политики народных правительств, были благами, передаваемыми с поцелуем, за редкими исключениями, уже упомянутыми в отношении сельских движений, в частности Виа Кампезина, которая сохранялась, хотя и в более умеренным путем, захватом их земель и другими формами давления.
Даже в этом случае мне интересно, как повлияет акцент на использование ресурсов Министерства аграрного развития на меньшинство так называемого агробизнеса. Из того, что можно сделать вывод, пока без более точных данных, сельские жители проголосовали в своем подавляющем большинстве за правых кандидатов.
С другой стороны, экономические достижения народных секторов в правительствах Лулы и Дилмы были очень эфемерными и сильно рухнули во время второго срока Дилмы, в результате чего эти бенефициары в последующие годы вернулись в классы D и E, при Темере и Болсонару. .
Крушение надежд имеет тенденцию быть более разрушительным, чем ситуация неравенства, в которой они жили раньше. В частности, нельзя не отметить, что ключевым, повседневным элементом этого снижения статуса было увеличение стоимости продуктов питания. Также стоит помнить, что эти экономические потери произошли параллельно с интенсивной кампанией по разоблачению коррупции, проводимой прогрессивными правительствами. Народное мнение не могло не заключаться в том, что политики были заняты, в то время как «новые люди» возвращались к бедности. Все это сводится к тому, что значительная часть беднейшего электората вместо того, чтобы проголосовать за возвращение левых во власть, перестала голосовать или проголосовала за других политиков правого толка.
Я говорю не только об этих выборах, а обо всех них, начиная с 2016 года, когда начался распад левых партий.
Среди народного электората существует и другой тип политического восприятия: левые у власти стали больше похожи на центр и правые, что разочаровывает электорат и порождает ощущение, что «все равны». Левые потеряли ауру преобразующей силы и стали, в массовом понимании, частью истеблишмента. А с речью «против всего, что есть» выступил Болсонару и крайне правые.
Уступки левых в правительстве были оправданы во всех правительствах, но сейчас, более чем когда-либо, соотношением сил в Конгрессе, возникшим в результате политической гегемонии Центра и «новых» большенарских правых на выборах. Это отражение проклятого наследия военного режима, который оставил нам извращенное избирательное законодательство.
Давайте вспомним, что новая Конституция не смогла изменить избирательную систему, в которой вес наиболее густонаселенных штатов, в частности Сан-Паулу, пропорционально меньше, чем вес более мелких штатов. Показателем (с примерными данными) является избирательный коэффициент Рораймы - 10 тысяч голосов на депутата и Сан-Паулу - 200 тысяч.
Эти дисбалансы придали огромный вес голосованию «углов», наиболее экономически и политически отсталых районов страны. Это позволило добиться сильного разделения прогрессивных голосов за президента и преобладающих консервативных голосов в Конгрессе на выборах после конституции. К этому следует добавить историю политического доминирования Арены и ее потомков после падения диктатуры в так называемых углах.
Любопытно то, что профиль электората ПТ менялся. Пока они не пришли к правительству, прогрессивные силы были сосредоточены в мегаполисах, особенно на юго-востоке и юге, в то время как PMDB и PFL доминировали в небольших муниципалитетах, сельских районах, а также в северных, северо-восточных и центрально-западных регионах. В настоящее время электорат Лулисты отодвинулся по углам, в то время как прогрессивное голосование потеряло силу в наиболее важных городских центрах, особенно в Рио-де-Жанейро, Белу-Оризонти, Порту-Алегри, Куритибе и Бразилиа. Сан-Паулу по-прежнему демонстрирует некоторую жизнеспособность прогрессивного голосования, но, как видно на последних выборах, оно также находится в упадке.
Благосостояние левых правительств показало свои ограничения с точки зрения сохранения лояльности избирателей. А утечка электората в сердце крупнейшей промышленной зоны страны, ABCD, Мауа и Кампинас, колыбели воинственности рабочих, давшей начало ПТ, только подтверждает эту тенденцию.
6.
Вопрос, лежащий в основе всего этого анализа, заключается в следующем: была ли победа правительства в 2002 году правильной альтернативой стратегическому проекту перемен? Поднявшись по рампе без политической гегемонии в стране, Лула и левые сделали шаг вперед. Учитывая, что Конгресс значительно усилился благодаря Учредительному собранию и накапливал все больше и больше полномочий, столкнувшись с ослабленной исполнительной властью, что могли Лула или Дилма сделать по-другому?
Я участвовал в подготовке предвыборных программ прогрессивных фронтов, кандидатом которых был Лула, с 1989 по 1998 год, представляя ОПС в комиссии по аграрной и сельскохозяйственной политике. Это были интересные и продвинутые составы, но места в кампаниях им было мало. В последнем программа, написанная мной, PSB и Плинио Сампайо, PT и одобренная представителями PCdoB, PDT и PCB, была просто отброшена и заменена другой, подготовленной Грациано и запущенной Лулой. .
Старый друг и товарищ по изгнанию в Чили и Франции, важный член ПТ и близкий к Луле, оправдал возмущение и сказал мне, что с такой радикальной программой, как та, которую мы предложили, Лула никогда не выиграет выборы. Мой ответ: без этой программы выигрывать выборы не стоило бы. «Мы стареем», — сказал он мне. «Как вы хотите, мы никогда не придем к власти». «Приход в правительство — это не то же самое, что приход к власти», — сказал я, завершая дебаты.
Неявная стратегия этого типа мышления состоит в том, чтобы, придя в правительство, проводить политику таким образом, чтобы применять более радикальные программы, чем те, которые были представлены в кампаниях, и увеличивать поддержку среди людей политики, которая может быть одобрена. Реальность правления правых, составляющих большинство в Конгрессе и в обществе, привела к все большим уступкам, направленным на минимум, что привело к искажению политической идентичности левых. Хуже всего то, что этот процесс привел к отказу от любой стратегии и изменению порядка игры с гораздо меньшей целью: остаться в правительстве.
Вот где мы сейчас находимся. Чтобы остаться в правительстве, мы станем ближе к центру и неболсонаристским правым и смешаемся с той физиологической смесью, которая доминирует в Конгрессе. Вам нужен лучший пример, чем переговоры о президентстве Палаты? ПТ и парламентские левые поддерживают кандидата гнусного Артура Лиры в Палате представителей и оппортуниста Мора Альколумбре в Сенате, объединяя силы с ЛП и другими правыми партиями. В обмен на что? Должность в совете директоров? Рекомендация для ТЦУ? Условием поддержки Мотты со стороны ЛП является голосование за амнистию Болсонару. Роль ПТ заключается в руководстве государственными проектами.
Как вы думаете, кто победит на этих выборах в стол Палаты представителей? Аргументом в защиту этой позиции является то, что нет сил предложить что-либо другое. Похоже, они забыли, что в политике лучше проиграть, занимая справедливую и оборонительную позицию, чем присоединиться к доминирующему блоку и погрузиться в болото, запутывая электорат. Все чаще левые партии воспринимаются как часть истеблишмента, элиты, далекой от народа.
Еще одним фактором, который меняет политический избирательный сценарий, является радикальное изменение профиля занятости и источников дохода тех, чье выживание зависит исключительно от работы. Деиндустриализация в сочетании с расширением сектора услуг привела половину рабочей силы к неформальной экономике в ситуации нестабильности и нестабильности доходов, при этом беднейшие слои населения зависели от социальной политики, которая значительно расширилась с пандемией, чтобы дополнить билеты.
Так называемая уберизация приводит к распылению этих работников и аннулированию организационных пространств. Больше не существует, по крайней мере в тех размерах, к которым мы привыкли в прошлом, так называемого «заводского цеха», места, где проходили обучение рабочие лидеры ПТ, включая Лулу. Это, в сочетании с притоком лидеров и активистов на государственные должности и политические позиции, создало вакуум и создало ощущение, что левые «не разговаривают с периферией».
Сегодня с периферией говорят евангелические церкви с их консервативной ориентацией. И рэп-исполнители, которых левые не знают и не понимают. И нельзя забывать, что движение урбанизации по-прежнему стимулируется миграцией из деревни в город, которая расширяет фавелы, большую территорию концентрации населения, которая значительно выросла между последними переписями населения.
Завершая данную оценку социальных изменений, нельзя не отметить, что все более значительная часть беднейшей молодежи привлекается к организованной преступности. Это уже некоторое время происходит в городских районах, но ряд видов экономической деятельности в северном регионе и на окраинах в целом перехвачен организациями, занимающимися незаконным оборотом наркотиков. В нелегальной добыче полезных ископаемых на Амазонке задействовано (по оценкам) 300 XNUMX рабочих, равно как и в захвате земель, рыболовстве и добыче древесины твердых пород, причем все эти операции являются незаконными.
Территория Амазонки сегодня представляет собой пространство беззакония, и щупальца PCC, CV и ADA пользуются поддержкой губернаторов, военной полиции, делегатов, судей, прокуроров, мэров и советников. Ситуация усугубляется тем, что период Болсонару облегчил многим из этих рабочих доступ к оружию, и они рассматривают федеральные учреждения (IBAMA, ICMBio и PF) как врагов, с которыми нужно бороться, чтобы гарантировать свои сбережения.
7.
И последнее, но не менее важное: нам предстоит зафиксировать распространение интернет-коммуникаций, которые сегодня проникают даже в самые отдаленные уголки. Социальные сети сегодня играют фундаментальную роль в формировании общественного мнения и разрыве населения (и электората) на замкнутые пузыри, в которых формируются идеи. поддельные новости которые активизируют чувство ненависти в обществе. Стало очень трудно обсуждать, вести диалог, спорить и даже разговаривать с теми, кто не разделяет одних и тех же убеждений, и это (обсуждать…) является основой политики.
Независимо от того, насколько правительство добьется разумных результатов в экономике, восприятие этой общественности внутри интернет-пузырей всегда будет негативным. Как бы правительство ни расширяло свои социальные программы, контринформация не позволяет ему извлечь выгоду из своих успехов. И каждая ошибка, спотыкание или промах правительства преувеличиваются недоброжелателями.
Учитывая все вышесказанное, куда может пойти левое движение, чтобы создать организованную социальную базу? На данный момент оно ограничивается так называемыми движениями идентичности, единственными, которые сохранили динамику участия и мобилизации. Однако относительному успеху этих групп мешают причуды, сектантство и раздражающая «политкорректность». Может ли быть более грубый выстрел в ногу, чем национальный гимн, исполненный на нейтральном языке? Так говорит Гильерме Булос.
Критики, указывающие на дихотомию между требованиями идентичности и классовой борьбой, правы. Это не означает, что требования идентичности не должны быть включены в левые программы, но что они должны быть артикулированы требованиями более глубоких изменений в обществе. Движения, возможно, из-за своей относительной неопытности, подчеркивают свою специфику, а левые партии, ориентированные на образ мышления «третьего интернационала», не пытаются или не могут установить связь между общим и частным.
Получается, что общество проявляется и организуется не только в конвенциональных исторических формах (союзах и т. д.). Тысячи местных движений изобилуют в Бразилии, размахивая самыми разными флагами, как в городских, так и в сельских районах. Они связаны с повседневной жизнью людей, пытающихся решить свои проблемы.
Недавним примером является ряд групп, которые были сформированы во время пандемии, чтобы гарантировать еду беднейшим слоям населения или тем, кто живет в фавелах, требуя улучшения жилищных условий, транспорта, освещения и санитарии. Эти движения являются ответом, все еще находящимся в зачаточном состоянии, со стороны тех, кто наиболее облажался в нашем обществе, и в нынешнем контексте нет никаких ожиданий адекватного и всеобъемлющего ответа со стороны органов государственной власти, муниципальных, государственных или федеральных.
Эти фрагментированные движения — новое пространство вместо «фабричной двери». «Возвращение к базам» означает взаимодействие с этими ядрами и стремление связать и политизировать их в более широкие группы, начиная с ближайших территорий (районов, деревень, сельских общин и т. д.) и расширяясь до создания географически более широких движений. Роль левых должна заключаться в поиске более подходящих решений проблем и создании движений, политически выражающих новую программу.
Ничто из этого не является легким для левых, которые институционализировались в государственных службах и постарели. Старые активисты моего поколения требуют вернуться на свои базы на запах, но мы слишком стары, чтобы организовывать группы коллективных закупок, например, в фавелах. И очень неприятно тратить время на пролистывание сообщений в Интернете, ожидая, пока кто-нибудь сделает то, на что у нас больше нет сил. Я стараюсь быть доступным для любой массовой группы, которая хочет обсудить прошлое, настоящее и будущее. Возможно, из-за моего студенческого лидерского опыта мне приходится общаться со студентами или, из-за моей работы с семейными фермерскими хозяйствами в течение последних 40 лет, с сельскими общинами. Это немного, но это то, что я могу сделать.
Наконец, мы должны смотреть вперед и прогнозировать, что произойдет в ближайшие годы. Я уже много раз писал ранее, что мы находимся накануне серии катастроф, которые проверят способность нашего общества (здесь и в остальном мире) заново изобрести себя. Совокупный энергетический кризис, глобальное потепление и другие экологические катастрофы потрясут нас всех, направо и налево.
Меня беспокоит осознание того, что правые отрицают это будущее, которое быстро приближается, и что левые предпочитают игнорировать все более явные признаки конца нашего мира, глобализированного капиталистического мира, предпочитая проглотить нынешние парадигмы экономики, которая все больше оторванные от социальных потребностей и ориентированные на накопление рантье.
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
