По МАРИЯ-ЛЮЧИЯ КАЧЧОЛА*
Дьявол всегда цитирует Писание от своего имени
Этот текст представляет собой краткий комментарий к статье юриста Мигеля Реале-младшего. который вышел в выпуске субботы, 06 февраля, в журнале Штат Сан-Паулупод названием: «История повторяется как фарс».
Сегодня это честная защита свободы прессы в Бразилии, в которой упоминаются известные журналисты, в том числе Хелио Швартсманн и Рюи Кастро. В этой защите автор напоминает о фактах диктатуры и законе-декрете, устанавливающем цензуру министра Альфредо Бузаида, юриста и профессора юридического факультета USP, который также написал AI-5, который окончательно вводит цензуру в СМИ.
Он напоминает, что «в 2018 году он уже предупреждал об опасности диктатуры Болсонару», заявив, что «нынешний министр юстиции возрождает Армандо Фалькао, применяя к журналистам все еще действующий закон о национальной безопасности». Вот как он говорит о нынешних эксцессах против прессы, вспоминая именно персонажей диктатуры, Бузаида и Фалькао.
Но юрист-автор статьи, хоть и был полон рассудка, похоже, забыл, что он был одним из ответственных как артикулятор и редактор еще в 2015, 2016 годах вместе с Джанайной Паскоал и Хелио Бикудо за импичмент тогдашнему Президент Дилма, который, по-видимому, принял это как должное. Причем, избрание которого, как говорит лидер его партии, не было легитимным. Законно да, согласно заявлению в СМИ, это было для FHC Болсонару, который, следовательно, не заслуживает импичмента.
Используя в качестве инструмента консеквенциалистскую этику, на которую ссылается журналист Элио Шварцман и упоминает обозреватель, мы можем сказать, что г. Реале, был также частично ответственен за то, что у власти был карлик Наполеон, «король Лупенсината», как Карл Маркс, автор, которого цитирует сам Реале в книге 18 брюмера Луи Бонапарта.
На самом деле история повторяется, как сказал Гегель, но он, по Марксу, забыл добавить, что если первый раз подобен трагедии, то второй раз подобен фарсу. Но достаточно свидетельств, без какого-либо обращения к консеквенциалистской этике, что факт обращения к Марксу, привлечения внимания Бюзайда и Фалькао для объяснения настоящего свидетельствует о незнании себя и позиций, занимаемых теми, кто цитирует доблестная реконструкция исторического отчета Маркса об опасностях и реализации тоталитаризма во Франции после периода выборной демократии.
Маркс не останавливается на бедной фигуре Наполеона III и его марионеточных министров, а исследует всю партийную структуру на данный момент. Что-то, о чем даже не вспоминает обозреватель, упускающий из виду роль своей партии, что даже напоминает нам так называемую партию Порядка, поддерживающую маленького Наполеона. Партия порядка, которая играла важную роль во французском Собрании, но из-за своих ошибочных действий привела к краху самого Собрания, своего рода самороспуску и окончательному правлению Наполеона III с декабрьским переворотом. 2, 1852. Фарс будет продолжаться долго здесь? Установлен ли симулякр диктатуры?
*Мария Лючия Каччиола старший профессор кафедры философии USP на пенсии. Автор, среди прочих книг, Шопенгауэр и вопрос о догматизме (Эдусп).
