По РАФАЭЛЬ Р. ИОРИС*
Решающая роль следственного партнерства, формального и неформального, между Бразилией и США в эрозии бразильских демократических институтов
Тот факт, что североамериканские государственные и частные субъекты сыграли важную роль в военно-деловом перевороте 1964 года, уже является консенсусом среди всех, кто посвятил себя пониманию этой темы. Но какую роль такие интересы сыграли в бразильском кризисе последнего десятилетия, кульминацией которого стало создание самого реакционного правительства, объединившегося с США за последние 60 лет?
Чтобы попытаться ответить на этот важный вопрос и особенно проанализировать, почему эта тема долгое время игнорировалась в более глубоком анализе как прессой, так и научными кругами, междисциплинарная группа исследователей работала над этой темой в течение почти трех лет. Результат работы только что был опубликован в важном академическом журнале. Латиноамериканские перспективы, демонстрируя решающую роль, которую формальное и неформальное партнерство в расследованиях между властями Бразилии и США, а также разделение спасительного видения политики, в том числе среди специализированных исследователей, сыграли в эрозии демократических институтов в Бразилии.[Я]
Статья, написанная профессорами университета Брайаном Питтсом, Кэти Сварт, Рафаэлем Йорисом и Шоном Митчеллом вместе с социологом и журналистом Брайаном Майером, документально подтверждает тот факт, что роль США в дискредитированном ныне антикоррупционном расследовании стала общеизвестной в 2016 году, когда оба Министерство юстиции США и крупные газеты США, такие как New York Times о Washington Post, опубликованные сообщения о признании партнерства.
В исследовании также подробно описывается, как такая информация, которая была в основном публичной, о причастности США к Лава Джато, последовательно игнорировалась как учеными, так и журналистами. И тщательно исследуя такие связи, авторы в конечном итоге приходят к выводу, что да, североамериканских акторов следует рассматривать как пытающихся играть решающую роль, прямо или косвенно, активно или в качестве сторонников и идеологических союзников сети агентурных действий государственных и частных лиц. компаний в Бразилии, которые проложили путь, определенный в статье как антидемократический «долгий переворот», определивший последнее десятилетие в нашей стране.
Статья начинается с обзора того, как перевороту 64-го года потребовалось время, чтобы его увидели как таковые политические обозреватели, пресса, а также, по крайней мере, некоторые североамериканские ученые. Далее в статье подробно описывается, как сотрудничество в расследованиях между североамериканскими и бразильскими актерами, с энтузиазмом поддерживаемое средствами массовой информации, сыграло определяющую роль в создании климата охоты на ведьм, особенно против левых в Бразилии. Далее в статье рассматривается, как подобные факты, широко разглашенные в обеих странах, не стали предметом изучения аналитиков, специализирующихся на таких темах, которые по большей части в конечном итоге поддержали, сегодня явно, по крайней мере, наивно, такие усилия.
В статье анализируются мотивы США в попытке подорвать достижения и видимость более автономной внешней политики с региональным уклоном, к которой стремятся левые в Бразилии, заявляя, что популярность правительств, которые реализовывали такие направления, рассматривалась как вызов быть решена. И ученые говорят, что неудивительно, что корпоративные и внешнеполитические интересы Северной Америки в последние годы стремились играть важную роль в Бразилии, поскольку, цитируя заместителя министра юстиции Лесли Колдуэлла, он заявил в 2014 году, что «борьба с иностранной коррупцией не Это услуга, которую мы предоставляем международному сообществу, а скорее действие, направленное на защиту наших интересов и глобальной конкурентоспособности наших компаний».
Рассматривая пример Бразилии и не отрицая факт коррупции в Бразилии в последние годы, исследование анализирует, как антикоррупционная идеология, когда она политизирована избирательно и спасительно, служит очернению прогрессивных политических проектов и, таким образом, заново сформулировать защиту и продвижение национальных и транснациональных олигархических интересов во всем регионе – тем самым повторяя предыдущую динамику, которая, как предполагалось, была преодолена.
В этом смысле, хотя больсонаризм и возродил анахроничный антикоммунистический дискурс, именно антикоррупционный нарратив более эффективным и действенным образом сумел подготовить почву для термидоризма последних лет, предоставив платформу различным недовольным группы, чтобы с учетом недавних социальных изменений они могли мобилизоваться против предполагаемого общего врага – хотя проблемная коррупция, конечно, всегда была только на другой стороне.
Анализируя, как потребовалось так много времени, чтобы такие события были признаны средствами массовой информации и даже большинством североамериканских ученых, авторы демонстрируют, что эти агенты настолько полностью поверили антикоррупционной идеологии, что вместо того, чтобы пытаться ее разрушить, они, учитывая ее серьезность, инструментами, они даже служили для его легитимации, по крайней мере, на какое-то время. Фактически, на фоне событий, которые трагически ускорили эрозию демократии в Бразилии, североамериканская пресса была посвящена публикации статей, которые ошибочно или цинично продвигали идею о том, что Диллма Руссеф была отстранена от поста президента за коррупционные действия – то, что даже не его самые ненасытные обвинители имели смелость заявлять, даже вынужденные полагаться на ложные обвинения, применявшиеся выборочно, о проблемах с бухгалтерским учетом, чтобы оправдать свои действия (в Верховном суде и во всем остальном).
Ни защита любого типа коррупции, ни слепой энтузиазм по поводу политически мотивированных действий, которые преподносятся как спасение страны, ни один вариант не может служить руководством для политических действий демократических акторов, а также для руководства серьезными исследователями этого предмета. Его авторы надеются, что исследование поможет провести необходимый обзор курса по обоим направлениям.
* Рафаэль Р. Иорис является профессором кафедры истории Денверского университета (США).
примечание
[Я] Майер Б., Питтс Б., Сварт К., Иорис Р.Р. и Митчелл С.Т. (2023). Антикоррупция и империалистические слепые пятна: роль Соединенных Штатов в длительном перевороте в Бразилии. Латиноамериканские перспективы, https://doi.org/10.1177/0094582X231213614 (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0094582X231213614).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
