По МОРГАНА МОРА РОМАО & МАРСИО ЛАУРИЯ МОНТЕЙРО*
Невозможно перечеркнуть роль кубинского рабочего класса в решающем формировании революции.
Первый день января 1959 года написал новую и важную главу в истории Латинской Америки и международного социализма. В этот день народная армия во главе с Фиделем Кастро и Движением 26 июля (M26J) пришла к власти на маленьком острове в Карибском море, расположенном так близко к границам США, свергнув диктатуру Фульгенсио Батисты. Это событие не только вдохновило новые процессы народной борьбы в периферийных странах Латинской Америки, но и подняло теоретические и практические вопросы о том, как будет происходить социалистическая революция в этих местах, что привело к популяризации партизанской направленности во многих странах.
Поначалу его наиболее выдающиеся характеристики, такие как мелкобуржуазное руководство, партизанские движения и значительный вес сельской рабочей силы, способствовали тому, что крестьянский характер революции стал почти консенсусом среди левых мира. Собственный официальный дискурс режима поощрял это, представляя революцию как результат небольшой и героической группы молодых партизан, заручившихся поддержкой бедного крестьянства в борьбе за демократию и национальное освобождение.
Это приписывание, однако, отодвигает на второй план и даже стирает ту важную роль, которую кубинский пролетариат сыграл в свержении режима Батисты, в принятии более радикальных направлений революции и в ее превращении в антикапиталистический процесс. Даже с марксистской точки зрения антикапиталистическая социальная революция была бы немыслима без участия пролетариата, так как широкомасштабное обобществление средств производства не осуществляется только по декрету, при мирном принятии буржуазией. собственной экспроприации.
Во-первых, стоит упомянуть, что первоначальная программа Кастро и M26J не носила социалистического характера. Оба стремились к свержению диктатуры Батисты, возврату Конституции 1940 г., освобождению страны от ига американского империализма и проведению ограниченной аграрной реформы. Эти цели, находившиеся в рамках минимально демократических задач, руководили кубинской революцией на ее первом этапе. Не случайно некоторые части правительства США изначально поддержали падение Батисты, учитывая его растущую непопулярность и нестабильность, и стремились к примирению с новым кубинским правительством, которое первоначально состояло из коалиции либеральных демократов, с ограниченным контролем M26J. вооруженных сил.
Тем не менее, стратегия M26J не была неуместной в борьбе масс. В отличие от попытки захватить казармы Монкада в 1953 году, которая была чисто военной операцией, прибытие трава Куба в 1956 году должна была пройти одновременно с всеобщей забастовкой в Сантьяго и его окрестностях, чтобы дестабилизировать режим и позволить повстанцам прийти к власти. Это было прямое вдохновение от того, как диктатура Гердадо Мачадо была свергнута в 1933 году в результате всеобщей забастовки рабочего класса. Забастовка действительно состоялась; однако шторм помешал повстанцам выйти к побережью Сантьяго в условленный день, что привело к противостоянию, сократившему их численность до 22 человек и вынудившему их укрыться в Сьерра-Маэстре, где с 1955 г. вновь экспроприированных крестьян.
К этому моменту режим Батисты уже испытывал сильное истощение среди народных масс, и происходили крупные забастовки, такие как забастовки банковских рабочих в 1955 г. и рабочих в сахарном секторе в 1956 г., что имело как экономический, повестки дня, а также требовали свержения диктатуры. Этот износ еще больше увеличился с усилением полицейских репрессий с 1955 года, что также привело к дистанцированию секторов среднего класса; например, выборы 3 ноября 1958 г. ознаменовались воздержанием более 80% населения, хотя голосование было обязательным. Примерно в 1957–58 годах даже часть кубинских деловых кругов и оперативники ЦРУ, работавшие с посольством США, были против Батисты — от небольшого сельского партизана до повстанческой армии, и такой армии было бы невозможно победить 26-тысячную армию Батисты.
Понимая, что военного боя будет недостаточно, M26J никогда не прекращал выступления в городах, которые первоначально координировал Франк Паис. Эта городская акция включала переговоры с секторами либеральной оппозиции для совместных действий против режима, экспроприации для снабжения Повстанческой армии и террористические действия для дестабилизации режима. Однако дело не ограничилось «городской партизанской войной». Вначале M26J организовала подпольный профсоюз, его Рабочая секция, координируемая Паисом и Антонио Торресом (Нико), которая присутствовала почти во всех объединенных в профсоюзы категориях, объединив около 15 XNUMX рабочих во время падения Батисты. Его действия руководствовались как экономическими причинами и концом режима, так и противодействием соглашательству руководства Конфедерация кубинских рабочих (СТС) с начальством и диктатурой.
сила Рабочая секция выразился в народной реакции на убийство Паиса в июле 1957 года, что привело к вспышке всеобщей забастовки в Сантьяго против Батисты, которая длилась пять дней и распространилась на Ориенте, Камагуэй и Лас-Вильяс. Эта забастовка была поддержана многими купцами, а в некоторых случаях фабрики были заняты их рабочими. В апреле 1958 года, снова сделав ставку на всеобщую забастовку как способ свержения режима, M26J организовала Национальный рабочий фронт наряду с другими оппозиционными секторами, но не учитывали сталинскую Народно-социалистическая партия (ПСП, кубинская «Коммунистическая партия»), которая была главной оппозиционной силой в профсоюзном движении. Члены M26J испытывали огромное недоверие к PSP из-за ее истории сотрудничества с первым правительством Батисты, когда оно контролировало CTC. Забастовка была сильной в Сантьяго и других городах, но потерпела неудачу на национальном уровне. В результате PSP была включена в Frente, который стал Объединенный национальный рабочий фронт (ФОНУ).
В дополнение к апрельской всеобщей забастовке 1958 год был также годом важных профсоюзных митингов, организованных M26J и другими оппозиционными силами на территориях, уже освобожденных Повстанческой армией, таких как общенациональный митинг Рабочая секция и Первая национальная конференция сахарных рабочих на Свободной территории. Среди этих собраний также стоит упомянуть Конгресс рабочих вооруженных сил, продвигаемый секторами, входившими в состав ФОНУ, со 110 делегатами, избранными из базы среди различных категорий, в том числе наиболее стратегических, таких как сельскохозяйственные и промышленные рабочие в сахарного сектора, а также работников железной дороги, порта, электроэнергетики, горнодобывающей промышленности, гражданского строительства и т. д.
Этот Конгресс вооруженных рабочих сыграл ключевую роль в продвижении всеобщей забастовки 31 декабря - 1 января 1959 г., которая гарантировала, что вооруженные силы не установят режим преемственности после побега Батисты. Наряду с этой забастовкой население в целом было призвано выйти на улицы и занять государственные учреждения, армейские казармы и полицейские участки, что позволило Повстанческой армии достичь столицы. Народная ненависть к Батисте была настолько велика, что его собственные войска отказались воевать и дезертировали в нескольких местах, причем многие присоединились к Повстанческой армии, численность которой выросла с примерно 400 солдат в начале 1958 года до нескольких десятков тысяч к концу XNUMX-х годов. . Падение Батисты, таким образом, было результатом гораздо большего, чем просто действия нескольких партизан, как распространяется официальный дискурс.
Роспуск армии и полиции — не только классический элемент пролетарской революции, но и решающий шаг к ее успеху. С того момента, как вооруженное крыло буржуазного государства было заменено повстанческой армией и народным ополчением, костяк буржуазного государства был разрушен. Несмотря на то, что либеральная оппозиция доминировала в новом революционном правительстве, власть находилась в руках M26J, и она опиралась на широкие народные массы, заинтересованные в радикальной аграрной реформе в деревне и существенном улучшении условий труда на фабриках и предприятиях. .
Последующая экономическая осада, наложенная США на Кубу, и радикализм этой народной массы отодвинули процесс за пределы первоначальных целей M26J, восстановления буржуазной конституции 1940 года, которая должна была полагаться на такой радикализм, чтобы предотвратить контрреволюцию. империализмом от торжества. Столкнувшись с контрреволюционной угрозой, которая с большей силой проявилась в 1961 г. Пляж Хиронбыла проведена широкая чистка государственного аппарата (вооруженных сил, политики, судебной системы, административного аппарата) и национализировано все большее число отечественных и иностранных компаний, саботировавших новое правительство.
В борьбе с контрреволюцией пролетариат сыграл фундаментальную роль, забастовав за улучшение условий труда и реадмиссию коллег, уволенных по предыдущим мобилизациям; при оккупации компаний; и в требовании его национализации под контролем забастовочных комитетов; в дополнение к выходу на улицы в массовых демонстрациях. Мелкие и средние крестьяне, особенно экспроприированные землевладельцами в 1950-е гг., также сыграли важную роль в захвате земли и проведении широкой аграрной реформы. При этом на Кубе был разрушен буржуазный порядок, и режим, контролируемый M26J, принял защиту обобществленной собственности как способ выживания. Тот факт, что демократические требования и национальное освобождение могли быть достигнуты на Кубе только путем экспроприации местного и империалистического капитала, является важным доказательством теории перманентной революции Льва Троцкого, которая уже была подтверждена в России в 1917 году советской революцией.
Несмотря на то, что M26J использовало революционную борьбу пролетариата и крестьян в своих интересах, M1960J не желало позволить этим секторам взять под контроль режим. Таким образом, его союз с ПСП был направлен не только на получение экономической и политической поддержки от СССР, но также на сдерживание и защиту пролетарского действия путем разделения контроля над КТК и профсоюзами с ПСП. Таким образом, забастовочные комитеты и ополчения, возникшие в результате этой борьбы, быстро превращались в консультативные органы, если не распускались, а самостоятельная борьба не поощрялась. Комитеты защиты революции, созданные в XNUMX году, помогли направить плебейское восстание в сторону государственного контроля и легитимировать новый режим с псевдодемократическим аспектом, в то время как более радикальные слои подвергались преследованиям. Формирование Интегрированные революционные организации, в 1961 году (предшественник нынешней ПКК), был первым шагом к блокированию существования других политических организаций путем установления нынешнего однопартийного режима.
При этом кубинские троцкисты Революционная рабочая партия (ПОР), например, за защиту международной экспансии революции и режима пролетарской демократии, основанного на правительстве рабочих советов, подверглись жестоким преследованиям и были вынуждены распустить свою организацию. Даже M26J, особенно его Рабочая секция, была очищена от наиболее радикальных секторов. Таким образом, до сих пор кубинский рабочий класс не может определять направление развития страны, несмотря на достигнутые им важные социальные завоевания, которые необходимо защищать от капиталистической реставрации. Поучительно отметить, что сам Гевара со временем дистанцировался от режима из-за его все более бюрократического и авторитарного курса, а также из-за отказа от перспективы международной экспансии революции.
Основываясь на этих элементах, невозможно утверждать, что Кубинская революция была «крестьянской революцией» и что главный герой пал на небольшую группу партизан. Революция победила только благодаря организации мощных всеобщих забастовок, захвату заводов и созданию народной повстанческой армии. Поэтому невозможно перечеркнуть значение рабочего класса в решающем формировании этой революции. До сих пор господствующий дискурс о том, что рабочий класс не играл роли в Кубинской революции или что эта роль была второстепенной, служит только целям бюрократической клики, которая остается у власти, пользуется бесчисленными привилегиями и препятствует самоуправству. правительство рабочих. Нет такого понятия, как «социализм на одном острове». Эффективный переход Кубы к социализму будет возможен только с началом новых пролетарских революций во всем мире и с захватом власти рабочими советами; в противном случае кастроистская бюрократия проложит путь к реставрации капитализма, как это произошло в СССР в период с 1989 по 1991 год, чтобы привести миллионы рабочих к голоду и нищете. Да здравствует кубинская революция и рабочий класс! Социализм или варварство!
* Моргана Моура Роман изучает историю в Федеральном университете Флуминенсе (UFF).
* Марсио Лаурия Монтейро является докторантом истории Федерального университета Флуминенсе (UFF).
ссылки
Александр, Роберт Дж. История организованного труда на Кубе. Вестпорт: Прегер, 2002.
ПОДУШКА, Стив. Скрытая история кубинской революции. Как рабочий класс повлиял на победу партизан. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор, 2016 г.
ПРОСТО, Стефан. Пролетарская революция и бюрократические рабочие государства. Сан-Паулу: Издательство Word, 1980.
ЛИСТЕР, Джон. Куба. Радикальное лицо сталинизма. Лондон: Книги левого взгляда, 1985.
МОНТЕЙРО, Марсио Лаурия. Послевоенные социальные революции: некоторые размышления об их динамике, политических и социальных сюжетах. Выпускная курсовая работа (специализация «История революций и общественных движений»). Государственный университет Маринги, аспирантура по истории. Маринга, 2017.
ПЕРЕЗ-СТАБИЛЬ, Марифели. Кубинская революция. Происхождение, курс и наследие. Нью-Йорк, Оксфорд: Oxford University Press, 1999.
ВИНОКУР, Маркос. Социальная история кубинской революции (1952-1959 гг.). Las clases забыты в историческом анализе. Мехико: УНАМ, 1989.
