Филипе Кампелло*
В конце концов, наивно полагать, что политика делается с помощью разума и аргументов. Мы не можем и дальше попадать в эту ловушку, недооценивая то, что прорастает в Бразилии.
В Бразилии существует мантра, которая гласит, что институты работают и, следовательно, нет риска авторитарной эскалации. Однако этот аргумент о причинно-следственной связи вызывает сомнения.
Даже если признать, что после инаугурации Болсонару STF удалось с относительным успехом смягчить некоторые нелиберальные ставки, сделанные исполнительной властью, это не достаточная причина для успокоения.
Вариант методологического сосредоточения внимания на функционировании институтов имеет то преимущество, которое можно назвать нормативной эффективностью: он может, например, бывший. способствовать аргументации в пользу определенных институциональных механизмов или сравнительному анализу отношений между державами. С другой стороны, этот вариант рискует недооценить влияние всего, что происходит за пределами институтов.
В преступном мире социальных сетей, и не только, мы видим легковоспламеняющуюся ткань мобилизации аффектов. Искра может стать катализатором пожара непредсказуемых масштабов. Это не сложно, п. бывший. Представьте себе, что возможный импичмент может вызвать реакцию, совершенно отличную от реакции людей, собравшихся, чтобы скандировать «Выходи из себя». Вспыхивает не чувство справедливости, а ненависть и презрение к демократическому плюрализму.
Неслучайно речь, принятая президентом, стратегически неоднозначна. Все более циничным обещаниям лояльности по отношению к институтам постоянно противопоставляются речи, обращенные к их окружению. Именно в этой группе призывы к возвращению АИ-5 и закрытию Конгресса и СТФ растут в геометрической прогрессии и без всякого стыда. Добавьте к этому типичные отголоски любой популистской риторики: «Решаем мы, народ».
Столкнувшись с любой реакцией, направленной против президента, реакция Болсонара заключается в том, что больше нельзя терпеть, что Бразилия, только представьте себе, стала диктатурой (читай: «как можно продолжать признавать это в этом авторитарном режиме, который мы живете в России, продолжит ли президент подчиняться конституции и Конгрессу?»)
Нет смысла – на самом деле, его никогда не было – пытаться объяснить, как работает демократия. Также нет никакого смысла пытаться показать, что нет ничего подобного «народу», а есть постоянный конфликт между различными мнениями. Все это не имеет смысла, когда на карту поставлен именно подрыв демократических институтов и ненависть ко всем, кто думает иначе.
В конце концов, наивно полагать, что политика делается с помощью разума и аргументов. Мы не можем продолжать попадать в эту ловушку, недооценивая то, что прорастает в Бразилии – или, скорее, то, что никогда не было похоронено.
Более чем когда-либо, инвестирование в институты требует от них твердости: им нужно работать, чтобы положить конец тем, кто хочет их разрушить. Но получить более точный диагноз того, что поставлено на карту сегодня в Бразилии, можно только в том случае, если мы выйдем за рамки институтов и веры в рациональность.
*Филипе Кампельо Он является профессором философии Федерального университета Пернамбуко. Он был приглашенным исследователем в Новая школа социальных исследований (Нью-Йорк).
