По ЛУИС МАРКЕС*
Реконфигурация геополитики на карте мира благоприятствует растущим странам, если они воспользуются возможностью ослабить узы подчинения.
Один из великих толкователей Бразилии Кайо Прадо-младший подчеркивает, что колонизация с самого начала была подчинена темпам развития глобального капитализма. Модернизация страны унаследовала зависимый характер. В 1990-х годах протонолиберальный Фернандо Коллор де Мелло начал приватизацию и усилил зависимость от динамических центров. «Охотник на махараджей» резюмировал крах политического представительства и экономический хаос диктатуры в теме коррупции. Фернандо Энрике Кардосо ассимилировал Вашингтонский консенсус (1989 г.), чтобы подчиняться диктату «нового мирового порядка», исключая регулирование экономики из целей государства. О невмешательство оно точило ногти и укрощало эго интеллектуала, который просил их забыть то, что он написал.
Наше вхождение в «мир-систему» — концепция, разработанная Иммануилом Валлерстайном на основе идеи мир-экономики, сформулированной историком «длительности» Фернаном Броделем, — сделала нас сторонниками великих держав. Ситуация, которая коренным образом не изменилась в управлении ПТ, несмотря на продвижение социального, образовательного и военно-морского полюсов. Даже с синхронным завоеванием правительств в регионе прогрессисты ограничились технократическим развитием с скрипт социал-демократов (Бразилия, Уругвай, Аргентина, Парагвай, Боливия, Эквадор) строить Государство Социального Благоденствия на основе консенсуса, не возбуждая классовых чувств в борьбе с беззакониями. Конфликты остались незамеченными, за исключением Боливарианской Венесуэлы.
Этот опыт получил поддержку 87% населения Бразилии (Ибопе, 2010 г.) и указал на способы спровоцировать торговые соглашения МЕРКОСУР, артикуляции выше торговой логики Унасура и другие инициативы континентальной интеграции, чтобы улучшить условия для латиноамериканских стран. в условиях глобализации. Продолжающиеся действия президента Лулы 3.0 показывают, что, извлекая уроки из железа и огня, мы все еще преследуем Александрийский маяк. На этот раз с большим осознанием бойкота некультурной элиты, с атавистическим ублюдочным комплексом.
Отрасли, связанные с иностранным капиталом, просят «Lulinha мира и любви». На данный момент другой человек восхваляет БРИКС, бросает вызов империализму США, восхваляет многополярность, ставит под сомнение долларизацию транснациональной торговли и в союзе с Китаем создает группы содействия торговле, мирное применение технологий (спутник Cbers-6), научное и инновационное сотрудничество. в области информации и связи, совместного производства телевизионных программ, промышленных инвестиций, цифровой экономики, социальной и сельской эволюции, а также борьбы с голодом и нищетой. Подписанные китайско-бразильские меморандумы предполагают инвестиции в размере 50 миллиардов реалов для реиндустриализации страны. Отличный свежий старт.
С электоральным, но не политическим поражением проекта, размахивавшего нелиберальным режимом исключения, Бразилия вернулась на сцену. На Всемирной климатической конференции (COP 27) активист-эколог Эл Гор объяснил лидерам Северного и Южного полушарий, что, «избрав Лулу, народ решил сохранить Амазонку». Ответственное решение для будущего планеты и человечества. Климатическая гекатомба и угроза биоразнообразию открыли горизонты, превосходящие тоталитаризм товаров. Мы живем между двумя очень разными мирами, однополярным и многополярным. Одному требуется много времени, чтобы умереть, в то время как другой уже рождается, если вспомнить метафору Грамши. Неспособность Запада символически усвоить глубокую смену моделей принесла Украину в жертву.
Реконфигурация геополитики на карте мира благоприятствует растущим странам, если они воспользуются возможностью ослабить узы подчинения. Благодаря своей демографической плотности, силе ВВП и географическому положению с расширением границ в Уругвае, Аргентине, Боливии, Перу, Колумбии, Венесуэле, Гайане, Суринаме и французскому заморскому департаменту Бразилия является ключевой частью уравнения. В результате в политический, экономический и культурный театр вернулась сама Латинская Америка.
В 1930-е годы возник спор между тремя альтернативами классическому либерализму (нацистский фашизм, советский коммунизм и кейнсианство), причем все они были антилиберальными. В первой четверти XXI века, с кризисом демократии, за пространство соревнуются крайне правое мракобесие и левое просвещение. Показательна решимость ПТ мобилизовать организованное гражданское общество и возродить комитеты борьбы за народ, игравшие объединяющую роль на последних выборах, чтобы приблизить социальную базу к правительственной программе. Признание национальных конференций государственным движением при широком участии граждан работает как институциональная витаминная добавка.
Утверждение Эмира Садера в статье «Восстановление государства и политики» в Кризис национального государства, книгу координировал Адальто Новаес. «Партисипаторный бюджет был самым важным демократическим достижением после падения диктатуры и восстановления верховенства права в Бразилии. Он состоит из зародыша восстановления государства за пределами дихотомии государство/частное, потому что он основан в публичной сфере». Хотя опыт партисипативного бюджета имел место в неблагоприятном политическом контексте, отмеченном распадом бывшего СССР и расположенном вне революционных взрывов учебников истории, в которых субалтерны разорвали цикл господства, факт заключается в том, что осада идеологии монетаризма оставила пробелы. открыты для плебейского творчества.
Ничто не мешает фискализму цветов зла. «Неформализация трудовых отношений, наряду с рекордными уровнями структурной безработицы, сопровождаемой формами нестандартной занятости, нарушили социальную ткань, затронув ее целиком, включая тот ее сегмент, который остается внутри трудовых отношений. Нарушение формальных договоров с тем, что они означают как двойной путь прав и обязанностей между личностью и обществом, порождает новые формы исключения», — обвиняет редакционный советник Новый левый обзор. Потом плохое стало еще хуже. Исключенные были отменены.
Критика Эмира Садера восходит к 2003 году, задолго до утверждения Закона об аутсорсинге (2017), который ознаменовал чрезмерную эксплуатацию рабочей силы в правительстве лидера переворота Мишела Темера, наведя мост обратно к стандартам колониализма в рабовладельческий период. Ужасное прошлое простирается на настоящее, где расизм и сексизм куют субъектов неправ в социальной системе с преобладанием хищнической сырьевой экспортно-финансовой олигархии.
Задача состоит в том, чтобы восстановить достоинство политики и преодолеть неофашистское отрицание: (а) свободного рынка, который превращает граждан в пассивных потребителей; (б) традиционные СМИ, узаконивающие индивидуальное гражданское неповиновение в ущерб коллективным акциям протеста; (c) судебная власть, которая, как правило, криминализирует межпартийные переговоры для создания коалиции с разделением обязанностей, как это происходит в любой географии, для формирования парламентского большинства и; (d) фискальные корректировки, которые подрывают демократию и дискредитируют политику. Это четыре капиталистических всадника, которые способствуют деполитизации и деморализации политики.
Сегодня процесс гегемонии правящих классов переводится и закрепляется под эгидой погони за рентой в финансах, ненадежностью рабочих профессий и дерегулированием. Господствует убеждение, что опасность, нависшая над свободой, исходит не от тирании, а от равенства. Тарелка, полная неолиберальных проповедей Фридриха Хайека, соучредителя Общество дю Мон-Пелерин, которая считает неравенство ценностью par excellence (!) для возвышения индивидов и коллективов, заменяя лозунги, освященные Французской революцией. Неполитикам оставалось следовать за накоплением и разрушением, вопреки принципу общественного счастья.
Но его дискредитация, как это ни удивительно, не определила неизбежную судьбу. Политику можно изменить с помощью камертона материальных гарантий осуществления полноправного гражданства. Средства связаны с целями. Как гласит португальская пословица, «нет ничего хорошего, что длится вечно, и нет ничего плохого, что никогда не заканчивается».
Переосмысление политики с помощью участия равносильно наделению демократии полномочиями рассеять антиполитическое проникновение в общество и защитить республиканские институты. По мнению исследователя Института международных отношений UnB Даниэли Рамоса, «партнерство с азиатским гигантом возвращает стратегическое сотрудничество в нужное русло» — в его собственной валюте.
Дональд Трамп связывает изъятие доллара из сделок с поражением в мировой войне. О юс эсперниандине для марша множественной полярности. Как в песне Ивана Линса и Витора Мартиньша, мы входим в Новое время. Лают сторожевые псы империалистической печати, проходит караван. Мечта не закончилась, Джон.
* Луис Маркес профессор политологии УФРГС. Он был государственным секретарем по культуре в Риу-Гранди-ду-Сул во время правления Оливиу Дутра.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
