Новый и изощренный маккартизм

Изображение: Джек Гиттоус
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По КРИС ХЕДЖЕС*

Заткнуть критику в декадентском и коррумпированном обществе равносильно отключению кислорода тяжелобольному.

Правящий класс США, состоящий из традиционных элит, правящих Республиканской партией и Демократической партией, применяет драконовские формы цензуры к своим левым и правым критикам в отчаянной попытке удержаться у власти. Традиционные элиты были дискредитированы за то, что они навязывали ряд нападений на рабочих, от деиндустриализации до торговых сделок. Они не смогли остановить растущую инфляцию, надвигающийся экономический кризис и экологическую катастрофу. Они не смогли провести значительные социальные и политические реформы, чтобы облегчить широко распространенные страдания, и они отказались взять на себя ответственность за два десятилетия военных фиаско на Ближнем Востоке. А теперь запустили новый изощренный маккартизм. Убийство персонажа. Алгоритмы. Скрытие тени. Деплатформизация.

Цензура — последнее средство отчаявшихся и непопулярных режимов. Волшебным образом кажется, что кризис уходит. Цензура утешает сильных мира сего рассказами, которые они хотят услышать, которые им подсовывают придворные СМИ, правительственные учреждения, политические группы. мозговых центров и академия. Проблема Дональда Трампа решается цензурой Дональда Трампа. Проблема с левыми критиками вроде меня решается цензурой. В результате получается воображаемый мир.

YouTube исчез через шесть лет после моего шоу На контакт на RT, несмотря на то, что ни одна серия не касалась России. Не секрет, почему он исчез: он дал голос писателям и диссидентам, включая Ноама Хомского и Корнела Уэста, а также активистам Восстание от вымирания, Черный жизни имеют смысл, третьи стороны и движение за отмену тюремного заключения. Моя программа осуждала Демократическую партию за ее подчинение власти корпораций; он разоблачал преступления государства апартеид из Израиля. Он освещал дело Джулиана Ассанжа в многочисленных эпизодах. Он дал голос критически настроенным военнослужащим, многие из которых были ветеранами боевых действий и осудили военные преступления США.

Больше не имеет значения, насколько вы известны, или размер аудитории, которая следует за вами. Если вы бросаете вызов власти, вы рискуете подвергнуться цензуре. Бывший член парламента Великобритании Джордж Гэллоуэй рассказал об аналогичном опыте на панели, организованной 15 апреля Консорциум Новости, в котором я участвовал: «Мне угрожали ограничениями на поездки, если я буду продолжать телепрограммы, которые делал почти целое десятилетие. Мне поставили фальшивый ярлык «российские государственные СМИ», которого у меня никогда не было, когда я представлял программу в российских государственных СМИ. Этот ярлык был присвоен мне только после того, как я перестал вести программу в российских государственных СМИ, которая прекратилась, потому что правительство [США] объявило для меня преступлением».

Мои 417 XNUMX подписчиков в Твиттере росли со скоростью тысячи в день, мчались мимо, как неуправляемый поезд, и внезапно остановились на обочине дороги, когда всплыла история Илона Маска. Я высказал мнение, что олигархом он, несомненно, является, я предпочитаю Илона Маска королям Саудовской Аравии, которые на данный момент являются мажоритарными акционерами компании Twitter. Как только я ввязался в эту драку, количество моих зрителей буквально рухнуло, теневые баны и все такое...

Все это происходит до того, как последствия экономического шока, вызванного политикой Запада, и наши злонамеренные лидеры еще не успели подействовать. Когда экономика начнет не только замедляться, не только давать сбои, не только испытывать уровни инфляции, невиданные годами или десятилетиями, но и становиться шоком, каким это может быть, государству будет еще больше возможностей подавлять, особенно любой альтернативный анализ того, как мы сюда попали и что мы должны сделать, чтобы выбраться из него.

Скотт Риттер, бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке и офицер разведки морской пехоты США, разоблачил ложь об оружии массового уничтожения перед вторжением США в Ирак в 2003 году. десятки убийств в западном пригороде Бучи Киевской области. Многие из пострадавших в Буче были найдены с огнестрельными ранениями головы и со связанными за спиной руками. Международные наблюдатели и очевидцы обвинили в убийствах Россию. Альтернативный анализ Риттера, правильный или неправильный, заставил его замолчать.

Риттер посетовал на запрет Твиттера на форуме: «Мне потребовалось три года, чтобы набрать в Твиттере четыре тысячи подписчиков. Я думал, что это большое дело. Потом появилась эта история с Украиной. Он взорвался. Когда меня впервые отстранили от работы за то, что я подверг сомнению повествование Бучи, у моего аккаунта в Твиттере было 14 60 подписчиков. Когда мою приостановку сняли, у меня было 100 XNUMX подписчиков. Когда они снова отстранили меня, у меня было около XNUMX тысяч подписчиков. Это вышло из-под контроля, поэтому я уверен, что алгоритм сказал: вы должны удалить. Вы должны удалить. И они сделали. Я оскорблял и беспокоил их, говоря то, что я считал правдой. У меня нет такого понимания Украины, как Ирака. В Ираке я был в поле, выполняя работу. Но методы наблюдения и оценки, которым вы обучены как разведчик в любой ситуации, применимы и сегодня в Украине. Просто глядя на имеющуюся информацию, нельзя не прийти к выводу, что [резня] была совершена украинской национальной полицией, в основном потому, что у них есть все элементы. У вас есть причина. Они не любят русских коллаборационистов. Откуда я это знаю? Об этом они сказали на своем сайте. У вас есть командир национальной полиции, приказывающий своим подчиненным расстрелять жителей Бучи в указанный день. У вас есть доказательства. На улице трупы с белыми повязками, несут пакеты с русской едой. Могу ли я ошибаться? Конечно. Может ли там быть информация, о которой я даже не знаю? Конечно. Но этих нет. Как разведчик, я рассматриваю имеющуюся информацию. Я получаю доступ к доступной информации. Я делаю оценки на основе имеющейся информации. И Twitter счел это нежелательным».

Этой цензуре способствовали две фундаментальные случайности. Первым стала публикация секретных материалов Джулианом Ассанжем и Wikileaks. Вторым стало избрание Дональда Трампа. Правящий класс не был к этому готов. Разоблачение их военных преступлений, коррупции, черствого безразличия к бедственному положению тех, над кем они властвовали, и крайняя концентрация богатства подорвали доверие к ним. Избрание Трампа, которого они не ожидали, вызвало у них страх быть вытесненными. Институты Республиканской партии и Демократической партии объединили усилия, чтобы потребовать ужесточения цензуры в социальных сетях.

Внезапно даже маргинальные критики стали опасны. Их следует заставить замолчать. Др. Джилл Стейн, кандидат в президенты от Партии зеленых 20016 года, потеряла около половины своих социальных сетей после того, как загадочным образом вышла из сети на 12 часов во время предвыборной кампании. В дискредитированном досье Стила, оплаченном предвыборным штабом Хиллари Клинтон, Штейн, наряду с Трампом, обвинялся в том, что они являются российскими агентами. Комитет по разведке Сената США потратил три года на расследование Штейн, выпустив пять различных отчетов, прежде чем оправдать ее.

Др. Штейн говорил об угрозе свободе слова во время форума: «Мы живем в невероятно опасное время. В опасности не только свобода печати и свобода слова, но и сама демократия во всех ее измерениях. Теперь есть все эти драконовские законы против протеста. Принято 36 законов, которые эквивалентны 10 годам тюремного заключения за протест на тротуаре без разрешения. Они отличаются от штата к штату. Вам нужно знать законы своего штата, если вы хотите протестовать. В некоторых штатах водителям были выданы лицензии на убийство, если вы находитесь на улице в рамках акции протеста».

Первый признак того, что нас не просто маргинализировали — общепризнано, что если вы бросите вызов установленной власти и будете заниматься независимой журналистикой, вы будете маргинализированы — но цензура появилась в ноябре 2016 года. Крейг Тимберг, репортер по технологиям в Washington Postопубликовал материал под названием «Эксперты говорят, что российская пропаганда способствовала распространению не настоящие Новости во время выборов». Имелось в виду около 200 веб-сайтов, включая Truthdig, в котором я вел еженедельную колонку — как «Обычные продавцы русской пропаганды».

Неназванные аналитики, описанные как «группа исследователей с опытом работы в области внешней политики, вооруженных сил и технологий», принадлежащие анонимной «организации». PropOrNot, руководил атаками в рассказе. Доклад PropOrNot выпустил «список» из 200 оскорбительных веб-сайтов, в который вошли Wikileaks, Truthdig, Отчет о черной повестке дня, Голый Капитализм, Counterpunch, AntiWar.com, LewRockwell.com и Институт Рона Пола. Они заявили, что все эти сайты, невольно или преднамеренно, функционировали как российские агенты. Никаких доказательств этих обвинений представлено не было, потому что их, очевидно, не было. Единственным общим знаменателем было то, что они критиковали руководство Демократической партии.

Когда мы бросаем вызов истории, PropOrNot написал в Твиттере: «О, посмотрите на всех злых маленьких путинистов, пытающихся сменить тему — они такие злые!»

Мы были занесены в черный список анонимными роботами, которые отправляли сообщения в Твиттере, которые позже были удалены, и которые читались так, как будто они были написаны «геймерживет в подвале родительского дома.

Тимберг не связывался ни с кем из нас до публикации истории. Он и газета отказались раскрыть личности тех, кто стоит за PropOrNot. Я вел курс магистратуры в Школе журналистики Колумбийского университета. Если бы кто-то из моих студентов сдал историю вроде Тимберг как классовая обязанность, он или она потерпели бы неудачу.

Устоявшиеся элиты отчаянно нуждались в повествовании, чтобы объяснить поражение Хиллари Клинтон и свою растущую непопулярность как партии. Они сказали, что поддельные новости были подброшены россиянами в социальных сетях для избрания Трампа. Все критики, правые и левые, стали российскими агентами. Затем началось веселье.

Os выбросы  которые многие из нас находят отвратительными, начали исчезать. В 2018 году Facebook, Apple, YouTube и Spotify удалили со своих платформ подкасты, страницы и каналы конспиролога Алекса Джонса и его сайт. Infowars. Прецедент был создан. Сделав это с Джонсом, они могли сделать это с кем угодно.

Twitter, Google, Facebook и YouTube использовали обвинения в иностранном влиянии, чтобы начать использовать алгоритмы и теневые баны, чтобы заставить критиков замолчать. Саудовский принц Аль-Валид бин Талал, председатель Kingdom Holding Company, которая отказалась от недавнего предложения Илона Маска о покупке платформы социальных сетей, владеет крупной долей в Twitter. Трудно найти более деспотичный режим, чем в Саудовской Аравии, или режим, более враждебный прессе, но я отвлекся.

Сайты, которые когда-то привлекали десятки или сотни тысяч подписчиков, внезапно резко сократились. «Project Owl» от Google, предназначенный для искоренения поддельные новости использовали «алгоритмические обновления для раскрытия более авторитетного контента» и снижения качества «оскорбительного» материала. Трафик упал на такие сайты, как Alternet в 63%, democracynow на 36%, ––––Общие мечты в 37%, Truthout в 25%, Перехват в 19% и CounterPunch на 21%. Веб-сайт Мировая социалистическая сеть его трафик сократился на две трети. Джулиан Ассанж и Wikileaks были практически стерты. В 2019 году редакция Mother Jones написали, что их аудитория в Facebook резко сократилась, что привело к предполагаемым потерям в размере 600 18 долларов за XNUMX месяцев.

ИТ-персонал в Truthdig, где в то время у меня была еженедельная колонка, обнаружил, что показы — определенные слова, такие как «империализм», введенные в Google и показывающие недавние истории, включая мою, — теперь не включают мои истории. Количество переходов на сайт с показов, содержащихся в моих историях, сократилось с 700 200 до 12 XNUMX за XNUMX месяцев.

Но отодвинуть нас на второй план было недостаточно, особенно с учетом неминуемой потери демократического большинства в Конгрессе на выборах в ноябре 2022 года и ужасных результатов Джо Байдена в опросах общественного мнения. Теперь мы должны быть стерты. Десятки менее известных веб-сайтов, писателей и видеооператоров исчезают. Например, Facebook удалил мероприятие «No Unite The Right 2-DC», связанное со страницей под названием Сопротивляющиеся, которая, по-видимому, рекламировала контрдемонстрацию в годовщину насилия в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Пол Джей, владелец веб-сайта под названием Анализ 7 февраля 2017 г. опубликовал эссе под названием «Неудачный переворот внутри неудавшегося переворота». YouTube запретил эту историю, заявив, что «контент, продвигающий ложные утверждения, распространяющие мистификации, ошибки или недостатки, изменившие исход президентских выборов в США, не разрешен на YouTube».

После публикации 13 марта сообщения о том, что США финансируют биологические лаборатории в Украине, и возложения вины за вторжение России на Украину на внешнюю политику Байдена, Тулси Габбард заявила, что она находится под теневым баном в Твиттере. Аккаунт подкаста русские с отношением был заблокирован в Твиттере. Он освещал информационную войну в Украине и «разоблачал» призрака Киева. Платформы социальных сетей были особенно жесткими по отношению к тем, кто ставит под сомнение политику правительства США в отношении Covid, блокируя и заставляя пользователей, платформы социальных сетей или онлайн-публикации удалять сообщения.

Эти сайты зарабатывают миллиарды долларов, продавая нашу личную информацию корпорациям, рекламным агентствам и политическим фирмам по связям с общественностью. Они знают о нас все. Мы ничего о них не знаем. Они исследуют наши склонности, страхи, привычки и предрассудки. И они заставят нас замолчать, если мы не подчинимся.

Цензура не остановит движение Америки к христианскому фашизму. Веймарская Германия пыталась остановить нацистский фашизм, введя строгие законы против языка ненависти. В 1920-х годах они запретили нацистскую партию. Нацистские лидеры, в том числе Йозеф Геббельс, были привлечены к ответственности за ненавистнические высказывания. Юлиус Штрейхер, руководивший яростным антисемитским таблоидом Дер Штюмер, был уволен с преподавательской должности, неоднократно штрафовался, у него конфисковали газеты. Он неоднократно привлекался к суду за клевету и отбывал ряд тюремных сроков.

Однако, как и те, кто отбывал наказание за нападение на Капитолий 6 января 2021 года, или как Трамп, преследование нацистских лидеров только увеличивало их статус, чем больше немецкому правящему классу не удавалось справиться с экономическими и социальными бедствиями.

Между нашим временем и 1930-ми годами есть много общего, в том числе хищническая власть международных банков консолидировать богатство в руках нескольких олигархов и наложить карательные меры жесткой экономии на мировой рабочий класс.

«Больше всего нацисты были националистическим движением протеста против глобализации», — отмечает Бенджамин Картер Хетт в своей книге. Смерть демократии: приход Гитлера к власти и падение Веймарской республики [«Смерть демократии: приход Гитлера к власти и падение Веймарской республики»].

Закрыть критиков в загнивающем и коррумпированном обществе равносильно отключению кислорода тяжелобольному. Это ускоряет смертность, а не отсрочивает или предотвращает ее. Конвергенция надвигающегося экономического кризиса, страх обанкротившегося правящего класса перед тем, что он скоро будет отстранен от власти, нарастающая экологическая катастрофа и неспособность остановить саморазрушительный военный авантюризм против России и Китая подготовили почву для взрыва. США.

Те из нас, кто предвидит его приближение и отчаянно пытается избежать его, становятся врагами.

* Крис Хеджес журналист. Автор, среди прочих книг, Империя иллюзий: конец грамотности и торжество зрелища (Национальные книги).

Перевод: Рубенс Туркенич к порталу Бразилия 247.

Первоначально опубликовано на Отчет Криса Хеджеса.

 

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Форро в строительстве Бразилии
ФЕРНАНДА КАНАВЕС: Несмотря на все предубеждения, форро был признан национальным культурным проявлением Бразилии в законе, одобренном президентом Лулой в 2010 году.
Аркадийский комплекс бразильской литературы
ЛУИС ЭУСТАКИО СОАРЕС: Предисловие автора к недавно опубликованной книге
Инсел – тело и виртуальный капитализм
ФАТИМА ВИСЕНТЕ и TALES AB´SABER: Лекция Фатимы Висенте с комментариями Tales Ab´Sáber
Неолиберальный консенсус
ЖИЛЬБЕРТО МАРИНГОНИ: Существует минимальная вероятность того, что правительство Лулы возьмется за явно левые лозунги в оставшийся срок его полномочий после почти 30 месяцев неолиберальных экономических вариантов
Смена режима на Западе?
ПЕРРИ АНДЕРСОН: Какую позицию занимает неолиберализм среди нынешних потрясений? В чрезвычайных ситуациях он был вынужден принимать меры — интервенционистские, этатистские и протекционистские, — которые противоречат его доктрине.
Капитализм более промышленный, чем когда-либо
ЭНРИКЕ АМОРИМ И ГИЛЬЕРМЕ ЭНРИКЕ ГИЛЬЕРМЕ: Указание на индустриальный платформенный капитализм, вместо того чтобы быть попыткой ввести новую концепцию или понятие, на практике направлено на то, чтобы указать на то, что воспроизводится, пусть даже в обновленной форме.
Неолиберальный марксизм USP
ЛУИС КАРЛОС БРЕССЕР-ПЕРЕЙРА: Фабио Маскаро Керидо только что внес заметный вклад в интеллектуальную историю Бразилии, опубликовав книгу «Lugar periferial, ideias moderna» («Периферийное место, современные идеи»), в которой он изучает то, что он называет «академическим марксизмом USP».
Гуманизм Эдварда Саида
Автор: ГОМЕРО САНТЬЯГО: Саид синтезирует плодотворное противоречие, которое смогло мотивировать самую заметную, самую агрессивную и самую актуальную часть его работы как внутри, так и за пределами академии.
Жильмар Мендес и «pejotização»
ХОРХЕ ЛУИС САУТО МАЙОР: Сможет ли STF эффективно положить конец трудовому законодательству и, следовательно, трудовому правосудию?
Новый мир труда и организация работников
ФРАНСИСКО АЛАНО: Рабочие достигли предела терпения. Поэтому неудивительно, что проект и кампания по отмене смены 6 x 1 вызвали большой резонанс и вовлечение, особенно среди молодых работников.
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ