По ЛЕОНАРДО АВРИЦЕР*
Два риска, с которыми столкнется PT в 2020 году
Бразилия не для новичков. Фраза Антонио Карлоса Жобима хорошо отражает дилеммы, с которыми столкнулись левые и ПТ в 2020 году. В этой кризисной ситуации ПТ столкнулась с двумя рисками: первый, с которым он справился относительно хорошо, — это атаки, которым он подвергся в результате операции «Лава Джато» и средств массовой информации в период с 2014 по 2018. Операция «Лава Джато» была преобразована из операции по борьбе с коррупцией в политическую фракционность, направленную на свержение правительства Дилмы Русефф и срыв кандидатуры бывшего президента Лулы на пост президента.
Эта ассоциация, которой удалось создать более сильную кампанию, чем та, которая свергла Варгаса в 1954 году, оказала первоначальное влияние на ПТ: процент бразильцев, идентифицирующих себя с ПТ, который достиг почти 30% в первое десятилетие 9 века. , упала до 2016% в разгар экономического кризиса и операции Lava Jato. В 2018 году ПТ потерпела два главных поражения: импичмент и общее поражение на муниципальных выборах. 44 год был не лучше, хотя рост Фернандо Хаддада во втором туре и отметка в XNUMX% голосов остановили этот процесс, особенно если мы посмотрим на поражение центристских партий на тех же выборах.
С 2018 года ПТ восстанавливается по нескольким причинам: первая, конечно же, заключается в том, что мы теперь видим способность или неспособность бразильского права управлять. Правительство Болсонару представляет собой синтез неспособности бразильских правых с оттенком неуправляемости, созданным самим президентом. Он помогает развенчать такие относительно очевидные факты, как миф об боеспособности Вооруженных Сил, непроверенной Армии, которая не участвует в военных конфликтах, но отстаивает идею своей боеспособности.
Я бы не пошел так далеко, как судья Верховного суда Жилмар Мендес, обвиняя бразильскую армию в геноциде. Я считаю, что это просто совершенно неэффективная и некомпетентная организация, руководствующаяся исключительно корпоративизмом своих высших должностных лиц и действующая только с целью пополнения баланса своего банковского счета пособиями, выплачиваемыми гражданином Бразилии.
Стоит отметить, что баланс банковского счета и эффективность не связаны в случае с вооруженными силами Бразилии. Этим и объясняется их полная недееспособность во время пандемии. Плохая работа армии связана с плохими привычками членов судебной корпорации, которые настаивают на льготах для себя и считают, что гражданство — это уничижительная категория, как недавно напомнил нам судья из Сантоса.
Наконец, картину бразильских правых дополняют бизнесмены, гордящиеся уклонением от уплаты налогов или открыто отстаивающие в социальных сетях, что жертвование жизней (разумеется, не своих или своих близких, а лишь массы бедных рабочих и беспомощный). Таким образом, так называемое возвращение права на власть в Бразилии уже является абсолютным фиаско и позволяет восстановить ПТ и левых в стране. Но именно в этот момент возникает второй риск — преобладание личных или партийных проектов над необходимостью навязать консервативным силам сокрушительное поражение на выборах в 2020 году.
Чтобы понять этот второй момент, стоит высказать некоторые соображения об отношениях между PT и бразильскими левыми. Полную гегемонию на левом поле в Бразилии Рабочая партия приобрела в результате исторических ошибок других левых сил, в частности бывшего ПКБ, когда она отказалась придерживаться популярной партийной программы и когда она отрицала необходимость независимый профсоюз.
Несмотря на относительно хорошие позиции для демократического перехода, PCB потеряла гегемонию левого поля, и базы бразильских левых присоединились к проекту PT. Гегемония ПТ слева еще больше усилилась с избранием экс-президента Лулы и продолжалась до 2010 года. Однако три исторические ошибки ПТ привели к ослаблению этой гегемонии и подорвали ее избирательную стратегию в этом году: во-первых, слабая реакция правительство Дилмы Русеф к требованию политических изменений, высказанному на улицах в 2013 году. Неспособность провести политическую реформу, настойчивое стремление баллотироваться в союзе с PMDB в то время, когда руководство партией уже было в руках Эдуардо Кунья, выражает наложение политической логики на электоральную, если не личную, со стороны бывшего президента.
Во-вторых, реализация экономической корректировки, которая выбрала автопилот, наказывая популярные сектора в ущерб финансовым группам, исторически получавшим выгоду от экономической политики. В-третьих, правительство Дилмы не смогло ограничить антиреспубликанские порывы операции «Лава Джато», воздерживаясь от осуществления контроля, который был бы обязанностью федеральных правительственных учреждений в отношении политического использования федеральной полиции Лава Джато. и ГРР.
Таким образом, если правда, что кризис 2014-2020 гг. был связан с атакой консервативных сил на ПТ, в связи с чем ПТ получила поддержку и солидарность левых сил, в частности ПСол и ПСБ, то также верно и то, что Кризис его политического проекта был связан с тем, что правительство Дилмы Руссефф и ПТ в целом оставили в стороне повестку дня, которая дорога левым. Таким образом, нетрудно увидеть, что, хотя Рабочая партия подвергалась нападкам со стороны правых, кризис усугублялся разногласиями с левым полем, которые сейчас всплывают на поверхность.
Момент восстановления левых в 2020 г. также кажется моментом реорганизации политической гегемонии, обретенной ПТ еще в 1990-х гг.. На самом деле эта реорганизация происходит после выборов 2018 г. Более диверсифицированная и Флавио Дино важную руководящую роль, лидерство, которое более выразительно, чем у губернаторов PT, таких как Руи Коста и Веллингтон Диас.
ПТ мало видна в оппозиции к правительству Болсонару в Палате. Псол лучше руководил некоторыми из основных программ оппозиции. Наконец, ПТ не проявила особой гибкости в плане судебной защиты, которая является одной из основных программ оппозиции. Между прочим, это уже происходило в самом правительстве Дилмы Руссефф, где некоторые очень важные программы импичмента в конечном итоге возглавила Джандира Фегалли, которая возглавила действия в STF по стандартизации голосования по импичменту в специальном комитете палаты.
Также стоит помнить, что PT мало заметен в повестке дня пандемии. Например, мало кто помнил в то время, когда экстренная помощь предоставлялась через это жалкое приложение, не пересекающееся ни с какими данными, что Министерство социального развития организовало гораздо более высокий учет с точки зрения пересечений при бывшем министре Патрусе Ананиасе данных. .
Наконец, стоит помнить, что повестка дня, связанная с эксцессами операции «Лава Джато», не должна быть основной повесткой дня выборов 2020 г. Я был одним из первых, кто подверг критике операцию «Лава Джато», и я абсолютно убежден, что это была политизированная операция, которая использовала судебную власть для преследования бывшего президента Лулы. Я также абсолютно убежден, что судья Серхио Моро ассоциировался с Жаиром Болсонару задолго до 2018 года и принимал судебные решения с намерением поддержать его. Я также за то, чтобы наказать Дельтана Далланьолла за несколько его незаконных действий, в том числе за абсурдную лекцию, тайно прочитанную в XP.
Но повестка дня, установленная бывшим президентом Лулой и ПТ, в которой предвыборная игра сосредоточена вокруг этих вопросов, как правило, не пользуется поддержкой. Предвыборная повестка левых в 2020 году должна быть другой и сосредоточиться на импичменте Болсонару, восстановлении экономики и предотвращении роста бедности и неравенства. Для этого необходимо понимать, что победа на выборах в ключевых городах важнее, чем восстановление PT, и что кандидаты от других левых партий имеют очень хорошие позиции в некоторых важных электоральных городах.
Предлагаю несколько примеров, основной в городе Сан-Паулу. Согласно исследованию Big Ideia, Гильерме Булос достиг отметки в 11% голосов избирателей в городе Сан-Паулу, что является респектабельной отметкой, которая делает возможной победу на выборах. В исследовании, опубликованном в эти выходные, фигурирует связь с Tatto. Между тем, Джилмар Татто является кандидатом от машины с популярными базами на юге города и полной неспособностью распространить свою кандидатуру на секторы среднего класса столицы.
В других городах мы заметили аналогичные проблемы: разделение левых в Белу-Оризонти, где кандидатура нынешнего мэра Александра Халила очень сильна, может привести к исчезновению ПТ из городского совета, тем более, если кандидат Бруно Энглер поддержит Жаиру Болсонару удается поляризоваться с Халилом. В то же время у PT есть сильные и конкурентоспособные кандидаты в некоторых городах на северо-востоке, таких как Сальвадор и Ресифи.
Таким образом, перед ПТ возникают два вопроса: во-первых, осознать, что в нескольких столицах произошел процесс релятивизации ее политической силы. В случае с Сан-Паулу и Белу-Оризонти, городами, которыми ПТ управляла более одного срока, реальность такова, что сегодня она меньше, чем другие левые партии, или имеет меньший потенциал для электорального роста, так же как Псол меньше в столицах. , do Nordeste и другие партии, такие как PC do B, играют важную роль в некоторых штатах на северо-востоке, таких как Мараньян. То есть во всех этих случаях существует вероятность того, что левые победят, если они будут едины в кампании, но ее не существует, если ПТ с самого начала исходит из того, что она является самой большой или единственно значимой силой слева.
Признание своей ограниченной силы на левом поле сегодня является главной проблемой, с которой столкнулась ПТ и которая определит ее долгосрочное выживание. ПТ удалось пережить натиск правых, наиболее хорошо спланированное нападение в истории Бразилии на политическую силу и ее лидеров, но она может столкнуться с еще более серьезным вызовом, если не сможет адаптироваться к новой реальности левых сил в Бразилия. Там он будет терпеть обвинения со стороны правых сил, по отношению к которым он может выжить, но выживет изолированно в политическом поле левых сил. Это самый большой риск, с которым сегодня сталкивается PT. Отмена его, пока еще есть время, будет способствовать победе левых на муниципальных выборах 2020 года, которые не за горами.
* Леонардо Авритцер профессор политологии в UFMG. Автор, среди прочих книг, Маятник демократии (Все еще).
