По АНДЕРСОН АЛВЕС ЭСТИВЕС*
В сговоре и с экзогенными интересами 56% бизнесменов, поддерживающих правительство, хотят, чтобы Бегемот поглотил саму страну — ее демократию и жизни ее граждан.
«Яйцо, из которого должен получиться орел, не делает цыпленка» (Мачадо де Ассис. Кольцо Поликрата)
Опрос Datafolha, проведенный 25 и 26 мая 2020 года, представляет предпринимателей как уникальный, среди экономически активного населения, которое в основном поддерживает правительство Болсонару (56% считают его великим или хорошим)[II]. Сделанный после того, как 22 апреля 2020 года была обнародована встреча, когда министры и президент были раздеты догола и выставлены на всеобщее обозрение, опрос указывает на цифру, которая выражает авторитаризм, преобладающий и характерный для бразильской буржуазии: анти- демократические порывы Исполнителя не только раскрываемые, но и идеологически и материально желаемые изображаемой группой – он тоскует по Бегемоту.
Избирательная близость между капиталом и авторитаризмом была явно выражена Францем Нейманом в Бегемот: структура и практика национал-социализма. Автор показал, что структура бизнеса в Веймарской республике подрывала его и способствовала приходу к власти нацистской милиции: монополии, тресты и картели в промышленности, финансах и сельском хозяйстве, организованные торгово-промышленные палаты, руководившие деятельностью производство, распределение и муниципалитеты таким образом, чтобы управлять всеми отраслями экономики - уже в 1920 году все они были организованы Zentralausschuss der Unternehmerverbände; в 1925 и 1926 годах были образованы огромные тресты (Vereinigte Stahlwerke, Vereinigte Oberschlesische Hüttenweke и IG Farbenindustrie). При Гитлере позитивный закон и институты, сохраняя движение за централизацию для исключения среднего и малого секторов и провинциальных организаций, были обновлены для подавления профсоюзов, оппозиции, меньшинств и всех видов устройств, созданных предыдущими правительствами, которые, объединив социал-демократов, либералы и консерваторы породили проблески парламентской демократии в антидемократической традиции Германии.
Помимо митинга 22 апреля, пандемия также выявила антидемократическую и смертоносную черту бразильской буржуазии: Андре Флорес Пенья Валье и Октавио Ф. Делл Пассо исследовали публикации представительных органов рассматриваемого социального класса и его фракций. и проверено, в земля круглая[III], «торгово-сервисная буржуазия», «промышленность», «агробизнес», в дополнение к «мелкому и среднему капиталу» как фракциям, согласующимся с защищаемым с начала кризиса тезисом о «вертикальной изоляции», Болсонару, и реализация которого приведет к дальнейшему увеличению числа жертв — ничто не должно остановить иррациональность и импульс накопления капитала, никакое право, даже если оно гарантировано конституцией, не может остановить бизнес. Это то, что подпитывает гнев правительства против законодательной власти, судебной власти, Конституции, штатов, муниципалитетов, республиканских принципов государственного управления и государственной службы, оппозиции, прессы, жизни граждан...
Монополии и демократия отталкивают друг друга: огромные инвестиции, необходимые для производства и распределения, которые победили / объединили бывших конкурентов, не обходятся без государственной помощи, чтобы гарантировать возврат яростных инвестиций, которые могут осуществить только компании с огромной капитализацией, им нужны субсидии, защита от внешних затруднений (монополии других стран) и внутренних затруднений (профсоюзы и всякого рода социальная защита). Другими словами, традиционная процедура либеральной демократии и свободной конкуренции, с рисками (мифического) саморегулирования и их кризисов, с дебатами в публичной сфере, порождающими большинство, меньшинство и соглашения, с разделением и балансом между властями, заменяется административными актами и планами, направленными государственной сферой. Это то, что Нейман называл «тоталитарным монополистическим капитализмом».[IV], основанные на картельных объединениях, которые в высшей степени недемократичны, поскольку являются маскировкой интересов гигантских монополий, привыкших сами по себе принимать решения по критерию квоты (объема, соответствующего размеру производства), а не голосов - крупнейших акционеров разорять несовершеннолетних без необходимости убеждать их. Время и образ действия монополии не являются демократией.
Это были крупные, которые защищал Пауло Гедес на встрече министров («Мы собираемся зарабатывать деньги, используя государственные ресурсы, чтобы спасти крупные компании. Теперь мы потеряем деньги, спасая маленькие компании»).[В]. Для малочисленных и уязвимых слоев населения вводятся бюрократические барьеры и использование коммерческих банков, чтобы повторное кредитование (одобренное Национальным конгрессом и никогда не запрашиваемое исполнительной властью) и ссуды не имели силы. ик и нунк, как и в Веймарской Германии, министерство экономики доминирует над другими: речь идет о централизации власти в кабинете, взятом штурмом крупным капиталом, который, строго говоря, разъедает демократию и отвечает частным интересам бизнес-группа, которая контролирует действия министерства, чтобы императивным образом наметить политику, которую должны проводить другие. В Веймаре процедура парламентской демократии выродилась до такой степени, что кабинеты — особенно финансовый и канцлер — лишили парламент власти, издавая декреты независимо от него и при необходимости налагая вето на другие портфели. Суверенитет — в гоббсовском смысле — был передан представительству крупного капитала.
Порожденный среди нас Бегемот, однако, не тот, что был описан Нейманом: наряду с морфологическим сходством коррозии демократии существуют и физиологические различия намеченных целей, также антидемократических. Тот, зародившийся в Веймаре и с свидетельством о рождении, зарегистрированным в 1933 году, привел к созданию немецких монополий, которые требовали завоевания новых рынков, чтобы вызвать военную эскалацию, и войну, начавшуюся в 1939 году, как стратегии распространения для усиления господства. Германии. Бегемот, порожденный в Бразилии Болсонару и Паулу Гедесом, направлен внутрь: это не обязательно национальный капитал, а его цель — остаточный артефакт подписанного в 1988 году пакта о строительстве государства всеобщего благосостояния, смягчающего и уничтожающего силы страны. . В сговоре и с экзогенными интересами 56% бизнесменов, поддерживающих правительство, хотят, чтобы Бегемот поглотил саму страну — ее демократию и жизни ее граждан — поскольку они бессильны экспортировать накопление капитала. Чем больше этот Бегемот становится сильнее, тем больше он обезвоживается.
* Андерсон Алвес Эстевес является профессором Федерального института образования, науки и технологий Сан-Паулу (IFSP).
[II] ГАЗЕТА. Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2020/05/mais-da-metade-dos-empresarios-aprovam-governo-bolsonaro.shtml?origin=uol. Проверено 31.
[III] ВАЛЛЕ, АФП; ПАССО, ОФД «Буржуазные фракции в условиях текущего кризиса» В: земля круглая. Доступно в: https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/andre-flores-penha-valle/. Проверено 31.
[IV] «Тоталитарно-монополистический капитализм». НЕЙМАН, Ф. Бегемот: структура и практика национал-социализма, 1939-1944 гг.. Чикаго: Инан Р. Ди, 2009, с. 261.
[В] УОЛ. Доступно в: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/05/22/guedes-vamos-usar-recurso-publico-com-grandes-empresas-e-ganhar-dinheiro.htm. Проверено 31.
