По ДЖАЛДЕС МЕНЕСЕС*

Наблюдение за победами centrão на муниципальных выборах составляет реликварий нашего вечного музея больших новостей.

В классической и хорошо известной сказке, Самая безмятежная республика, Мачадо де Ассис рассказывает историю легендарной республики, в сказке населенной пауками, местом, где закон и толкование законов, в том числе избирательных, меняются в зависимости от удобства. O Bruxo do Cosme Velho была привержена критике уловок Бразилии, которая меняет свои правила на каждых выборах, так что ничего не меняется с точки зрения политической власти. Великий мастер, противопоставляя парадоксы в терминах аллегорического реализма, наложил свой палец на рану вечного муниципального центра наших необъятных внутренних уединений. Однажды во время дебатов в годы правления диктатуры на историческом факультете USP благонамеренный молодой студент спросил Нельсона Вернека Содре: – Генерал, какое великое событие в истории Бразилии? Старый историк тут же ответил: - Великого события в истории Бразилии еще не произошло.

Наблюдение за победами centrão на муниципальных выборах составляет реликварий нашего вечного музея великих новостей. В этих городах выборы мэра поляризуются между двумя кандидатами, и редко навязывается третий путь. Возможно, самым проработанным прототипом государственного управления является Сукупира, недавно переданная федеральному правительству, из романа гениального Диаша Гомеса. Знаменитые обращения к Богу, к семье, к родному городу на заседании палаты депутатов по импичменту Дилмы Руссефф тронули, для тех, кто не знал, до глубины души подвалы реально существовавшей бразильской политики. . Даже заявление Жаира Болсонару о любви к мучительнице Брильанте Устра — риторический переворот, положивший начало гонке на пост президента республики — следует рассматривать как часть общей бразильской заварушки. Несмотря на тайну известных вещей, десять из десяти аналитиков отмечают, некоторые с удивлением, что centrão только что одержал очень важную победу на недавних выборах - он перенес дома из внутренних уединенных гротов в большие городские центры и средние города. Почему так испугался? Как это могло произойти и что это значит?

К этому моменту чемпионата читатель, должно быть, устал от цифр, статистики и таблиц, инструментально выставленных на манхейю и способных оправдать победу или поражение всех идеологов политического спектра, любопытной игры акробатической двусмысленности проигрыш-выигрыш. – в зависимости от аналитических параметров писца – и наоборот. Бразильская политическая система настолько хаотична, что поражениями и победами всегда можно манипулировать. Я лишу читателя качественной рутины, предпочтя более качественный и исторический амбушюр.

В любом случае, поскольку это слишком заметно, я упомяну только два индекса. Во-первых, уровень переизбрания мэров значительно увеличился в 2020 году. По данным Избирательного суда, 62,9% мэров восстановили свой мандат, в то время как на выборах 2016 года показатель преемственности был намного ниже - 46,4%. С точки зрения косвенного резерва, производительность во многом обязана благотворному влиянию на имидж ситуационистской государственной власти, оказываемому оказанием экстренной помощи. Во-вторых, сумма голосов от политико-идеологической дуги, связанной крайне правыми, традиционными правыми и неолиберальными правыми — расширенным центром (я поясняю свое понимание выражения ниже) — покрывает что-то около 75% действительных голосов в первом туре. .

В отличие от цифр справа, скромный численный результат, полученный левой, с другой стороны, не должен скрывать того факта, что она была конкурентоспособной в некоторых крупных и средних городах, не скрывая флагов и показывая собственное лицо. Такие частичные результаты со стороны левых позволяют сдержанно, но обнадеживающе праздновать. Такие кандидаты, как кандидаты Гильерме Булоса в Сан-Паулу (СП), Мануэла Д'Авила в Порту-Алегри (РС), Маргарида Саломао в Жуис-ди-Фора (МГ), а также напряженная победа Эдмилсона Родригеса в Белене (Пенсильвания) продемонстрировали, что были потенциал и горизонт для освободительных идеалов. В случае отношений между ПТ и другими левыми партиями результат показал, что эта партия остается наиболее важной, однако, похоже, начался этап, в котором потребность в большем сотрудничестве между различными тенденциями и совместном использовании пространства для власть между партиями. Фронтовая культура на улицах и в институциональном поле, относительно редко встречающаяся в Бразилии, срочно нуждается в преодолении духа закрытого клуба.

Бразилия религиозно организует выборы в 5570 муниципалитетах каждые четыре года, за исключением, что подтверждает правило, периода Estado Novo (1937-1945). На всех этих выборах, независимо от того, правые, левые или военные стоят во главе федеральной исполнительной власти, кластер, который сегодня называется «центро», а до этого имел другие кодовые названия, всегда состоял из большинства мэров и советников, что является очень важным фактом в состав федеральных скамеек, отсюда два года и в политтехнологии выборов губернаторов, но тем более в выборах будущего президента республики. В случае с президентскими выборами, хотя учет мэров и советников не следует прямо недооценивать, он имеет меньшее влияние, поскольку при выборе президента всегда существовал разрыв между кандидатом и сообщение преодолеть структуры, то есть преодолеть коэффициент консерватизма бразильской политической системы, этого огромного аппарата мэров, советников, депутатов от штатов и федерации, представляющих малые и средние города. Вариации этого результата, а они существуют в разгар экономических и социальных конъюнктур приливов и отливов, обусловлены скорее допустимой погрешностью, чем результатом качественного скачка.

Раймундо Фаоро в классической книге Обладатели власти, назвал эти структуры другим именем - бразильским политическим покровительством, в котором у него была доля разума, хотя он в одностороннем порядке поместил наше трагическое наследие в родовые базы португальского государства в вечном «путешествии туда и обратно», начиная с самого начала, пренебрегая рабством и капиталистической трансформацией через, парадоксальный, но реальный, дикий капитализм.[Я] Называть такие структуры «отсталыми» не совсем корректно, так как они составляют амальгамированную, функционализированную и, как ни парадоксально, диалектическую тотальность. По всем этим причинам материализация бразильской буржуазии, а также формировавшихся с течением времени политических систем всегда проходила через комбинированные движения повторения и обновления олигархии. Что-либо перед буквой более неолиберальной, чем бразильская политическая система.

Флорестан Фернандес, в Буржуазная революция в Бразилии. и другие многочисленные тексты, хорошо освещает проблему, заявляя в подпольной гегелевской отсылке, что в нашей стране переход от рабства к капитализму произошел через превращение бывшего господина в господина-гражданина.[II] Этот пассаж породил парадоксальное предположение и постоянство «гражданского общества против нации» (то есть большинства) и правильный призыв, безусловно проблематичный в общечеловеческом плане, но политически полезный, о необходимости «цивилизовать гражданское общество» в страна .[III]

Полные политические права гражданства в Бразилии были ограничены почти на всей территории республики.[IV] Не останавливаясь на такой обширной теме, просто вспомните, что Коммунистическая партия после короткого перерыва в легальной жизни между 1945 и 1948 годами возродила легальность только в 1985 году, так что пространство для инакомыслия либо имело место на полях народного протеста, либо изнутри, через обособленное потомство самой олигархии, самым классическим примером которой является знаменитая «воображаемая доверенность» — тип политического представительства за столом — «рабского мандата» Хоакима Набуко.

Одним из парадоксальных результатов нашей политической системы является то, что нет недостатка в партиях, возглавляемых олигархиями, которые называют себя «прогрессивными», «республиканскими», «демократическими», «социал-демократическими», «социалистическими» и т. д. Прекрасные фэнтезийные бренды. По этой причине я понимаю под centrão то, что я называю комбинацией «ограниченного центра» и «расширенного центра».

Границы центра подвижны, мутантны, а его щупальца трансформируемы. Все консервативное поле занимает центральное место, от крайне правых до неолибералов. Она включает в себя жесткое ядро ​​консервативных правых и правоцентристских партий (три самые важные сегодня — это ДЕМ, СДП и Прогрессисты, не случайно партии, ДНК которых восходит к диктатуре), но она может распространяться без покаяния на поврежденных «органическая партия» буржуазии из Сан-Паулу — извините за невольное разглагольствование — PSDB. Наконец, это силы, создавшие бразильское государство во всей его глубине, аппарат единого порядка внутренней и внешней буржуазии, включающий как партии порядка, так и слои военного и судебного аппарата. Словно своего рода партийный сокрушитель, левые занимают правительства, но даже сегодня они являются чужеродным объектом, чуждым реально существующему государственному аппарату.

В литературе о centrão есть ошибка, особенно в моралистическом прочтении концепции коалиционный президентизм, объяснять верность этой группировки исключительно игрой взаимных уступок внебюджетных поправок. Конечно, это случай «ограниченного центра» и формирования правительственных ударных отрядов (чей непревзойденный Роберто Джефферсон, вечный президент ПТБ, является великой парадигмой). Но великим сейсмографом поведения centrão, если эту группировку распространить на весь консервативный спектр, являются внутренняя и внешняя буржуазия.

Индекс популярности правительства, несомненно, чрезвычайно важен для поддержки центра. Бывают отдельные моменты, когда массовые оппозиционные движения выходят на улицы, и уже никто не держит подстилку. Когда приходит время ягуару пить воду, массы на улицах имеют решающее значение. Однако и в этом случае роковым и последним решающим козырем в борьбе является штамп в паспорте, преемственность или буржуазное вето правительства. Центр остро классовый. Президент имеет полную поддержку консервативного спектра (расширенный центр) в условиях сплочения важнейших буржуазных фракций, а в условиях вето фракций президенту, притесняемому, необходимо отправиться на охоту за ритейлом в конгрессе, через правило, направленное на предотвращение достижения импичмента. Напрасно. Коллор и Дилма живы, чтобы рассказывать истории об изоляции и поражениях, не говоря уже о самоубийстве Варгаса или перевороте против Джанго.

Партии Centrão — это не массовые партии, а хорошо смазанные избирательные машины, стремящиеся получить доступ к государственным средствам, чтобы кормить и расширять структуры. Формирование крупных массовых партий в Бразилии всегда ограничивалось, скрывалось и подытоживалось. Исследования партий в Бразилии, Афонсу Аринос де Мело Франко[В] и Вамире Чакон[VI]отметил, например, что первые судебные процессы над массовыми партиями у нас возникли вне системы, особенно в быстром опыте легальности коммунистической партии в послевоенный период – упомянутом в предыдущем абзаце. Десятилетием ранее, в бурные 1930-е, можно упомянуть очень короткие массовые мобилизации гражданского общества Интегралистского действия (правофашистского толка) и ANL (левого Народного фронта) и даже Католического народного действия до 1964 г. с поглощенным конъюнктурой потенциалом массовых партий.

Попутно стоит добавить, что форма массовой партии появилась в Германии в конце XIX века в виде социал-демократической партии, специализировавшейся на политическом представительстве рабочего класса. Таким образом, партийная форма стремилась представлять большинство, далеко выходящее за рамки группы профессиональных политиков, наделенных идеями и стремящихся представить их на выбор избирателей при конституционно-представительном режиме. Гораздо позже, с измененным идеологическим сигналом, в период межвоенного кризиса либерализма (1918-1939 гг.) вновь созданные фашистские партии подражали формам регламентации и мобилизации левых.

Самый продолжительный опыт массовой партии, созданной для представления голосов снизу, подавляемых политической системой Бразилии, несомненно, принадлежит ПТ. Он родился противником союзов и радикально критиковал «Эру Варгаса», к которой, как ни странно, он позже вернулся в правительстве. По этой причине (этот аспект мало объясняется историографией), помимо деполитизированного уклона или инстинктивной рабочей реакции, партия привлекала течение интеллектуалов, которые называли себя независимыми, от опыта предков, связанными с левыми социалистами, но выходящими за рамки с традициями труда и коммунизма, такими как Сержио Буарке и Антонио Кандидо. Один из скрытых компонентов Дух Сиона – название известного Колледжа, в котором состоялось учредительное собрание ПТ – напоминая о походка Андре Сингер,[VII] оно не ограничивалось только проповедническим духом базовых католических общин, недавно радикализированного фабричного профсоюзного движения или революционных левых, но также и реформистской, независимой интеллигенцией и радикальной критикой, которая большую часть времени тяготела к маргиналам институциональной политики. XNUMX век. Но давайте оставим этот портрет на стене в прошлом.

Возвращаясь к тому, что имеет значение, Северо-Восток, безусловно, является региональной территорией, на которой в последнее время наиболее распространены широкие союзы внутри политической системы. Хотя это инородное тело для центра, как ограниченное, так и расширенное, левые партии (PT, Psol и PCdoB), как и в случае подъема левых губернаторов на Северо-Востоке, сумели получить только большинство у власти, действуя в широких коалициях с олигархией. В случае с левоцентристами (PSB и PDT) происходит другая ситуация, вместо PT и PCdoB в обеих партиях доминируют две семьи, Campos (PE) и Ferreira Gomes (CE), так сказать, лево- крыло олигархии. Кинорежиссер Клебер Мендонса Филью, проницательный интеллектуал, в недавнем интервью Лилии Шварц сообщает о присутствии на общественной сцене «определенной левой элиты на Северо-Востоке», что парадоксально для такого олигархического региона.⁸ Еще более парадоксально, вспомните, когда Клебер изображает мэра Bacurau, негодяй Тони-младший, как идеальный прототип мэра внутренних дел в sertão. Это факт бразильской политической практики, но более распространенный на Северо-Востоке: в этом не было бы ничего странного для Тони-младшего. составляют при известных вполне конкретных обстоятельствах поле государственных союзов на основе прогрессивного правительства. Я упоминал ранее о «мнимой доверенности» рабов в XIX веке Хоакиму Набуко, очевидно, мобилизующей фантазии зарождающегося класса свободных людей в особняках. В особых ситуациях, сообщение обновления руководства, даже в условиях общей интерпретации, вселяло народную радость и вселяло надежду на перемены на Северо-Востоке. Пожалуй, наиболее синтетическим эстетическим представлением этого политического явления является фильм Мараньян 66, написанный Глаубером Роча , на котором изображена огромная народная месса на площади и полная надежд речь Хосе Сарни на его инаугурации в качестве избранного губернатора в 1965 году. Флавио Дино не стал бы вселять больше надежды.

Обновление Сарни было не настоящие, но на Северо-Востоке было три реальных импульса политического обновления:

1. Народный фронт Ресифи, а затем Пернамбуку в 1960 году, безусловно, самый важный народный фронт в истории Бразилии;
2. опыт Сиро Гомеса на посту губернатора Сеары в 1990 году;
3. и приход прогрессивных губернаторов с 2002 года после того, как Лула стал президентом республики.

Это очень разные переживания в очень разные исторические времена. Из этих трех наиболее плотным является Народный фронт 1960-х годов, насильственно прерванный переворотом 1964 г. На эту тему имеется много литературы, но достаточно сказать, что слияние на одной территории персонажей (воевавших много между собой, но и в ряд), таких как Мигель Арраес, Селсо Фуртадо, Пауло Фрейре, Франсиско Хулиао и Грегорио Безерра, произвели прекрасный освободительный политический процесс. На короткое время при избрании кандидата Сида Сампайо-Пелопидаса да Силвейры (1958 г.) в правительство штата, владельца сахарного завода и популярного мэра Ресифи, казалось, существовала незначительная возможность органичного союза. Но вскоре она развалилась. Северо-восточная, сахарная, хлопчатобумажная, промышленная и финансовая буржуазия — по существу, лица расширения и воспроизводства того же аграрного регионального капитала — боялась народной революции, но мало знала о ней, как превосходно показывает Франсиско де Оливейра в классическом труде. Элегия для религии, создававшей основы собственного харакири, способствовавшей концентрации промышленности на юго-востоке и окончательному проникновению иностранного монополистического капитала в район, еще формировавший собственный капитал.[VIII]

Даже сегодня люди спрашивают о крепости мифа Мигеля Арраеса. Реки чернил написаны о фордистском соглашении между рабочими, буржуазией и государством, которое породило после Второй мировой войны проект демократического капитализма Государство всеобщего благосостояния в Западной Европе. Необходимо изучить первый проект классового компромисса в Пернамбуку, которым был знаменитый «Акордо-ду-Кампо» (1963 г.), первое бумажное соглашение, принятое в стране между сельскими рабочими и сахарными заводами, по решению губернатора Арраеша, о повышении заработной платы. и улучшение условий труда в лесной зоне сахарного тростника. На периферии формулировался тип регулирования, если не фордистского, то, по крайней мере, в отношении того, что будет капитализмом «демократического капитализма», конститутивной частью которого будут гражданские права. Как оказалось, миф утвердился сам. Но муниципальные выборы в Ресифи, на которых два молодых человека, претендующие на одно и то же наследство, Жоао Кампос (ПСБ) и Марилия Арраеш (ПТ), выступили в качестве оппонентов, кажется, демонстрируют силу созданного мифа, но также — как видите — его истощение.

Случай Сиро Гомеса совершенно другой, поэтому я буду телеграфным. Он восходит при поддержке Тассо Джерейссати, который также был избран в 1986 году с речью о модернизации Сеары и представляет момент буржуазии Сеары, которая стремится утвердить себя и инвестирует в свое государство. Это было время, когда люди задавались вопросом, существует ли еще Северо-Восток, имеет ли смысл продолжать работу над концепцией региона ввиду неолиберального демонтажа и перед лицом различных микрорегиональных и столичных реалий, основополагающими из которых являются Работа по проблематизации тупика, о котором идет речь, - это статья Тани Баселар. Северо-восток, северо-восток: это К северо-востоку?[IX]Не случайно в то время правительство ФХК заказало захоронение умершего Судена и создало болеутоляющее «Агентство развития» для Северо-Востока.

Третий импульс — это недавно закончившаяся «Эра Лула», в которой концепция региона снова обрела смысл благодаря программам перераспределения доходов, оказавшим большое влияние на Северо-Востоке, но главным образом благодаря рычагам структурирования государственных инвестиций в область, край. На политическом уровне, особенно за пределами региона, люди стали представлять себе, учитывая важные победы большинства на выборах, «красный Северо-Восток». Для меня никогда не было органичного политического красного пояса на Северо-Востоке. Действительно, по обстоятельствам, которые не повторяются, были важные победы на выборах в регионе прогрессивных губернаторов, а также Лулы (2006 г.), Дилмы (2010 и 2014 гг.) и Хаддада (2018 г.). Так называемая «красная волна», как и любая волна, была конъюнктурной, а не структурной. Не случайно все губернаторы северо-восточного прогрессивного блока — несмотря на стойкость Феррейры Гомиша в Сеаре — покинули недавние муниципальные выборы, пожиная поражения и результаты, намного ниже ожиданий в столицах и средних городах (Сан-Луис, Натал, Жуан-Пессоа). , Сальвадор, Кампина-Гранде, Витория-да-Конкиста, Фейра-де-Сантана, Петролина, Каруару и др.), что требует точного баланса.

Грамши тематизировал в Италии трансформизм, образ действия он заключался в обезглавливании главы народного сектора путем кооптации его руководства в парламенте. Здесь, в Бразилии, в последнее время мы внедрили инновации. Прогрессивный сектор делает вид, что пытается кооптировать олигархат как в парламенте, так и в исполнительной власти. Франсиско де Оливейра назвал явление «обратной гегемонией», то есть процессом, интеллектуальное и нравственное направление он символически прогрессивен, но основа политической власти сохраняется, по существу, за счет гарантирования пальцев и даже без потери колец.[X]

Centrão всегда следит за нитями власти, не из-за какого-то секретного протокольного ритуала или теории заговора, а из-за долгой истории политико-практического командования. Цепочка важных фактов, по всей видимости, случайных, осталась относительно незамеченной аналитиками. Хотя он всегда занимал стратегические руководящие должности в национальном конгрессе, избрание Эдуардо Куньи 1, за которым последовал Родриго Майя (2), хотя и в разной конъюнктуре и оба разные персонажи, позволило главный герой политического кризиса в конгрессе со стороны центро и неолиберальных правых, то есть из консервативного поля, без контрапункта к высоте левых и левоцентристских партий, теоретически больше носителей сообщение что из структуры.

На протяжении всего недавнего кризиса консервативный блок начал диктовать повестку дня, обряд и ритм исторических голосований, особенно импичмента Дилмы Русеф. Помимо важных реформ, таких как труд и социальное обеспечение, консервативный лагерь, воспользовавшись волной антиполитики, возглавил инициативы по изменению избирательного законодательства, настоящие политические микрореформы, все ради собственной выгоды. Докладчиком политической микрореформы, проведенной Эдуардо Куньей после импичмента Дилме, уже действовавшего на выборах 2016 года, был не кто иной, как Родриго Майя.

Историческое призвание консерваторов в парламенте, в кризисном процессе, всегда состоит в построении нового порядка как реставрации, впрочем, не только в Бразилии, но и во всемирной истории процесса буржуазных революций. Бразильская особенность заключается в том, что динамика реставраций всегда совершает свой несравненный круговорот – но до тех пор, пока не? Время буржуазной революции прошло, но образ действия.

Так было в конституции 1988 года, когда вновь появились главные пружины современного центра. Это была знаменитая «реакция пленума» депутатов «низшего духовенства», проведенная — кто помнит? – Роберто Кардосо Алвес (PTB-SP). Такая реакция в результате опрокинула важнейшие прогрессивные предложения, ранее одобренные в Систематизационной комиссии Учредительного съезда. Предложения изменили роль землевладения, вооруженных сил, средств массовой информации, политической системы и 5-летнего срока полномочий президента Сарнея. Сегодня ничем не отличается. Как и прежде, в середине 2015 г. была одобрена так называемая избирательная микрореформа, уже действовавшая на муниципальных выборах 2016 г., в середине 90 г., которая сократила время предвыборной кампании и бесплатную предвыборную рекламу в СМИ с 45 до 10 дней и перераспределено время радио и телевидения. В свою очередь, STF посчитал, что финансирование избирательной кампании может осуществляться только физическими лицами (ограничено 2017% декларированного дохода за год, предшествующий выборам) и через общественный фонд партии. Новые правила, добавленные к окончанию пропорциональных коалиций и возвращению барьерной оговорки (УИК утверждена в XNUMX году), наконец-то вступили в полную силу на нынешних выборах.

В чем важность этой, казалось бы, скучной и второстепенной в динамике кризиса темы? Короче говоря, экспоненциальный рост олигархизации и автократизации, исторического цезаризма и бонапартизма в рамках бразильской политической системы. Я объясняю. Меры политической микрореформы, согласованные Конгрессом и STF, и это не могло быть ничем иным, запустили процесс реорганизации системы, созданной запутанным переходом «Новой Республики» и конституцией 1988 г.) до тех пор, пока переворот импичмент Дилме были PSDB и ПТ. Согласно большей части политологии основной, возрождая старые дуалистические иллюзии о том, что в этом пространстве нет места, потратил годы на то, чтобы написать, что PT и PSDB, грубо говоря, составляют две «современные» партии, связанные с буржуазией Сан-Паулу и бывшим фордистским рабочим классом ABC. , которому выпала задача псевдоиллюстрированного и «просвещенного» направления с прагматизмом союзов и подчинения хвоста «задержки» (различные выражения centrão).

В мире идеальной республики ПТ и СДБ действовали бы в удобном положении ведущих партий, то есть правящей партии, которая самым непосредственным образом влияет на проведение экономической политики, международных отношений и выработку социальной политики. В свою очередь, centrão несет пианино при оказании услуг Конгресса, возложенных на ключевые партии (PFL в правительстве FHC и PMDB, а также другие партии в правительствах Лулы и Дилмы), равноудаленные для проведения игры. грязный состав большинства в Конгрессе, а Лула и ФХК были бы макиавеллиевскими кондотьерами политической системы. Время от времени хвост начинал вилять собакой.

Стоит отметить, что вместо «добродетельного» пути ПТ и ПСДБ, различных и взаимодополняющих в «современности», они как бы были сторонами одной и той же добродетельной монеты в утопии конституции «цивилизованного» и «космополитической» нации, жесткое лицо реальности преодолело систему в виде острого кризиса представительства представителей перед представляемыми, первыми симптомами которого были мобилизации июня 2013 г. -политическая волна, породившая магическую веру в дискурсы аутсайдеров, брешь, через которую проник спасительский дискурс Болсонару.

Не будет преувеличением назвать этот установленный процесс, в терминах Грамши, органический кризис (Флорестан Фернандес, конечно, назвал бы оксюмороном кризис гегемонии самодержавно-буржуазной области) — острый кризис гегемонии не только политической системы, но и всей разложившейся социальной ткани.[Xi]Важно добавить, что консолидированной поляризации в стиле PT-PSDB в Новой Республике не будет до тех пор, пока органический кризис гегемонии терпеть. Простите за воспевание старого клише, но в стране эпидемических болезненных симптомов (отсюда и антураж бытовых нереальностей и странностей каждого дня жизни бразильца) развернулась ситуация, в которой старое настаивает на выживании и новый еще не рассвет.

За исключением острого социально-экономического и культурного кризиса, в специфических рамках политической системы, работающей по своим правилам и привычкам, «хвост» стал вилять собакой через уловки повторных политических микрореформ. , по-видимому, небольшие корректировки, но которые на самом деле способствуют экспоненциальной автократизации и бонапартизации бразильской политической системы. Недавно министр Луис Роберто Баррозу, президент TSE, откровенно заявил, что Бразилия начинает «переход к факультативному голосованию», олимпийски игнорируя тот факт, что практический опыт обязательного голосования среди нас расширил представительство политической системы за пределы поля. y клиентура и организованные интересы.[XII] Если грубый либерализм добровольного голосования будет навязан раз и навсегда, вербовка избирателей структурами останется активной, но услышать диссонирующий голос дезорганизованных масс, располагающих ресурсами гражданского неповиновения или скачкообразных протестов, будет почти невозможно. без осуждения.

В интересном репортаже, опубликованном за несколько дней до муниципальных выборов, журналисты Жоао Педро Питомбо e Гильерме Гарсия обнаружили миграцию советников в окно партийных изменений, которые произошли в период с марта по апрель этого года, от более мелких партий к основным консервативным партиям, особенно centrão.[XIII]DEM, PSD, PP, MDB и Республиканцы входят в число субтитров, которые выиграли большинство членов совета. Это муниципальные партии, которым легче соблюдать расчет избирательного коэффициента, доступ к распределению ресурсов партийного фонда и перспективу выпуска парламентских поправок. Не случайно несгибаемый Джиберто Кассаб, президент СДП, в недавнем интервью определил новый закон как «здоровый» для запрещения «пропорциональных коалиций».[XIV]Факультативное голосование, а также условие создания оси новой партийной системы после применения барьерной оговорки, станут воплощением мечтаний центра. Обратите внимание, между прочим, на материалистическое доказательство того, что пудинг съели, как сказал Энгельс, в ближайшем партийном окне, в 2022 году, в миграции депутатов из партий, которым угрожала оговорка, в сторону больших партий в центре.

В период с марта, апреля и мая этого года Бразилия была официально закрыта на карантин, пандемия была в самом разгаре, и сторонники Болсонара призвали к демонстрациям государственного переворота против Конгресса и СТП. В разгар межвластного кризиса, именно в пятницу, 22 мая, президент Болсонару объявил о личном решении на заседании кабинета «министров палаты» направить войска для вмешательства в STF, совершив переворот. «Несмотря на крайнюю серьезность заявления, генерал Луис Эдуардо Рамос приветствовал намерение президента вступить в конфронтацию с катастрофическим исходом (...) В какой-то момент генерал Хелено попытался вытянуть время и сказал президенту: это».[XV]

Наконец, правительство Болсонару начало принимать свою нынешнюю форму, чье присоединение centrão к основе правительства с благословения дворцовых военных Луиса Эдуардо Рамоса, Аугусто Элено и Браги Нето означает факт решающей важности.[XVI] Правительства, пытающиеся установить новые порядки, приобретают более четкие очертания только через определенное время. Всегда есть степень неопределенности. Поскольку centrão был рожден не для того, чтобы быть дорожной картой, это скорее скопление центральных партий, чем руководящая партия, он начинает вновь занимать места в государственном аппарате, который можно условно определить как выборное правительство военного командования (не смешивают с военным режимом, диктатурой или опекой высшего командования, хотя это возможно и в другом контексте), восприимчивым к персонализму или бонапартизму своего начальника. Сохраняйте, как сказал старый Сэмюэл П. Хантингтон (Политический порядок в меняющихся обществах) в 1968 г. содержание «преторианских порядков» стран буржуазного самодержавия на периферии капитализма (в 1968 г. Хантингтон прямо упомянул страны Африки и Латинской Америки, особенно Бразилию, в то время только что пострадавшую от военного переворота).[XVII]

Это не фашистское правительство, как утверждают некоторые поспешные аналитики, и уж тем более не фашистское государство. Предстоит пройти еще долгий путь внутри государственных институтов, чтобы такое крайне правое желание осуществилось. С другой стороны, у правительства, конечно же, есть сильная низовая ассоциация с неофашистским массовым движением, происходящим из социальных сетей и второй фазы движений июня 2013 года.

В мае этого года первая попытка государственного переворота со стороны правительства Болсонару потерпела неудачу, особенно из-за страха со стороны действующих военных перед добровольной авантюрой.[XVIII] Из-за неудачи Болсонару пришлось оформить соглашение с центром. На самом деле правительство всегда пользовалось поддержкой centrão в самых важных голосованиях в конгрессе, но эта поддержка была специальная. В секторах власти и в больсонаристских соцсетях по-прежнему сохранялся весьма сильный в первые месяцы правления дискурс консолидации большинства через так называемые «тематические скамейки» или корпоративные (агробизнес, евангельские, пули и т.п.). .

Теперь, после избрания и закрепления состава centrão в конгрессе, который по сегодняшней цене (11) будет иметь кандидата в президенты палаты депутатов, депутата Артура Лира, настало время вспомнить консервативное происхождение centrão на старой арене диктатуры, чтобы заметить, что корни пакта древние. Несомненно, первым пунктом пакта является само выживание правительства, убивающее в груди любое предложение об импичменте. Однако следует помнить, что Артур Лира является кандидатом от ограниченного центра, а не от расширенного центра (так было в случае с руководством Родриго Майи в последние дни). Следует помнить, что за союзом сапог с так называемыми гротами всегда скрывается буржуазный порядок. Испытания 12 года будут тяжелыми.

*Халдес Менезес Он профессор кафедры истории UFPB.

Первоначально опубликовано на Розовый журнал.

Примечания

[Я]Раймундо Фаоро, Держатели силы – обучениеãбразильское политическое покровительство.Рио-де-Жанейро, Globo (3-е изд.), 2001 г.

[II]Флорестан Фернандес. Буржуазная революция в Бразилии – очерк социологической интерпретации.Рио-де-Жанейро: Globo (5-е изд.), 2005 г., с. 61.

[III]Флорестан Фернандес, «Переход и задачи рабочего класса. Интервью провел Озеас Дуарте», Теория и политика, 2 год [нет. 8], 1987, с. 21.

[IV]Хосе Мурило де Карвалью. Гражданство в Бразилии – долгий путь. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация (9^a изд.), 2007, с. 200-206.

[В]Афонсо Аринос де Мело Франко,История и теория политических партий в Бразилии. Сан-Паулу: Альфа-Омега (3^a изд.), 1980.

[VI]ВамирэЧакон. История бразильских партий – речь и практика их программ.Бразилиа: UnB, 1981.

[VII]Эндрю Сингер, Чувства лулизма. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012, стр. 87-95.

[VIII] Франсиско де Оливейра, Элегия ре(ли)региону: Судена, Северо-Восток, планирование и классовый конфликт. Рио-де-Жанейро, Мир и Земля (3^a изд.), 1981.

[IX] Таня Бачелар, Северо-восток, северо-восток: какой северо-восток?,В: Observanordeste, Фонд Хоакима Набуко. Доступно в: https://www.fundaj.gov.br/index.php/ultimas-noticias/192-observanordeste/observanordeste/2113-nordeste-nordestes-que-nordeste. Доступ: 11.

 [X]Франсиско де Оливейра, «Гегемония наоборот». В: Оливейра, Франциско; Брага, Руй; Рижек, Кибела (ред.), Обратная гегемония.Сан-Паулу, Boitempo, 2010, стр. 21-27.

[Xi]Антонио Грамши, Тюремные тетради. Макиавелли. Заметки о государстве и политике (Том 3).Рио-де-Жанейро, Бразильская цивилизация, 2000, стр. 60-70.

[XII]Матеус Тейшейра и Леандро Колон: «Страна начала переход к добровольному голосованию, что идеально, — говорит Баррозу, президент TSE». В: Фолья-де-Сан-Паулу, 06. Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/12/pais-iniciou-transicao-para-o-voto-facultativo-que-e-o-ideal-diz-barroso-presidente-do-tse.shtml. Дата обращения: 08.

[XIII]Жоао Педро Питомбо e Гильерме Гарсия, «Советники мигрируют в основные партии после того, как коалиция наложила вето на выборы», В: Folha de S. Paulo, 16. Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/10/vereadores-migram-para-grandes-partidos-apos-veto-das-coligacoes-partidarias.shtml. Дата обращения: 07.

[XIV]Игорь Гелов, «Выборы отвергли радикализм, но это не сигнал для Болсонару в 2022 году, — говорит Кассаб», В: Folha de S Paulo, 17. Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/11/eleicao-rejeitou-radicalismo-mas-nao-e-recado-para-bolsonaro-em-2022-diz-kassab.shtml. Дата обращения: 07.

[XV]Моника Гульяно, «Я собираюсь вмешаться», В: Revista Piauí, выпуск 167, август. 2020. Доступно по адресу: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/vou-intervir/. Дата обращения: 07.

[XVI] Игорь Гелов, «Альянс военного крыла с центром также направлен на постболсонару», В: Folha de S Paulo, 20. Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/igorgielow/2020/05/alianca-da-ala-militar-com-o-centrao-ajuda-bolsonaro-mas-e-contrato-de-transicao.shtml. Дата обращения: 11.

[XVII] Сэмюэл П. Хантингтон, Политический порядок в изменяющихся обществах. Нью-Хейвен: Йель, 1973, стр. 192-263.

[XVIII] Рейнальдо Азеведо, «Цивилизующий локоть Пухоля и риск переворота без переворота. Осторожно, STF!». Доступно по адресу: https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2020/05/04/cotovelo-civilizador-de-pujol-e-risco-de-um-golpe-sem-golpe-cuidado. -stf.htm . Дата обращения: 11.