По ФАБИО ВЕНТУРИНИ, ДЖЕЙНЕС ХОРХЕ И ЛУИДЖИ БЬОНДИ*
Введение от организаторов недавно вышедшего сборника
Распад Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 1991 году ознаменовал собой разрыв мирового политического порядка. С точки зрения классовой борьбы, это означало историческое поражение рабочего класса и международного социалистического движения, хотя внутри него были небольшие группы, которые видели что-то позитивное в конце советской системы. Этому разрыву предшествовало еще одно знаменательное событие: падение Берлинской стены в 1989 году.
В статье, опубликованной в английской газете The Independent2 октября 1990 г. и переиздано в Бразилии 12 ноября 1990 г. издательством Фолья де С. Полпод заголовком «1989 год – что оставалось победителям» Эрик Хобсбаум задавался вопросом: «Как мог страх, надежда или простое событие октября 1917 года так долго и так глубоко доминировать в мировой истории, что даже самые холодные холода не могли Идеологи войны ожидают дезинтеграции практически без сопротивления, как это было в 1989 году?»
Известный коммунистический историк подчеркнул, что главным эффектом 1989 года было «то, что капитализм и богатые на данный момент перестали испытывать страх» и что в краткосрочной перспективе мир столкнется как минимум с тремя основными проблемами: «растущая дифференциация между богатыми и богатыми». мир и бедный мир (и, вероятно, между богатыми и бедными внутри богатого мира); рост расизма и ксенофобии; и экологический кризис, который затронет всех нас».
Конец СССР остро ощущался во всем мире. В некоторых странах, таких как Куба, это ознаменовало серьезный экономический кризис и возобновление нападок на страну, ослабленную тем, что она больше не является частью советской системы, охватывающей треть человечества. В тогдашней Югославии, «неортодоксальной» коммунистической стране, но действовавшей в качестве центра обмена информацией, перехода и посредничества между советским социалистическим блоком и либеральным капиталистическим миром Западной Европы, находившаяся в хорошо известном балканском геополитическом положении, которое было особенно стратегическим для отношений В регионе Ближнего Востока и Северо-Восточной Африки сепаратистская гражданская война, которая началась и, очевидно, завершилась в 1991 году с обретением Словенией независимости, превратилась в беспрецедентный, неконтролируемый конфликт, сопровождавшийся действиями этнического геноцида, гендерного насилия и массовых убийств. это разрушило десятилетия сосуществования в результате возрождения националистической и расистской ненависти, которая намного превзошла последствия Второй мировой войны в этой стране. Война в Югославии показала всю слабость новой России, которая, в свою очередь, отделилась от крупных территорий, с которыми она более двухсот лет входила в состав Российской империи, а затем и СССР. Решительное вмешательство НАТО (читай, США) продемонстрировало фактический конец биполярного мира и начало новой эры американской геополитической и глобальной имперской монополии.
В арабском и исламском мире в целом националистические перераспределительные проекты и противодействие бесконтрольному проникновению различных транснациональных корпораций и, в частности, тех, кто работает на энергетическом рынке, в нефтяной промышленности и ее производных, потерпели неудачу, и произошел исторический политико-идеологический поворот. : экстремизм Исламский политико-религиозный, ранее подогревавшийся в годы Холодной войны в антисоветской роли США и некоторыми исламскими странами, занял оппозиционное место в отличие от неоколониализма других проектов, таких как баасистский социализм Сирии и иракское вдохновение, последнее было окончательно уничтожено в 2003 году военной силой под руководством США, состоящей из Великобритании, Австралии и Польши, что уже подчеркивало все более тесную связь между этой славянской страной и США и ее роль во внутреннем кризисе Ирака. Советский блок в 1980-е годы.
Афганистан, после свержения правительства, поддерживаемого Советским Союзом, и вывода войск Красной Армии, не нашел никакого институционального демократического выхода и, открывшись для более толерантного общества, наоборот, погрузился в широко распространенную гражданскую и региональную конфликт, в котором США и некоторые союзники заменили то, что частично выполняло роль СССР. Конфликт нашел, по-видимому, окончательное решение только в августе 2021 года, когда был восстановлен Эмират Талибан, теократическое государство.
Наконец, наличие советского (с 1992 года российского) арсенала на легальном и нелегальном международном рынке оружия также оказало общее влияние на гражданские войны, ведущиеся в различных частях мира, на проекцию и военную мощь крупных организаций, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. .нелегалы и ополченцы всех мастей. Возможно, мне даже не нужно упоминать в этом контексте самый важный факт — опасность, которую всеобщее ослабление российского национального суверенитета в результате распада СССР означало и может представлять для страны, обладающей впечатляющим ядерным потенциалом. арсенал массового поражения.
Уход советского глобального влияния, таким образом, открыл пустоту, которая не только повлияла на европейскую ситуацию с расширением военного альянса НАТО, но и сыграла важную роль в реструктуризации контроля и жизнеспособности мировых минеральных и энергетических ресурсов, что имело внутренние последствия для возникновения так называемой российской олигархии, которая, начиная с XXI века, постепенно пыталась вернуть себе нити российского влияния в глобальном экономическом и геополитическом плане, но без особого успеха, по сути, наблюдая за продвижением НАТО и ЕС в странах Восточной Европы. которые ранее составляли основу геополитики баланса так называемой российской сферы и должны были следовать экономическому лидерству Китая, когда-то его конкурента в социалистическом мире.
Так называемое потерянное десятилетие 1990-х годов в России, эпоха Ельцина, вместо освобождения местного социализма от определенных ограничений монократической партийной системы, ввиду формирования новой широкой и демократической социалистической партии, ознаменовалось деконструкцией наследие советского режима государственного вмешательства в общество в целях перераспределения и социал-демократии, которое было лишь частично возобновлено, с другой точки зрения и проектов, обновленным русским национализмом последних двух десятилетий 2013 века. Различные попытки последнего секретаря КПСС Михаила Горбачева создать новую классическую социал-демократическую партию (на поле которой исторически возникла сама большевистская коммунистическая партия) с широким парламентским представительством потерпели неудачу: партия практически никогда не имело никакого парламентского выражения, пока не исчезло навсегда в 1993 году после роспуска, воссоздания и создания альянсов, которые никогда не имели существенного значения. Новая Коммунистическая партия Российской Федерации, основанная в 32 году Геннадием Зюгановым, была и остается главной политической наследницей советского коммунизма, но постепенно теряла голоса от максимальных 40% (1996% во втором туре) в 11 году до минимальных. на последних выборах 2018 года (почти 2021%), став второй по количеству голосов партией в России, но очень далекой от «Единой России» Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Партия колебалась между радикальной оппозицией, но с небольшими перспективами успешной экспансии и гегемонии, и возможным сговором или сближением с различными российскими правительствами по основным вопросам, связанным с национализмом и международной ролью России, ностальгируя по бывшей геополитической державе Советского Союза, как это происходит в России. эти времена войны с Украиной.
Как известно, историк Э. Дж. Хобсбаум завершил свою «тетралогию веков» новым периодизирующим определением: ХХ век как «Короткий век», ориентиры которого будут находиться между годами существования советского мира, 1917 и 1991 гг.
В конце концов, нам, организаторам этого сборника на бразильской земле, также кажется, что главным последствием распада СССР было, по сути, в долгосрочном периоде прекращение размаха и силы различных социалистических политических партий. проекты, начиная от самых государственных и коллективистских, и эффективного расширения социал-демократии, даже проектов инклюзивного национализма или кейнсианских либералов, которые простое существование советской модели, в дополнение к ее геополитическому влиянию, фактически сделало возможным во всем мире.
Таким образом, целью этого сборника было проблематизировать мир с Советским Союзом и без него до 2021 года, когда пройдет тридцать лет с момента его распада. Идея этой книги возникла в результате успеха семинара, состоявшегося в октябре 2021 года в Федеральном университете Сан-Паулу (Unifesp), который вызвал большой интерес со стороны академического сообщества, особенно молодежи, и множество вопросов. Не все участники семинара написали главы для сборника и в сборнике есть авторы, не участвовавшие в семинаре. Таким образом, хотя они и поддерживают связь, семинар и сборник независимы друг от друга.
Первые три главы сборника посвящены фундаментальным проблемам Советского Союза. В первой главе «Советский военно-промышленный комплекс: ключ к истории СССР, международного коммунизма и холодной войны» Джанлука Фиокко представляет возникновение советского военно-промышленного комплекса (ВПК) на рубеже XIX и XX веков. 1920-е – 1930-е годы, ее большой успех во Второй мировой войне и ее пик в 1970-е годы. Далее, это указывает на то, как Перестройка нашла главное препятствие в CMI и ее сохранении в сегодняшней России. Джо Кланович пишет главу 2 «Экологическое прочтение Советского Союза», в которой рассказывается о том, как советское общество относилось к современному экологическому кризису, а также к большим и малым экологическим катастрофам, возникающим в результате технократических процессов интенсивной эксплуатации мира природы, которые характеризуют советское развитие. , такие как проект Аральского моря, направленный на увеличение сельскохозяйственного производства, и взрыв Чернобыльской АЭС в 1986 году. В главе 3 «Перед лицом войн СССР строит социализм (1917 – 1941)» документы и проблематизирует драматические годы консолидации Советского государства в разгар войн, иностранного вторжения и гражданских войн, в разгар масштабных усилий по индустриализации. Три главы диалога и дополняют друг друга.
В главе 4 «Конец СССР: разные точки зрения и подходы к его причинам» Анджело Сегрильо представляет синтез основных тезисов, касающихся конца Советского Союза, будучи автором одного из них, построенного на основе исследований в первоисточниках СССР. Автор переходит к размышлению о причинно-следственной связи в истории и социализме XXI века, основываясь на китайском опыте.
Далее в сборнике представлены три главы, в которых рассказывается о том, как советское прошлое и старые представления о стране перераспределяются в современной культуре. Жоау Ланари Бо в главе 5 «Репрезентации СССР в современном российском кино» представляет интригующую панораму российского общества и его сложности, основанную на его кинематографической продукции, малоизвестной в Бразилии, сегодня доступной благодаря цифровым технологиям и доступности через Интернет. с субтитрами на разных языках. Центральные аспекты советской истории, такие как война в Афганистане или отношения между государством и личностью, были объектами современного российского кино. Фабио Вентурини в главе 6 «Вторая смерть Советского Союза: метаморфозы антикоммунизма-русофобии в кинематографической вселенной Marvel» анализирует, как вселенная героев комиксов трансформировалась в аудиовизуальные мегапродукции, глобальные успехи в кино или потоковое, они пропагандируют антикоммунистическую идеологию, которая, будучи анахронизмом, соответствует современным геополитическим интересам США. Сборник заканчивается в Москве, где Даниэль Уэртас в главе 7 «Советское наследие в Москве, 30 лет после распада бывшего СССР» отображает в городском пространстве бывшей советской столицы символы и достижения советского прошлого, такие как как метро, небоскребы, памятники покорения космоса и статуи, такие как статуя Ленина, обложка этой книги, которая стоит перед футбольным стадионом, построенным к чемпионату мира по футболу 2018 года.
Мы полагаем, что этот сборник будет полезным чтением для всех, кто интересуется историей Советского Союза, и в то же время он показывает, как много еще предстоит узнать и исследовать по этой теме, столь важной для понимания прошлого и настоящего.
*Фабио Вентурини Он является профессором Школы политики, экономики и бизнеса Паулиста при Unifesp..
*Джейнс Хорхе é профессор бакалавриата и аспирантуры исторического факультета Unifesp.
*Луиджи Бионди профессор современной истории в Unifesp..
Справка
Мир с Советским Союзом и без него 1917-2021 гг.. Unifesp, 2024. Сборник текстов доступен для скачать бесплатно.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
