По Франсиско Фонсека*

Может ли попытка Болсонару превратить мобилизацию толпы в государственную политику, без посреднических институтов, с презрением и постоянным напряжением по отношению к институтам, увенчаться успехом? Кроме того, каковы последствия пандемии перед лицом этого столпотворения?

Кажется, за одну ночь в мире изменилось все: от убеждений, укорененных в политической экономии, до повседневной жизни людей, среди бесчисленного множества других арен социальной, политической и экономической жизни, с макро- и микро-перспективы все кажется неуместным. . Скрытый враг, распространившийся повсюду, угрожает всему и (почти) каждому. В Бразилии, чье политическое/институциональное столпотворение вызвано процессом фальсифицированной дестабилизации правительства президента Дилмы, институциональная коррозия растет по спирали, достигая пароксизма с приходом Болсонара.

Эта широко распространенная путаница, намеренно созданная Болсонару и его наставниками, направлена, как мы знаем, на принижение или даже блокирование институтов посредством мобилизации групп ополченцев и низшего военного духовенства, связанного с крупным капиталом, особенно капиталом-рантье.

В этой связи центральным элементом является прямое общение без посредничества учреждений. В этой пандемической модели великие консенсусы в политике и политологии распадаются, потому что:

(а) группа больсоналистов, находящаяся у власти, стремится не к большинству, а, скорее, к стабильному и, прежде всего, преданному меньшинству;

(б) не имеет артикуляции в Национальном Конгрессе и, похоже, мало заботится об этом, поскольку ультралиберальная экономическая повестка дня – по мнению Конгресса – гарантирует «управляемость» элит, что подразумевает прекращение «коалиционного президентства»»; не имеет политической партии и, хотя создание протофашистского «Альянса» с треском провалилось – что представляет собой громкое поражение, видимо, подтверждающее «тезис жука», то есть его образ, проецируемый в свете, делает его похожим на дракона , когда это не что иное, как жук – это кажется неважным, учитывая персонификацию больсонара;

(c) политическая/институциональная изоляция настолько велика, что создание напряжения в институтах и ​​конституционных органах власти становится ежедневным упражнением по измерению сил, ожидающих окончательной мобилизации (возможного переворота) орд больсоналистов или, по крайней мере, гарантии лояльности меньшинство в обществе; дистанцирование от так называемого «гражданского общества» полное, в отличие от причудливой, мрачной и тупой поддержки культурных (олавизмов), художественных (reginas duartes) и политических изгоев и подонков (реакционных группировок, помазанных к власти волной Болсонаризм);

(d) спор с основными СМИ (за исключением средств массовой информации, полностью вовлеченных в экономическую/политическую схему власти, таких как Record и SBT, а также недавно созданная CNN Brasil), как выражение традиционных элит, выражает разрыв с высшим средним классом и элитами; позорное столкновение с Китаем, которое натравливает нашего крупнейшего покупателя на стратегически внушаемые идеологические проблемы, влияние которых на экспортную элиту (агробизнес на переднем крае) феноменально. Список длинный.

Теперь этот способ ведения политики для конкретного меньшинства – в будущем ожидание достижения нового, возможного, электорального большинства, даже если минимального – чья мобилизация толпы превращается в государственную политику, без посреднических институтов, с презрением и постоянным напряжением. по отношению к институтам, может ли он процветать? Кроме того, каковы последствия пандемии перед лицом этого столпотворения?

Эти два вопроса сложным образом переплетаются. Давайте посмотрим.

Болсонару, давний дурак, находится у власти только благодаря институциональному вакууму, намеренно созданному консорциумом государственного переворота (Лавахато, экономическая элита, ведущие СМИ, секторы судебной власти, значительная часть партийной системы и вмешательство США) и ряд махинаций, которые позволили ему стать электорально жизнеспособным (предположительное нанесение ножевых ранений, поддельные новости, подкупный фонд, постправда).

Ее «неправильное управление», с точки зрения рациональности и правил «нормальной» политики (в смысле стабильности метод работы и политическое представительство) становится «новой нормой», в которой нападки на приличия, серийные преступления ответственности и минимум разумности становятся своего рода «страной транса» для ультраправых. Запрет на дебаты приводит к оцепенению и бездействию со стороны большинства, которое, как это ни парадоксально, оказывается меньшинством.

В этом смысле все указывает на то, что Болсонаризм – это жук, о котором говорилось. Другими словами, его сила, возможно, намного меньше, чем кажется. Похоже, что ни одна соответствующая политическая сила не пыталась использовать доказательства «платы за просмотр». Что касается военных, которые находятся у власти благодаря больсонаризму, то здесь, похоже, больше разногласий, чем фактически единых директив, которые выражают еще одну концепцию «нормальной» политики, которую превосходят: военную дисциплину и единство.

Параллельно с этой идеологической пандемией, настоящим столпотворением, появился коронавирус, уносящий жизни и гегемонию. В этом смысле приверженность болисонаров противостоять всеобщему заключению – хотя и шизофреническая и даже биполярная с правительственной точки зрения – отделяет президентскую фигуру от его правительства, сохраняя мобилизацию стаи, что является главной целью этого политического проекта.

Идея состоит в том, чтобы создать новую версию резкого падения ВВП, которое приближается – и приведет к краху его политического капитала – даже ценой противодействия науке, международным органам медицины/здравоохранения и самому элементарному здравому смыслу в отношении защита жизни параллельно с постоянной мобилизацией, как при тоталитарных режимах. В этом политическом расчете не учитывается чувство насмешки и стыда, в том числе международного, своего рода «этика убеждения», укорененная в кристаллизованных материальных интересах. Более того, чем более изолировано и меньшинство, тем больше оно будет противодействовать большинству, как метод «управления», в котором смешиваются государство и политическая мобилизация, что имеет сходство с тоталитарными режимами.

В этом контексте коронавирус подрывает ультралиберальные убеждения, чья повестка дня – как в 1930-е годы, так и после войны – полностью теряет пространство, слух и доверие. Это означает, что, если Болсонару был помазан на власть в отношении бизнес-элиты с явной целью умалить, с одной стороны, Государство всеобщего благосостояния и защиту трудящихся, а с другой стороны, Государство развития, что подразумевает радикальный ультралиберализм. и в кратчайшие сроки эта повестка дня была исчерпана. Вместе с этим кончается и полезность глупых протофашистов, хотя бы потому, что они полностью изолированы, что подразумевает цепляние ядра за «проекцию жука на свет» – то есть за контрмажоритарную мобилизацию, с предлог «спасения экономики» – вот что удерживает ее как дракона, когда ее реальный размер начинает уменьшаться.

Кастрюли и сковородки, пропагандируемые каждый вечер средним классом, те же самые, которые подняли кастрюли против президента Дилмы и ПТ, а также прием с протестами и яйцами от «кортежей против изоляции», являются символическим выражением поддержки Болсонару. является хрупким и снижается. Его способность к «реальной» мобилизации социальных групп существует, но, возможно, она невелика по сравнению с ее виртуальными сторонниками. Фиаско создания его новой партии является явным термометром этой способности к реальной мобилизации, которая снова не столь очевидна.

Военнослужащим низкого ранга было бы очень трудно мобилизоваться с целью классического государственного переворота, если бы руководство не подчинилось. Более того, перевороты совершаются, если им предшествует интенсивная координация с влиятельными группами (крупный капитал, мозговых центров, средства массовой информации, высший средний класс и даже важные секторы государства, такие как Национальный конгресс и другие). Больсонаризм далек от большинства этих секторов, имеет низкую способность к артикуляции, и его авантюра все больше дисфункциональна для игры элит. Вице-президент Муран в этом сценарии становится все более приемлемым, но дряхлость ультралиберальной программы также снижает ее привлекательность для элит.

Даже с международной точки зрения американский империализм направляет свою энергию на борьбу с пандемией, которая активно распространяется в стране, не имеющей системы общественного здравоохранения, — истинном третьем социальном мире. Это означает, что это снижает способность США вмешиваться – прямо или косвенно – в бесчисленные страны, в которых они финансируют перевороты и дестабилизацию, такие как Бразилия.

Таким образом, коронавирус представляет собой странную и парадоксальную возможность для Бразилии избавиться от болисоналистской отбросов – своего рода социально-политического вируса – который опустошил власть в Бразилии. Однако решение Мурана вредно для демократии, поскольку оно продолжает незаконное и нелегитимное правительство; не восстанавливает пакт 1988 года, нарушенный переворотом 2016 года; он не переделывает институты с точки зрения «нормальной политики»; и поддерживает ультралиберальную (плутократическую) программу, даже если она подрывается.

Решение Мурана, таким образом, является решением элит, потому что, отстранив глупых/странных людей от власти, они будут вынуждены противостоять повестке дня левых/прогрессистов, не имея возможности применить ультралиберальную повестку дня в ее глубине. , как это было со времен «Бояться».

В любом случае отстранение от власти Болсонару и его рассчитанного безумия является неотложной задачей для STF и Национального конгресса посредством «криминальных новостей». Понятно, что вне власти он продолжит мобилизацию своих баз посредством прямых коммуникаций, пытаясь совершить перевороты «снизу»: ополченцев и низшего военного духовенства. Это могло бы привести Бразилию к своего рода колумбийской модели. Опять же, левым и прогрессистам будет необходимо не только «заплатить и посмотреть», но, прежде всего, заранее скоординировать стратегии, такие как:

(а) оказывать давление на корпорации, владеющие социальными сетями, с целью предотвращения их вредного использования; создать элементы контргегемонии; создавать фронты – в самых разных областях – в защиту верховенства закона и государства социального и трудового благосостояния; (b) предлагать четко сформулированные и неотложные экономические и социальные меры; (c) иметь планы по борьбе с крайне правыми, которые включают в себя активные информационные механизмы; (г) требовать реакции со стороны институтов в контексте нового пакта о демократическом управлении; среди бесчисленного множества других.

Как только Болсонару будет отстранен от власти, борьба за отзыв его билета на TSE должна стать новой повесткой дня в борьбе с политическим/институциональным столпотворением, своего рода темным туннелем, из которого нет выхода. В этой игре в шахматы необходимо идти на риск, чтобы «убить короля», но расчетливо, соизмеряя соотношение сил и принимая разумную и скоординированную тактику и стратегию. В этом смысле напряжение институтов – в смысле возобновления/гарантирования демократического верховенства закона – параллельно с артикуляцией на различных уровнях политических действий, становится необходимым. Коммуникационная битва будет занимать в этом сценарии привилегированное место.

У крайне правых есть два видимых пути: организация переворота и управление посредством эффективной диктатуры; казалось бы, отдаленный проект или станет электорально жизнеспособным. Поскольку ультралиберальная повестка дня не побеждает на выборах, только мошенничество и постоянная мобилизация могут привести ее к власти. Находясь вне институциональной власти, эта власть будет небольшой, особенно потому, что она находится в споре с другими правыми альтернативами, начиная с Дориа и Витцеля. Третьим решением могло бы стать органическое создание военизированной державы по вышеупомянутой колумбийской модели. Однако с этим может бороться национальное государство.

Наконец, кажется, все сходится с ролью вооруженных сил (трех видов оружия) и даже с американским империализмом. Однако, как и в игре в шахматы, долгосрочные расчеты имеют пределы, особенно потому, что шахматы в реальной политике гораздо более сложны и изменчивы. Тем не менее, можно воспользоваться хрупкостью Америки перед лицом коронавируса и сделать ставку на разделение вооруженных сил, чтобы изолировать заговорщиков переворота и авантюристов-болсонаристов, дисциплинируя низшее духовенство.

Таким образом, левым, прогрессистам и тем, кто заботится о демократии, остается попытаться отстранить Болсонару от власти как можно скорее посредством «отчета о преступлении» в STF (причин бесчисленное множество, и они могут привести к временному отстранению Болсонару от власти). более поздний импичмент) или другой быстрый путь с институциональной точки зрения, а затем бороться за импичмент по списку Болсонару/Мурао.

Предвыборные расчеты нельзя переоценивать либо потому, что нестабильность будет велика, либо потому, что политическая борьба будет происходить на нескольких направлениях. Следует еще раз подчеркнуть, что, как это ни парадоксально, пандемия коронавируса может стать тем средством, с помощью которого можно преодолеть столпотворение, опустошившее власть в Бразилии! Помимо того, что оно уносит тысячи, если не миллионы жизней, причиняет боль и трагедии в глобальной перспективе, оно представляет собой новый фактор в каждой национальной реальности, параллельно с глобальной окружающей средой. В случае с Бразилией это может способствовать ослаблению – и, возможно, уничтожению – Болсонара, что приведет к уничтожению одного вируса другим!

*Франсиско Фонсека Он является профессором политологии в FGV/Eaesp и PUC-SP.