По ЛУИС КАРЛОС БРЕССЕР-ПЕРЕЙРА*
Размышления о книге Селсо Фуртадо.
В 1974 году, когда Селсо Фуртадо опубликовал Миф об экономическом развитииего беспокоила проблема невозобновляемых природных ресурсов, которые ограничивают рост доходов и потребления в мире – беспокойство, которое было поддержано недавно опубликованной книгой, Пределы роста, подготовленный междисциплинарной группой Массачусетского технологического института для Римского клуба.[Я]
В первом эссе, которое также является самым важным в книге, автор рассуждает об изменениях, происходящих в капитализме и, в частности, о роли крупных компаний, корпораций в этом капитализме. Но эта дискуссия имеет целью показать, как путь капиталистического развития превращался в миф.
В самом начале книги Селсо Фуртадо цитирует такие мифы, как бон дикарь Руссо, идеи исчезновения государства Маркса, вальрасовской концепции общего равновесия и утверждает, что «мифы действуют как маяки, освещающие поле восприятия социолога, позволяя ему иметь ясное представление о определенные проблемы и ничего не видеть от других, в то же время это дает им утешение, поскольку оценочные различия, которые оно делает, кажутся их духу отражением объективной реальности» (с. 15).
Вопрос, который задает себе Селсо Фуртадо, заключается в том, что произойдет с мировой экономикой, если экономическое развитие, которое после Второй мировой войны стало целью, к которой обращаются все люди, станет успешным и сумеет установить уровень жизни, аналогичный тому, который существует в мире. богатый мир для всех. И его ответ ясен: «если бы это произошло, давление на невозобновляемые ресурсы и загрязнение окружающей среды было бы таким, что мировая экономическая система обязательно рухнула бы» (стр. 19). Достаточно было бы заменить «загрязнение» на «глобальное потепление», и проблема усугубилась бы.
По его мнению, было бы наивно полагать, что технологический прогресс решит проблему. Его ускорение скорее усугубляет проблему, чем решает ее.
Для Селсо Фуртадо капитализм, возникший после Второй мировой войны, характеризовался объединением центра под командованием Соединенных Штатов. Процесс либерализации торговли, который наберет полную силу с неолиберальным поворотом 1980 года, уже тогда намечался благодаря настойчивым действиям ГАТТ. желательны, а тем более запланированы экономическими и политическими центрами Соединенных Штатов» (стр. 36). Впервые их придумали, я бы добавил, экономисты-неоклассики и представители австрийской школы, оставшиеся за пределами основной академик в 1930 году стремился вернуться к власти в университетах. Они нашли благоприятное пространство, созданное кризисом 1970-х годов.
Селсо Фуртадо придает большое значение появлению крупных международных компаний и их новым связям с периферией. Он утверждает, что «эволюция капиталистической системы в последнюю четверть века характеризовалась гомогенизацией и интеграцией центра, растущим расстоянием между центром и периферией и значительным увеличением разрыва, который внутри периферия разделяет привилегированное меньшинство и широкие массы населения» (с. 46).
Послевоенный период был периодом роста в центре и на периферии. «Интенсивность роста в центре обусловливает ориентацию индустриализации на периферии, поскольку привилегированные меньшинства последней стремятся воспроизвести образ жизни центра» (с. 46). Это утверждение Селсо Фуртадо повторял много раз на протяжении всей своей работы. Чтобы получить и сохранить эту привилегию, эти меньшинства начали объединяться с привилегированным большинством в центре, а не со своими согражданами. Таким образом, с потерей поддержки среднего класса и даже промышленных предпринимателей, экономический национализм или девелопментализм, который характеризовал Бразилию с 1930-х годов, оказался под угрозой.
Но тогда Селсо Фуртадо больше беспокоит давление, которое развитие в центре и на периферии оказывает на невозобновляемые ресурсы. Это давление возникает главным образом из-за растущего потребления всего населения. Затем он делает ряд расчетов об объеме этого потребления в 1970-е годы, в которых он находился.
Его беспокоит тенденция изменения доли привилегированного меньшинства на периферии, составлявшего 5% населения, до 10%, и гораздо больше его беспокоит гипотеза гомогенизации потребления во всем мире. «Гипотеза обобщения внутри капиталистической системы в целом форм потребления, преобладающих в настоящее время в центрических странах, не имеет места среди очевидных эволюционных возможностей этой системы... Цена, с точки зрения грабежа физического мира, этот образ жизни является настолько высокой формой, что любая попытка его обобщения неумолимо привела бы к краху всей цивилизации» (с. 75).
Именно отсюда Селсо Фуртадо приходит к выводу, что экономическое развитие — это миф. «Теперь мы неопровержимо знаем, что экономики периферии никогда не будут развиты, в том смысле, что они никогда не будут подобны экономикам, которые были нынешним центром капиталистического режима. Поэтому стоит констатировать, что идея экономического развития — это простой миф» (с. 75).
Обратите внимание, что миф — это не само экономическое развитие, а «идея» о том, что развитие, включая достижения, возможно для стран, находящихся на периферии капитализма. Эта идея является важной частью неолиберальной идеологии, которую центр переносит на периферию. Если Глобальный Юг примет экономический либерализм и отвергнет подход к развитию, он окажется на пути к лучшему из всех возможных миров доктора Панглосса.
Не будет ли Селсо Фуртадо пессимистично относиться к этому вопросу? Я так думаю. Чтобы прийти к своему выводу, он опирался на гипотезу, которая не реализуется и не сможет быть реализована. Большое количество стран не догоняют ( догонять) до уровня развития центра. Таким образом, идея о том, что все страны будут развиваться и достигнут уровня наиболее развитых, которая лежит в основе вашего рассуждения о мифе, никогда не сбудется.
Здесь не важно обсуждать причины этой неудачи; Я говорю только, что они включают в себя империализм Глобального Севера и его решимость не допустить индустриализации периферийных стран и их догоняющего развития. Кроме того, необходимо учитывать, что за 50 лет естественные репродуктивные ресурсы не проявили признаков истощения, несмотря на злоупотребления, которым они подвергались.
Таким образом, экономическое развитие – это не миф, а сильная идея, которой руководствуются люди и правительства. Это по-прежнему возможно – по крайней мере, так было в то время, когда писал Селсо Фуртадо. Однако после этого возникла новая и очень серьезная проблема, которая, возможно, подтверждает предел роста: глобальное потепление, которое представляет угрозу выживанию человечества. Эта проблема возникла из-за увеличения мирового производства на душу населения – следовательно, из-за экономического развития.
И это побудило определенное количество интеллектуалов защитить экономический рост. Но этот тезис не нашел никакого отклика в политическом мире. Потому что даже в богатых странах все еще много бедных. И тоже по объективной причине; Чтобы бороться с глобальным потеплением, людям необходимо изменить свои потребительские привычки (меньше есть мяса, меньше путешествовать, культивировать трезвость в потреблении), которые не требуют инвестиций.
Сейчас странам необходимо сделать крупные инвестиции в энергетический переход, изменив машины, оборудование и имущество, чтобы они потребляли меньше энергии. Таким образом, экономическое развитие становится инструментом решения проблемы глобального потепления, которую оно само и создало.
Селсо Фуртадо был величайшим из бразильских экономистов, хотя его идеи больше не совпадали с экономической политикой, которая начала практиковаться в Бразилии с 1990 года, во времена правительства Коллора, когда он продвигал экономическую и финансовую открытость. Его протест появился рано, с его книгой 1992 года: Строительство остановилось.
Десять лет спустя, чтобы объяснить, как тогда было остановлено экономическое развитие, я и группа бразильских экономистов начали определять «новый девелопментализм» — новую экономическую теорию и политическую экономию, основанную на структуралистском девелопментализме Селсо Фуртадо и постколониальной экономической теории. Для нас экономическое развитие – не миф; это то, чего можно достичь. Идея развития – это миф, потому что достижения, которые предлагает миф, на самом деле не происходят, за исключением некоторых стран Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.
* Луис Карлос Брессер-Перейра Почетный профессор Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP). Автор, среди прочих книг, В поисках утраченного развития: новый девелоперский проект для Бразилии (Ред. ФГВ). [https://amzn.to/4c1Nadj]
Справка
Селсо Фуртадо. Миф экономического развития. Рио-де-Жанейро, Мир и Земля, 1973.
примечание
[Я] Междисциплинарную группу из 17 исследователей возглавляли Донелла Медоуз, Деннис Медоуз, Хорхе Рандерс и Уильям В. Беренс III.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
