По ИГОРЬ ГРАБУА & ЛЕОНАРДО САКРАМЕНТО*
Как бороться с фашизмом с помощью неолиберальной экономической политики?
Результатом муниципальных выборов для левых стала катастрофа, объявленная за несколько месяцев до этого. Сегодня аналитики и политические деятели ищут причины и виновников поражения на выборах. Несмотря на множество мнений, в анализах есть общая нить. По большей части эти анализы игнорируют или лишь затрагивают политическую экономию и новые модели накопления капитала, которые приводят к изменениям в общительности и, следовательно, в электоральном поведении.
Последние муниципальные выборы стали еще одним гвоздем в гроб постдиктаторского институционального порядка. Теперь изнурена социал-демократия, представленная ПТ и PSOL. Это истощение отражает потерю значимости социальной базы этого политического течения – наемных работников формального сектора. Расчленение формального рынка труда оказывает влияние на политическое представительство.
Выгорание носит институциональный характер. Если в Новой Республике политический пакт состоял из чередования двух партий, рабочей социал-демократической и неолиберальной, с МБР в качестве инструмента контроля над аморфной союзной базой, представленной в Центрау, переворот 2016 года, пытавшийся уничтожить ПТ. , уничтожили неолиберальную партию и создали, с помощью переворота, партию поддержки, чтобы возглавить страну.
Мишель Темер своим «Мостом в будущее» охватил высшую буржуазию-рантье, которая требовала прекращения исторических социальных пактов, таких как CLT и самой Конституции, особенно социальных прав. Важным дополнением является прекращение государственных активов Бразилии, которые должны быть приватизированы рантье. Концентрация доходов, всегда одна из самых высоких на планете, возросла, а поскольку капитал конечен, вместе с ней увеличилось и неравенство. Если богатые становятся богаче в условиях низких темпов роста, то это потому, что они берут деньги у беднейших. И что немаловажно, потребляя накопленный социальный капитал, стерилизуя его посредством накопления.
Эта ситуация оставила звездное пространство в национальной политике, которое было занято крайне правыми, главной популярной политической силой переворота 2016 года. Так же, как это произошло в 1964 году, неолиберализм сочетался с фашизмом, а это означает, что на каждых выборах крайне правые продвигались вперед. основных городов, как это произошло на северо-востоке в 2024 году.
Политические лидеры, далекие от понимания структурных проблем избирательной деятельности в социал-демократическом поле, похоже, видят только косвенные диагнозы и предложения по решению.
Опубликованные данные о том, сколько мэров избрала каждая партия, без дифференциации электорального и экономического веса каждого муниципалитета, способствуют тому, что панорама выглядит аморфной. Это может привести к переоценке или недооценке веса каждого идеологического лагеря, будь то левый, правый или центристский. Разумеется, анализируемые идеологические поля оторваны от социальной реальности.
Слева «идентитаризм» выбран злодеем тонкости избирательной урны. Так называемые программы идентичности использовались в качестве легитимации в отсутствие государственной политики социального и экономического развития. Учитывая невозможность так называемых программ идентичности мобилизоваться самостоятельно, без соответствующего конкретного улучшения условий жизни, приверженность этим программам считается ответственной за отделение партий от населения в целом. Как будто антирасистская борьба за сексуальные и репродуктивные права и права ЛГБТ была отвергнута электоратом.
В более широком здравом смысле, левых, но здравом смысле, виновниками будут «бедные правые». Этот персонаж, появившийся в Интернете во время подъема больсонаризма, определенной академией возведен в социологическую категорию. Подобно Максу Веберу, как ничто, объяснение дает бразильский социолог Тим Майя, который не говорил о «бедных людях, которые голосуют за правых», подумал он.
Фигура «бедного правого» усиливает тезис о врожденном консерватизме бразильского народа. Следовательно, левые должны модулировать свой дискурс в сторону правых. Был даже кандидат от ПТ на пост мэра, который отверг «гендерную идеологию».
Другое объяснение более эфирное и более общее. Проблема отсутствия голосов будет связана с «коммуникацией», поскольку левые не имеют контроля над социальными сетями, областью, в которой крайне правые не имеют никакого успеха. Связь конечно плохая. Еще хуже, когда тебе не о чем общаться.
Согласно политической линии правительства, единственной доступной работой является финансовая ответственность, к радости крупного финансового капитала и для того сегмента, который экономист Андре Лара Резенде классифицировал как актив люмпен, фауна фондов и операторов, расположенных на Авенида Фариа Лима и прилегающих территориях.
Сомнительно, что стратегия принятия консервативного дискурса и предоставления всего, что просит рынок, принесет электоральные плоды в будущем. Некоторые аналитики подчеркнули важность обязательных парламентских поправок. Вес этих поправок, безусловно, велик. Но применимо ли это к таким городам, как Сан-Паулу или Рио?
Сводя электоральный феномен к коммуникативной и маркетинговой стратегии, намеренно или нет, забывают, что выборы — это политический феномен. Эта деполитизация сопровождается тем, что политика сводится к выборам. Поражение на выборах – это прежде всего политическое поражение.
И, трудно признать, существует неприятие кандидатов от ПТ и левых в целом. Без этого отказа жители Порту-Алегри не переизбрали бы мэра, пострадавшего от наводнения, а жители Сан-Паулу не переназначили бы коррумпированного мэра, ответственного за катастрофическую администрацию и которому до начала выборов пришлось сделать поиск в Google, чтобы узнать его имя.
Важно помнить, что в Сан-Паулу Лула и Хаддад победили на выборах, а в Порту-Алегри действующий губернатор едва не уступил место во втором туре кандидату от ПТ. Неприятие сохраняется даже после победы на президентских выборах, несмотря ни на что. Понимание причин такого неприятия со стороны левых на избирательном уровне имеет основополагающее значение для дальнейшего политического спора.
Вера в то, что левые вернут себе электоральную базу, приняв лозунги правых, является, по меньшей мере, тавтологией. Очень повторяющаяся ошибка. И среди причин этого неприятия не тот факт, что левые не следуют линиям правых.
Правительство Лулы находится в плену сложной ситуации, которая усугубляется выбором экономической политики. Не принося ощутимых результатов, помимо посредственных темпов роста ВВП, правительство подрывает собственную социальную базу. С помощью этой политики можно избежать импичмента, но нельзя избежать поражения на всеобщих выборах 2026 года.
Экономическая политика правительства диктуется финансовой сферой капитала. Примером может служить опрос Quaest, опубликованный 02 октября. Одобрение правительства Лулы упало среди его социальной базы. Наибольшее падение произошло среди пожилых людей и людей, получающих до двух минимальных заработных плат.
Падение среди пожилых людей с 59% до 49% легко понять. Лула объявил о сокращении пособия по непрерывным выплатам (BPC) на 2026 год, поскольку, как сообщается, он был напуган увеличением пособия в последние годы. BPC воспользовались людьми старше 60 лет, которые уже не в состоянии выйти на пенсию, а также семьями, чьи взрослые дети-инвалиды не могут найти работу.
Но было ли правительство удовлетворено? Конечно, нет. Лула добился одобрения в Конгрессе закона, который позволяет INSS сокращать пенсию в упрощенном порядке, без права на защиту.
Эти меры отвечают «необходимости» неолиберальной экономической политики, возглавляемой Фернандо Хаддадом, который пообещал Фариа Лиме нулевой дефицит, что потребовало принятия мер по сдерживанию инвестиций и социальных прав. Они могут даже предположить, что речь идет о налогообложении богатых – чего на практике до сих пор не произошло, поскольку прибыль и дивиденды остаются освобожденными от налога – но данные показывают, что пенсионеры поняли послание правительства.
Не доверяют правительству и работники, получающие до двух минимальных заработных плат, — недовольство выросло с 26% до 32%. Несмотря на то, что общие экономические данные показывают некоторое улучшение, созданные рабочие места ужасны. В крупных городах нестандартные люди работают более 10 часов, не считая транспорта. Он получает мало, хотя и немногим больше, чем раньше. Что случилось с предложением о новом CLT? Отмена трудовой реформы?
В результате политического конформизма правительство приняло натурализационный дискурс об отчаянном предпринимательстве, убрав термин «создавать», а также тренировка и Лучано Хак, идея позитива. Лула даже заявил, что рабочие не хотят CLT. Избрание Рика Азеведо советником Рио-де-Жанейро указывает, по крайней мере, на противоречие в дискурсе правительства. Он был избран, защищая реформу CLT и отмену шестидневного графика работы, то есть сокращение рабочего времени при сохранении зарплаты.
ВВП может вырасти на 10%. С другой стороны, занятость… нет работы, профессия всегда будет плохой, без перспективы улучшения. Неолиберализм настолько жесток, что рост ВВП, вновь воспринятый положительно, больше не влияет на ожидания людей.
Несмотря на это, эпигоны финансов требуют большего. Министры Фернандо Хаддад и Симоне Тебе даже не дождались второго тура, чтобы объявить о подготовке пакета сокращений расходов. Это не то, как они успокаивают ярость так называемого рынка. Любой редакционной статьи в основной прессе достаточно, чтобы министры бросились клясться в хорошем фискализме.
Хороший бюджетный моцизм состоит в одобрении новой бюджетной и политической структуры с некоторым весом правых, опирающихся на Артура Лиру. Парламентские поправки взяли на себя часть роли исполнительной власти, инвестируя в муниципалитеты, с некоторой конкурирующей функцией с исполнительной властью, с конкретными указаниями мэрам и советникам в работе, которую мэрии не могут выполнять из-за долга и очень низкого бюджета.
Но это касается небольших муниципалитетов. Как уже говорилось, в крупных городах влияние гораздо меньше. За оправданием поправок скрывается простой и важный факт: федеральное правительство не осуществляет никаких государственных инвестиций из-за «фискальной системы» с «нулевым дефицитом», изобретенной Фернандо Хаддадом.
Без социальных инвестиций невозможно включение федерального правительства в муниципалитеты. Какая школа, какой мост, какой врач, какая УПА, какое государственное жилье было построено или законтрактовано в вашем муниципалитете за последние два года? Левые начали по-мессиански верить в харизматическое лидерство Лулы. Одного твоего прикосновения будет достаточно. Лула не передавал голоса. Вот некоторые данные с тех выборов.
Фактически парламентские поправки являются частью новой политической структуры. Но экономическая политика Лулы и Фернандо Хаддада уничтожила левых кандидатов по всей Бразилии. Просто посмотрите на данные по столицам и крупным городам северо-востока. Крайне правые вошли в то, что пресса называет «оплотом ПТ».
Если экономические дебаты, или, скорее, если спор об экономической политике уже решен, с победой финансовой сферы капитала, то мало что остается, чтобы отличить левых от правых. Отказ от так называемых принципов идентичности дополняет отсутствие дифференциации.
Борьба с правым дискурсом – это не стратегия. Это капитуляция. Оно готовит почву для возвращения крайне правых федеральной исполнительной власти. Только для федеральной исполнительной власти, так сказать. Конгресс, правительства большинства штатов, а теперь и важные мэрии либо находятся во власти крайне правых, либо управляются фигурами, которые поддаются гравитационной силе фашизма.
Впереди — изгнание левых сил из институциональной жизни страны. Эту цель не скрывают лидеры фашизма в нашей стране. Решение состоит в том, чтобы усилить политическую борьбу, которая, разумеется, имеет экономические и культурные измерения. Как бороться с фашизмом с помощью неолиберальной экономической политики?
Понимание изменений в сфере труда и модели накопления в бразильском капитализме необходимо, но недостаточно. Необходимо победить главного врага, контролирующего государственный бюджет и распределение общественно-производительной стоимости. Финансовый капитал и его союзники в агробизнесе, средствах массовой информации, религии и государственной бюрократии.
Иметь политическую стратегию, мобилизующую конкретные социальные силы, можно только тогда, когда вы определите, кто враги, а кто союзники. От этого зависит победа или поражение, будь то на выборах или вне их.
*Игорь Грабуа é научный сотрудник Института Марио Шенберга.
* Леонардо Сакраменто é учитель начального образования и педагог в IFSP. Автор, среди других книг, Дискурс о белых людях: заметки о расизме и апокалипсисе либерализма (Alameda). [https://amzn.to/3ClPH5p]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
