По ХОСЕ МАЧАДО МОИТА НЕТО*
Мощный дискурс о «рынке» работает как мягкая сила определять политические и экономические судьбы общества
Принятие части за целое или целого за часть может быть причиной семантических изменений в словах. Это может быть обычный лингвистический ход, запланированная дискурсивная стратегия или обе возможности. Рынок, понятие в экономических науках и факт повседневной действительности, включает в себя совокупность обменов товарами и услугами и физической и виртуальной среды, которые их обеспечивают. Финансовый рынок — это крошечная часть целого, то есть рынка, и по техническим причинам выражение «финансовый рынок» не следует упрощать до «рынка». В этом упрощении нет наивности.
Выражение «финансовый рынок» не обладает такой же нейтральностью, как термин «рынок», поэтому всякий раз, когда это удобно для агента, для продвижения финансового рынка используется упрощение. Потребности агентов финансового рынка передаются как голос и ощущение «рынка», таким образом, другая модификация оперирует персонификацией финансового рынка. Таким образом, агенты рынка или их представители устраивают сцену, из-за которой трудно отличить чревовещателя от его манекена и объявить все, что хочет «рынок». Таким образом, эта новая «рыночная» сущность, результат упрощения и персонификации, имеет уже не отношение к экономическим наукам, а к ограниченным интересам финансового капитала.
Мощный дискурс о «рынке» работает как мягкая сила определять политические и экономические судьбы общества. Однако это не единственная стратегия продвижения дискурса о рынке. Чтобы быть гегемонистским, этот дискурс должен быть воспроизведен во всех социальных слоях. Два разных события способствовали гегемонии этой дискурсивной практики: (а) бурный рост финансовых продуктов, которые достигают почти каждого потребителя; (б) расширение понятия предпринимателя, которое теперь включает также любого индивидуального предпринимателя.
Детализация финансовых продуктов связывает судьбу «инвестора» с судьбой финансового рынка. Скрытая предпосылка: «Все, что угрожает рынку, угрожает тем, кто извлекает из этого выгоду». Это объединяет владельца доли на бирже и владельца миллиардных акций, например. Размышление о том, что финансовая выгода (нано)инвесторов незначительна по сравнению с ухудшением общественного пространства, когда приоритет отдается финансовому рынку, никогда не вызывается. Крах коллектива — приемлемый риск со стороны «рынка».
Расширение категории предпринимателя уменьшает старое противопоставление капитала труду. Между теми, у кого были деньги и средства производства, и теми, у кого не было ничего, кроме рабочей силы. Старый дискурс классовой борьбы потерпел поражение в поле дискурсивных практик, став анахронизмом. Размышление о том, кто эксплуатирует и присваивает применительно к труду (нано)предпринимателей, пока не нашло четких рамок, в которых оно могло бы трансформироваться в воинствующий лозунг, как это было с призывом к объединению эксплуатируемых.
Упрощение выражения для рынка, олицетворение рынка голосом и чувствами его агентов, добровольное сотрудничество тех, кто много теряет во имя небольшого выигрыша и иллюзия принадлежности к привилегированной группе в обществе формируют прочный идеологический комплекс уважения к рынку как к сверхъестественной сущности, которой нельзя противоречить. Именно этот гегемонистский мыслительный блок выступает за то, чтобы интерпретировать падение акций или рост доллара как вызванное особым отношением политического агента, а не как спекулятивную реакцию финансовых агентов.
Дискурсы-гегемоны обходятся без всякого критического мышления, потому что они усиливают, клонируют и кооптируют все уровни общества и все силы. Существует идеологическая обработка, которая воспроизводится повсюду. Это повсеместно. Говоря языком фильма «Матрица», принять гегемонистский дискурс о «рынке» — значит выбрать блаженное неведение (голубую таблетку), которое не приносит видимой боли или жертв. Матричный мир, построенный рыночным дискурсом, демонстрирует дежа вю и постоянные «ошибки» (например, финансовый кризис 2007-2008 гг.), но последователей не теряет. Это мощная речь. Этот текст - неудавшееся сопротивление!
*Хосе Мачадо Мойта Нето профессор на пенсии Федерального университета Пиауи (UFPI) и научный сотрудник UFDPar..
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
