По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
Президент БК оскорбляет интересы страны, особенно малообеспеченных слоев населения
В сегодняшней Бразилии если кого и следует не любить, так это президента Центрального банка Роберто Кампоса Нето. Хорошо бы подчеркнуть мое выражение в условном «должен», потому что у меня нет доступа к его личной информации. Однако только человек, больной страной, сварливый и привязанный к частным интересам, может нести ответственность за этот позор, которым было сохранение процентной ставки на уровне 13,73% годовых на июньском собрании сокома. Между прочим, одна из самых высоких процентных ставок на планете. И, однако, его отношение к оскорблению интересов страны, особенно менее привилегированных слоев бразильского населения, которые ежедневно борются за свое выживание, неудивительно.
В этом смысле считаю уместным сделать небольшое отступление по этому вопросу о независимом Центральном банке. Ведь только для основных экономик планеты, а именно тех, что входят в G-7 и тех, что входят в Европейский центральный банк (некоторые страны входят в эти две группы), есть смысл обсуждать, иметь или не иметь независимый центральный банк. Сама Япония пострадала от этого типа агентства, что стало одной из причин чудовищного застоя, продолжавшегося более трех десятилетий.
Для остальных, особенно стран, считающихся позднекапиталистическими, независимый центральный банк не имеет смысла. Причина? Ну, их много, а не один. Начнем с того, что нет эмпирических доказательств того, что страна увеличила свое экономическое развитие только благодаря тому, что у нее был независимый центральный банк; кроме того, независимый центральный банк имеет возможность ограничить предпринимательскую роль государства, как это происходит в настоящее время в Бразилии, не позволяя финансировать его расходы именно потому, что они не финансируют большие дефициты; Другой вопрос, против которого он выступает, чисто политический, относится к демократическому вопросу.
По сути, должность президента ЦБ должна иметь в первую очередь технический профиль. Однако это также политическая должность, поскольку тот, кто ее назначает, избирается народом. Поэтому, в конце концов, именно народу, а не рантье, президент Центрального банка обязан своим удовлетворением.
Поэтому, если с одной стороны независимость ЦБ может быть благом для избегания политической казуистики, то может быть и очень плохо, если в самом главном кресле сидит техник, до последнего зуба забитый идеологией, противоречащей интересам страны, как в нашем случае.
Если предположить, гипотетически, что все техники, сидящие в кресле президента Центрального банка, имеют высокую квалификацию, то хотелось бы знать, что больше всего вредит такой стране, как Бразилия: превосходный персонал, из самых респектабельных университетов мира, но который, взяв курс денежно-кредитной политики, отличный от того, который действительно нужен стране, из-за технических убеждений, идеологии или даже простого упрямства, и, следовательно, нуждается (и может) быть отстранен от должности; или те самые кадры, которые по какой-либо из вышеперечисленных причин или по всем из них проводят денежную политику, противоречащую суверенным интересам страны, но которые не могут быть отстранены от должности «неподвижным» мандатом?
Здесь я считаю важным констатировать, что речь идет не только о том, чтобы подчеркнуть оговорки относительно независимости Центрального банка, как будто были одни недостатки. Очевидно, что наличие независимого Центрального банка, доступного любому читателю, желающему углубиться, также дает многочисленные преимущества любой стране. Скорее, речь идет о попытке критически понять разницу между независимым Центральным банком США, например, и независимым Центральным банком какой-нибудь страны с позднекапиталистической экономикой, такой как Бразилия.
Первому не нужно так далеко заходить в политическую сферу, так как экономика страны, по-прежнему крупнейшая в мире, финансируется за счет внешнего долга периферийных стран в их валюте, долларах, в основном экономик глобального Юга, но и других региональных держав, особенно второй по величине экономической державы на сегодняшний день, Китая.
Второй, Бразилия, не может (и не должен) иметь независимый центральный банк, пока нет, поскольку именно экономическая политика, диктуемая правительством, должна иметь возможность использовать все ресурсы, необходимые для национального развития. Более того, если в стране существует автономная федеральная автаркия, обладающая полной автономией по отношению к другим государственным органам, но использующая эту автономию для максимально эффективного функционирования финансовой системы, конфликт интересов совершенно очевиден.
Теперь, если такая страна, как Бразилия, где самый богатый 1% класс, я бы даже сказал, самый богатый класс 0,1%, владеет половиной всего национального богатства, то более чем очевидно, что процентная ставка в 13,75% в год при реальной процентной ставке (без учета инфляции) в 6,82% в год, являющейся самой высокой в мире, делает любые макро- и микроэкономические попытки компаний сделать новые инвестиции и значительно увеличить потребление домохозяйств неосуществимыми.
Напротив, не случайно на прошлой неделе немецкий автопроизводитель Volkswagen приостановил производство новых агрегатов до дальнейшего уведомления. Те, кто видел изображения моря автомобилей, хранящихся на заводе, были впечатлены.[1] И это будет не только Volkswagen, но и GM объявила о прекращении производства. На стороне менее обеспеченных потребителей, как оплатить свои долги, чтобы очистить свое имя на площади и иметь возможность вернуться к капиталистической торговле фетиш-потреблением? Как профинансировать автомобиль, любую бытовую технику или даже недвижимость в стране с самой высокой реальной процентной ставкой в мире? Нежизнеспособно, правда, дорогой читатель?
На самом деле дела настолько плохи, что даже бразильский Сенат в лице его президента Родриго Пачеко (PSD-MG) дал на этой неделе очень сильный намек на самоубийственную монетарную политику гончих за рынком, засевших в Copom.[2] Будем надеяться, что правительство Лулы вскоре сможет защитить этих бюрократов, самопровозглашенных докторов экономических наук, но на самом деле являющихся специалистами в том, как оставить страну в беде, не имея при себе блюдца с основными международными организациями финансирования государственного долга - внутренними и внешними - такими, как МВФ и Всемирный банк, среди прочих, как во времена его деда, Роберто Кампоса, министра экономики в военное время.
* Андре Марсио Невес Соареш является докторантом в области социальной политики и гражданства в Католическом университете Сальвадора (UCSAL)..
Примечания
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
