По ВАЛЕРИО АРКАРИ*

Мы должны пойти на риск и попытаться мобилизоваться против Болсонару. Перестать рисковать – это не вариант

«Смеяться — значит рисковать показаться глупым./ Плакать — значит рисковать показаться сентиментальным. / Протягивать руку помощи – значит рисковать. / Раскрывать свои чувства — значит рисковать показать свою истинную сущность. / Защищая (…) идеи перед толпой, рискуешь потерять людей. / Любить – значит рисковать, что тебе не ответят. / Жить — значит рисковать умереть. / Доверять – значит рисковать разочароваться. / Пытаться – значит рисковать потерпеть неудачу. / Величайшая опасность — ничем не рисковать» (Сенека)

Февраль начался с трех политических фактов. Два из них были предсказуемы. Была подготовлена ​​победа центра на выборах председателей Палаты депутатов и Сената, подтвердившая его роль как одного из четырех крыльев, составляющих правительство Болсонару, наряду с военным, либерально-финансовым и неофашистским крыльями. подробно, в течение месяцев.

Этот результат непонятен в отрыве от контролируемого завершения операции Лава-Джато. Через семь лет после своего начала оперативная группа под руководством Серджио Моро оказалась непогребенным трупом, но неудобным для центра. Оно уже выполнило свою роль, криминализировав ПТ и предотвратив выдвижение кандидатуры Лулы в 2018 году. Разоблачение зловещих диалогов Левандовски стало фатальным для общественной деморализации судебного мошенничества.

Результат кажется парадоксальным, поскольку он произошел в то же время, когда правительство потеряло влияние в обществе (апокалиптический скандал в Манаусе, жесткая конфронтация с правительством в Сан-Паулу, раскол в правящем классе, смещение среднего сектора в сторону оппозиции, кортежи во главе с левая) увеличивает степень своей институциональной защиты в Конгрессе. Но институциональная политическая борьба имеет высокую степень автономии, так оно и есть.

Третий факт удивил. Внезапное выдвижение Фернандо Хаддада в качестве предварительного кандидата ПТ на пост президента на выборах 2022 года самим Лулой, за неделю до празднования годовщины ПТ, не может не быть истолковано как возможный признак предварительного отказа от кандидатуры в 2022 году. накануне суда Habeas Corpus по подозрению в отношении Серджио Моро. Если бы Лула настаивал на сохранении возможности выдвижения своей кандидатуры, он бы бросил явный вызов политическому преследованию. Дилемма заключается в том, стоит ли Луле идти на такой риск в свете решения STF. Эта инициатива спровоцировала дебаты о кандидатурах и альянсах, разожгла дискуссию между PT и PSol и побудила Чиро Гомеша заявить, что он предпочитает Фронт с PSDB.

Но ошибаются те, кто уже спешит делать ранние выводы относительно сценария выборов 2022 года. Они по-прежнему остаются непредсказуемыми. Невозможно сделать какой-либо прогноз о том, кто станет фаворитом. Это невозможно, поскольку мы не знаем, какая из нынешних тенденций возобладает.

Но необходимо проанализировать позиции, которых намерен достичь каждый политический блок, чтобы конкурировать в лучших условиях. Ни одна серьезная политическая сила не решается бороться со всем и вся одновременно и с такой же интенсивностью. В этом контексте поучительны недавние выборы президентов в Конгрессе.

Блок, возглавляемый Болсонару, намерен бороться во втором туре с левыми, повторяющими сценарий 2018 года, используя отказ от ПТ, будучи уверенным, что правая социальная база не будет испытывать недостатка в голосах, как это произошло в Конгрессе. Блок во главе с Дориа и Майей стремится вывести левых из второго тура и предпочитает мериться силами с Болсонару, возглавляющим оппозицию, уверенным, что у него не будет недостатка в голосах левых, как не было недостатка в Конгрессе.

Задача левых – победить крайне правых и вывести Болсонару из второго тура. Однако левые не преуспели на февральских выборах президента Конгресса. Потому что это отделяло тактику от стратегии. Политическая борьба невозможна без четкой стратегии и готовности идти на тактический риск. Стратегией должна быть борьба с Болсонару и открытием пути к левому правительству.

Левые составляют небольшое меньшинство в Конгрессе, но у них несравненно большая аудитория в обществе. В таких условиях нет ничего плохого в том, чтобы выступить в поддержку Форума Болсонару внутри Конгресса. Знак был необходим после катастрофы в Манаусе, задержки вакцинации и приостановки оказания экстренной помощи.

Мы не можем понять эволюцию ситуации в Бразилии с 2016 года без исторического объяснения возникновения неофашистского течения с массовым влиянием. Среди бразильских левых сил существует опасно влиятельная, но односторонняя теоретико-историческая схема. Неофашизм — это не просто отчаянная реакция части буржуазии перед лицом неминуемой революционной опасности. В 2015/16 году не было и тени угрозы революционного разрыва. Болсонаристский неофашизм, таким образом, был также выражением радикализации среднего сектора перед лицом социально-экономического кризиса и страха перед победой левых на выборах в 2018 году. Но это изменится.

В 2022 году будут преобладать опасения, останется ли Болсонару у власти. На горизонте появляются три стратегические гипотезы: (а) завоевание власти Болсонару было для неофашистов чем-то большим, чем выборная победа, но это не означает, что они являются фаворитами в споре о переизбрании. Между настоящим моментом и 2022 годом начинается период борьбы, и ее исход на данный момент не определен, поскольку в сопротивлении существуют социальные и политические резервы, а бонапартистский проект подрыва режима невозможен без исторического поражения рабочего класса. молодежь и угнетенные; (б) победа кандидата от либеральной оппозиции будет соответствовать стабилизации режима, но даже это возможно только при защитном народном сопротивлении, достаточно сильном, чтобы переместить большинство среднего класса в оппозицию; (в) последовательность мобилизаций, которая пробуждает революционный энтузиазм, достаточно большой, чтобы объединить социальный и политический блок, способный противостоять крайне правым и открыть путь левому правительству.

ПТ не могла избежать риска остаться за столом Конгресса. PSol не мог избежать риска оказаться на обочине в комитетах. Две партии раскололись. Риски, конечно, надо просчитывать. Их необходимо оценивать в свете трезвого и ясного рассмотрения социальных и политических отношений сил. Прежде чем делать выбор, необходимо учитывать возможные последствия. Сценарии должны разрабатываться как рабочие гипотезы.

Тот же критерий полезен при оценке Habeas Corpus что могло бы пойти на пользу Луле. Кажется возможным, что во второй группе STF некоторые подозрения в отношении Моро будут одобрены, даже если все еще неясно, а то и маловероятно, что Лула сможет восстановить свои политические права.

Мы должны рискнуть попытаться мобилизоваться против Болсонару на основе раскола среднего класса. Перестать рисковать – это не вариант. Самое страшное поражение – это поражение без боя.

* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).