Маркус Янони*
Оппозиция должна стремиться повысить осведомленность и попытаться углубить объективное движение различных акторов против диктатуры, против пандемии и за более активную роль государства в политике военной экономики.
Почему группы политического класса, недовольные Болсонару, не реагируют на его нападки на государственные институты и социальную изоляцию? Может быть, одна из гипотез состоит в том, что тормозящим фактором эффективного действия может быть страх, что это усилит Лулу и ПТ? Или это отсутствие лидерства вызывает широкий фронт с либералами? Этот вопрос уместен.
Я думаю, что либеральные политики и магистраты не реагируют, кроме словесно и поверхностно, и терпят невыносимое не только потому, что боятся, что их реакция может усилить левых (Лула/ПТ), но и потому, что с движением вправо от Весь политико-идеологический спектр, поддерживаемый крайне правыми, которые победили на выборах 2018 года и разместили военных во дворце Планалто, перед ними стоят Вооруженные силы, которые через Болсонару добились народной поддержки. Между прочим, большинство этих либералов и их социальной базы проголосовали за Болсонару во втором туре последних президентских выборов.
На демонстрациях в День Армии, пусть и не столь многочисленных, силы Болсонариста, включая мелких и средних предпринимателей, при поддержке некоторых крупных (таких как так называемый Вейо да Гаван) подошли к дверям казармы с просьбой о вмешательстве в STF и Конгресс. Если, с одной стороны, это можно расценивать как акт отчаяния и выражение слабости Болсонару в условиях пандемии коронавируса, то, с другой стороны, это демонстрирует дерзость реакции, готовность бороться с препятствиями, поставленными перед президентом, на которого давят кризис.
Я все больше склоняюсь к гипотезе о том, что, хотя и существуют расхождения в Вооруженных Силах и между Болсонаристами и военными, эти акторы, в целом, объединяются вокруг авторитаризма Болсонару и вокруг примата рынка, оставляя на втором плане, государственная политика, направленная на поощрение прав на здоровье и базовый доход, а также на сохранение занятости.
Либералы (в Конгрессе, в STF, в партиях, в гражданском обществе) боятся и отвергают левых больше, чем любую другую политическую силу. У них больше мужества и склонности бросить ему вызов. Они более склонны резко высказываться по отношению к левым и терпеть дикое поведение ультраправых. Кроме того, отметим, что президент ЦБ заявил инвесторам, что лучше для экономики терпеть смерти от коронавируса, чем для государства бороться с вирусом в ущерб бизнесу. Он должен выражать определенное мнение, существующее среди рыночных агентов. Можно подумать, что финансовый сектор, столь почитаемый либералами, не так уж и отвергает смягчение социальной изоляции, за которое выступает Болсонару?
В этом контексте политическое лидерство имеет основополагающее значение для привлечения либералов к защите жизни и демократии. Срочно необходима твердая позиция, направленная на формирование широкого единого фронта вокруг политики согласования с рекомендациями ВОЗ, как это делают основные страны Европы, а также защита фискальных и монетарных стимулов со стороны государства. Это лучший способ заботиться об экономике, это лучший выход, и это не означает изобретения колеса, потому что так происходит в Германии, Франции, Японии и т. д.
Перспектива двустороннего программного фронта не противопоставляет здравоохранение и экономику, поскольку ставит государство в качестве посредника между этими двумя интересами. У правительства Болсонару нет ни интереса, ни возможности навязать государству политику такого типа, поэтому Конгресс взял на себя инициативу при поддержке STF. Потеряв институциональную поддержку, Болсонару начал возобновлять свои известные атаки на законодательные и судебные органы.
Коалиция имеет объективное измерение (которое оказывает и имеет тенденцию оказывать структурное воздействие) и субъективное (волевое) измерение. В случае с широким фронтом против пандемии и за демократию он объективно уже существует. Существует диффузное неприятие двойной программы пандемии Болсонару, пандемии в области здравоохранения и в демократическом порядке. Это расплывчатое неприятие представляет собой широкий объективный фронт, который имеет определенное структурное воздействие в смысле сдерживания (а не блокировки) явной диктатуры.
С другой стороны, было бы очень важно, чтобы этот широкий фронт был более конкретным и эффективным. Но, даже если эта конкретность не осуществится, демократические силы должны пропагандировать ее более решительно. Заранее неизвестно, кто будет заниматься более эффективными действиями, продвигаемыми политическим фронтом, но сознательное и субъективное разъяснение объективного процесса отрицания президентского неуважения к эпидемии и отрицания диктатуры необходимо стране и оппозиции к власти. беспорядок правительства федеральный.
Брадеско, Итау и Вале, а также Globo защищают прорыночную политику, но поддерживают борьбу государства с эпидемией, чего не делает Болсонару. Я не знаю, отвергают ли Брадеско, Итау и Вале нападки на демократию, но я видел Фолью, Глобо, Дориа, нескольких журналистов и т. д. критиковать авторитаризм Болсонару, вновь выраженный в День армии. С другой стороны, есть и крупные компании, поддержавшие пакет фискальных стимулов для нуждающихся семей и фирм. И есть актеры, такие как президент BCB, которые минимизируют пандемию и отдают приоритет интересам финансов.
Наконец, оппозиция должна стремиться повысить осведомленность и попытаться углубить объективное движение различных акторов против диктатуры, против пандемии и за более активную роль государства в политике военной экономики.
*Маркус Янони Профессор кафедры политологии Федерального университета Флуминенсе (UFF)
Статья изначально опубликована на сайте Дебаты в Бразилии.
