Флавио Агиар*
В Brexit прошлое победило, победив будущее. Там страх перед иммиграцией, которую считают неконтролируемой, сочетался с ностальгическим чувством империи, которой больше не существует.
«Англичанин – холодный матрос,
Кто был найден при рождении в море,
(Потому что Англия - корабль
Что Бог заякорил в Манче),
Рихо воспевает славу родины,
вспоминая гордые истории
От Нельсона и Абукира».
Кастро Алвес в «Корабле рабов».
Когда я начал переезжать в Берлин в начале 2007 года, Европейский Союз был непоколебимой уверенностью. Достижение человечества. Он принес с собой, несмотря на противоречия, обещание умиротворения на континенте, который породил два крупнейших вооруженных конфликта XNUMX-го века и истории человечества. Однако он носил, как персонаж греческой трагедии, родовой шрам.
Семя, посеянное во времена квазигегемонии социал-демократических идеалов в Западной Европе (Римский договор 1957 г., учредивший Европейское экономическое сообщество), расцвело благодаря Маастрихтскому договору (1992 г.), официально закрепившему существование Союза, уже в условиях признак неолиберальной империи, распад блока и Советского Союза и постепенное подчинение большинства европейских социал-демократических партий идеям, закрепленным в так называемом «Вашингтонском консенсусе», придуманном экономистом Джоном Вильямсоном из Великобритании. Казначейства, МВФ и Всемирного банка в 1989 году.
Этот «трагический провал» определил политический курс Союза после финансового кризиса 2007/2008 гг., который, помимо того, что потряс или разрушил экономику ряда стран континента, усилив рост неравенства в его границах, решительно скомпрометировал аура уверенности, отмечавшая его существование.
С тех пор то, что наблюдается в Европе, в значительной степени является возрождением крайне правых знамен, групп и партий, в различных вариантах, характерных для каждой страны, которые сталкиваются в лоб с основами, хотя и преимущественно консервативными, Союз. Brexit, бурный и новый выход Соединенного Королевства из Европейского союза 31 января, является частью этой реакционной волны, которая захватила сердца и умы, несмотря на активное сопротивление то здесь, то там.
Это первое крупное конкретное достижение этой экстремистской волны, захлестнувшей Европу, неизбежным образом меняющей политический сценарий, оставляющей горизонты будущего омраченными завесой сомнений и неуверенности, как бы ни хотелось всем действующим лицам рисовать «прогнозы погоды». , в окружении розовых облаков и многообещающих полярных сияний. Сумеречный тон нарастает с обещанной «отставкой», начиная с 2021 года, той, кто за последние 15 лет стал констеблем, бухгалтером баланса, подпорной стеной и новым краеугольным камнем Союза, канцлером Германии Ангелой Меркель. До сих пор нет нового руководства, обещающего эффективную замену консервативным политикам и премьер-министрам в Берлине и из Берлина.
Президент Франции Эммануэль Макрон по-прежнему расплывчатое и сомнительное обещание. Папа Франциск I возражает против роста ксенофобского экстремизма, но он далек от того, чтобы иметь решающее политическое влияние на неолиберальные силы, которые все еще гегемонируют в Союзе в целом. Между тем, в этих углах бушует хаотичный и беспокойный сорняк ультраправых политиков, лидеров вроде Виктора Орбана из Венгрии, Альтернативные für Deutschland, в Германии, из Vox, в Испании, Ле Пен во Франции, Маттео Сальвини, в Италии фанатики из Польши, чуть поблекший, но еще живой Герт Вилдерс в Голландии и теперь, конечно же, неисправимый, неизбежный, непредсказуемый и невыносимый Борис Джонсон, ведущий Brexit из Лондона.
Столкнувшись с этим крайне правым цунами и неолиберальной компрессией, которая все еще царит во дворцах Союза, скудными победами левоцентристов в Португалии, Испании, на региональных выборах римской Эмилии в Италии, среди прочего, упорной борьбой Франциско I, всегда преследуемый Стивом Бэнноном, кардиналом Рэймондом Бёрком и ультраправыми католиками, они больше похожи на буи, мерцающие во время шторма в открытом море, и если они показывают, что надежда умирает последней, они также показывают наше расстояние от мерцания любого света в океане Конец туннеля.
После относительных неудач Ле Пен во Франции, Вилдерса в Голландии и Сальвини в Италии Борис Джонсон стал почетным европейским гостем за обеденным столом Дональда Трампа, наряду с Биньямином Нетаньяху в Израиле и принцем Мохаммадом бен Салманом в Саудовской Аравии на банкете. где Жаир Болсонару и Эрнесто Араужо - не что иное, как презренные и презираемые разбойники, хотя и жаждущие крох, которые они могут поймать благодаря кольцам, которые они будут целовать.
Новый премьер-министр Соединенного Королевства (по состоянию на выборы 2019 г.) является прямым результатом того опустошения, которое плебисцит 23 июня 2016 г. по Brexit вызвал в политике «конгломерата», который, помимо Великобритании , объединяющая Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, остатки того, что когда-то было непобедимой Британской империей, той, где «солнце никогда не заходит».
По сей день никто не может полностью объяснить, почему тогдашний премьер-министр от консерваторов Дэвид Кэмерон созвал плебисцит, который должен был привести к его падению. Даже он не мог придумать убедительного объяснения. Наиболее цитируемая гипотеза состоит в том, что он хотел утвердить свое лидерство в своей собственной Консервативной партии, которая стала объектом ряда вызовов со стороны единоверцев перед лицом того, что они считали слишком мягкими в отношении требований. и правила Брюсселя (штаб-квартира Исполкома Союза). Однако несомненно то, что его решение было основано на просчете.
Он ожидал легкой победы (благодаря победе за то, что остался в ЕС), и потерпел сокрушительное поражение, немедленно уйдя в отставку с поста и руководства партией. Если причины вызова остаются несколько неясными, то результат позволяет сделать некоторые полупрозрачные выводы, особенно если, как будет сделано далее в этом кратком комментарии, принять во внимание результаты выборов 2019 г., приведшие к беспорядочному и несколько еретического Бориса Джонсона в желанную резиденцию на Браунинг-стрит, 10.
Явка была относительно высокой: 72,21% из 46.500.001 17.410.742 51,9 зарегистрированного избирателя. 16.141.241 48,11 25.359 человека (0,08%) проголосовали за выход из ЕС, а 12.932.759 27,79 30 человек (XNUMX%) проголосовали за то, чтобы остаться. Количество нулевых и пустых голосов было незначительным: XNUMX XNUMX (XNUMX%). Однако число воздержавшихся было высоким: XNUMX XNUMX XNUMX человек, XNUMX%. То есть почти XNUMX% избирателей (без учета тех, у кого были форс-мажорные препятствия для неявки) результат не волновал.
Постоянство победило в Большом Лондоне, Северной Ирландии и Шотландии. Он также выиграл с большим отрывом среди молодых людей и проиграл, также с большим отрывом, среди людей в возрасте 50 лет и старше. Если добавить голоса тех, кому от 18 до 49 лет, постоянство выиграет с небольшим отрывом. В этом смысле я рискну истолковать здесь: он победил прошлое, победив будущее. Потому что, по свидетельствам того времени, страхи пожилых людей, измученные неопределенностью перед лицом того, что они считали, возможно, неконтролируемой иммиграцией, с ностальгическим чувством империи, которой больше не существовало, кроме теней, компенсирующих взгляд неуверенности. Еще одна важная часть данных: победа на выезде среди самых бедных и наименее образованных была подавляющей.
За этот результат было соревнование, размер которого до сих пор не определен должным образом, хотя и был повышен: это называется Кембридж Аналитика. Эта компания, основанная в 2013 году как дочерняя компания Лаборатории стратегических коммуникаций, действительно SCL-группа, работающая на четырех регулярно заселенных континентах, незаконно собрала данные 87 миллионов пользователей Facebook, за что была удалена с платформы. Согласно имеющейся информации, она использовала эти данные, чтобы направлять (как, еще предстоит обсудить) действия двух групп, связанных с Brexit, Leave.EU и UKIP, ультраправой партии в Соединенном Королевстве, с такого рода сообщениями. , управляемый алгоритмом, который позже будет использован на выборах Трампа 8 ноября 2016 г. и Болсонару в 2018 г.
A Cambridge Analytica он уже сыграл важную роль в предвыборной кампании сенатора от Техаса Теда Круза, когда баллотировался в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии на выборах, на которых в конечном итоге победил Трамп, в дополнение к 44 другим политическим спорам в США. . Были расследования роли компании в Brexit, но, как это принято в СМИ основной Запада их кинули под ковер, перенеся акцент на гипотезы о том, что имело место российское вмешательство Владимира Путина в пользу Brexit, разумеется, под прикрытием. Короче говоря, много осуждения, мало расследования. Дело в том, что, учитывая обвинения, Кембридж Аналитика объявила о банкротстве и закрылась в мае 2018 года. Хотя большинство ее генеральных директоров (Центральные исполнительные директора) перешел в новую аналогичную компанию Эмердат, где они с удовольствием продолжают работать.
Результат Brexit поджарил Дэвида Кэмерона. Но дело пошло. По причинам, которые до сих пор неясны, лидер UKIP Найджел Фарадж подал в отставку, заявив, что «его миссия выполнена». На смену Кэмерон пришла Тереза Мэй, которая тщетно пыталась соединить цели Брексита с диктатом Брюсселя: в итоге она поджарилась и ушла в отставку. Brexit также ознаменовал подъем лидера левой Лейбористской партии Джереми Корбина. Как обычно, он стал мишенью грязных правых кампаний, в том числе антисемитских. Результат: его взлет был таким же блестящим, как и его падение в 2019 году, в котором также была серия колебаний и колебаний с его стороны.
Эти выборы ознаменовали переход к новому дизайну в британской политике. Борис Джонсон стал лидером Консервативной партии. Его можно считать своего рода Болсонару без подков, в лайковых перчатках и более сдержанным в языке, но он также сквернословит и умеет быть неудобным, как немногие другие. Среди прочего, он решил (то есть попросил королеву) закрыть парламент на пять недель, что шокировало британский истеблишмент так же сильно, как акт 5 шокировал немногих демократов, которые все еще оставались в Бразилии в 1968 году. Он поссорился со своим партнером. которые стали публичными. Считая его агрессивным поведением по отношению к женщинам, он несколько раз извинялся за это. И так далее. Его поведение на посту мэра Лондона (2008–2016 гг.) и министра иностранных дел (2016–2018 гг.) Также вызывало споры.
На момент выборов 2019 года вся эта ситуация показала свою сложность. Консерваторы во главе с Джонсоном одержали историческую победу, крупнейшую со времен Маргарет Тэтчер. Основной причиной этой победы стало изменение голосов в так называемом «Красном поясе», на севере Англии, недалеко от границы с Шотландией. Этот традиционный оплот лейбористов активно голосовал вместе с Джонсоном и консерваторами, стремясь защитить свои позиции от этого фантасмагорического вторжения иммигрантов и беженцев, которым сейчас наводнена Европа. Таким образом, бывшие шахтеры, чьи права, рабочие места и их профсоюзы были уничтожены безжалостной Маргарет Тэтчер в столкновениях забастовок 1984/1985 годов, сегодня жители района, опустошенного безработицей и дефицитом, проголосовали за политика, который гарантировал им риф ксенофобии.
О темпора, о нравы.
Что последует? Это неизвестно. Будущее очень неопределенно. Есть насущные вопросы, требующие решения: торговля между странами ЕС и Великобританией; движения за независимость в Шотландии набирают силу для новых плебисцитов по этому вопросу; в Северной Ирландии движение за воссоединение с Ирландской Республикой, чуть южнее; существуют миграционные и иммиграционные проблемы с ЕС; и многое другое.
Это — Союз — вошел в бильярдный пул. Если Brexit окажется экономическим провалом для Великобритании, на острове произойдут социальные потрясения, которые отразятся на материке; в случае успеха это спровоцирует аналогичные ультраправые движения от Атлантики до Черного моря и средиземноморские восстания. Не ожидайте, что там будут легкие времена.
Из всего возможен только один вывод: древний «корабль, который Бог поставил на якорь в Манче», по лакомому изречению нашего поэта-аболициониста, плывет по течению и тащит за собой Евросоюз.
* Флавио Агиар журналист, писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP.
