По МАЙКЛ ХАДСОН*
Действия США могут привести к тому, что они будут выглядеть так же угрожающе, как они хотят, чтобы Россия выглядела
Империи часто следуют курсу греческой трагедии, навлекая ту самую судьбу, которой они должны были избежать. Это, безусловно, относится и к Американской империи, поскольку она разваливается, причем не очень плавными темпами.
Основное предположение всех экономических и дипломатических прогнозов заключается в том, что каждая страна всегда будет действовать в своих интересах. Такие рассуждения мало помогают понять сегодняшний мир. Наблюдатели всего политического спектра начинают использовать такие выражения, как «выстрелить себе в ногу», чтобы описать дипломатическую конфронтацию США с Россией и ее союзниками.
На протяжении более чем одного поколения наиболее видные американские дипломаты предупреждали о том, что, по их мнению, представляло наибольшую внешнюю угрозу американской гегемонии: альянс между Россией и Китаем, доминирующим в Евразии. Теперь экономические санкции и военное противостояние США сблизили их и загоняют другие страны на их формирующуюся евразийскую орбиту.
Была надежда, что американская экономическая и финансовая мощь предотвратит такую судьбу. В течение полувека, с тех пор как США отказались от золотого стандарта в 1971 году, центральные банки мира работали по долларовому стандарту, держа свои международные валютные резервы в виде казначейских обязательств США, банковских депозитов, акций и облигаций США.-Американцы. Получившийся в результате стандарт, основанный на выпусках Казначейства США, позволил этой стране финансировать свои военные расходы за границей, а также свои инвестиции в других странах, просто печатая федеральные векселя в долларах. Дефицит платежного баланса США, таким образом, попадает в центральные банки стран с избыточными резервами, в то время как должникам на Глобальном Юге постоянно нужны доллары для выплаты держателям облигаций и ведения внешней торговли.
Эта денежная привилегия — сеньораж доллара — позволила дипломатии США навязывать неолиберальную политику остальному миру без необходимости применения собственной военной силы, за исключением захвата ближневосточной нефти.
Недавняя эскалация санкций США, блокировавшая торговлю и инвестиции Европы, Азии и других стран с Россией, Ираном и Китаем, привела к огромным альтернативным издержкам — цене упущенных возможностей — для собственных союзников США. А недавняя конфискация золота и зарубежных резервов в Венесуэле, Афганистане, а теперь и в России, наряду с целенаправленной кражей банковских счетов богатых иностранцев (в надежде завоевать их сердца и умы, когда они пришли забрать свои украденные счета), положила конец положить конец идее о том, что портфель в долларах, фунтах стерлингов или евро будет надежной гаванью для инвестиций, когда глобальные экономические условия станут нестабильными.
Поэтому мне немного жаль видеть скорость, с которой эта ориентированная на США финансовая система усилила дедолларизацию всего за год или два. Основная тема моей книги Суперимпериализм (Islet, 2021) именно так за последние пятьдесят лет модель, основанная на казначейских облигациях США, направляла иностранные сбережения на финансовые рынки и в банки США, служа опорой «долларовой дипломатии». Я думал, что дедолларизацию возглавят Китай и Россия, поскольку они стремятся взять под контроль свои экономики и избежать такой финансовой поляризации, которая навязывает даже Соединенным Штатам меры жесткой экономии. Но официальные лица США вынуждают их преодолевать любые колебания, которые у них могли возникнуть в отношении дедолларизации.
Я ожидал, что конец долларизированной имперской экономики произойдет, когда другие страны просто уйдут. Но это не то, что происходит. Американские дипломаты, похоже, решили резко выступить против международной долларизации, поскольку они начали помогать России создавать собственные самодостаточные средства сельскохозяйственного и промышленного производства. Этот процесс глобального разлома [который в последнее время некоторые за рамками экономики называют «великим расцеплением», то есть движением в направлении, противоположном глобализации], на самом деле происходит уже несколько лет, и он начался с санкциями, которые не позволяли союзникам по НАТО и другим экономическим сателлитам торговать с Россией. Для последнего санкции имели тот же эффект, что и защитные тарифы.
Россия останется чрезвычайно увлеченной идеологией свободного рынка, чтобы в конечном итоге прийти к необходимости принятия мер для защиты своего собственного сельского хозяйства или промышленности. Но Соединенные Штаты обеспечили необходимый толчок в противоположном направлении, навязав России внутреннюю уверенность в себе… посредством санкций. Когда страны Балтии потеряли российский рынок сыра и другой сельскохозяйственной продукции, Россия быстро создала собственный сыромолочный сектор, а также стала крупнейшим в мире экспортером зерна.
Россия обнаруживает (или вот-вот обнаружит), что ей не нужны доллары США для поддержания обменного курса рубля. Его центральный банк может генерировать рубли, необходимые для выплаты заработной платы внутри страны и финансирования накопления капитала. Таким образом, конфискация, проведенная Соединенными Штатами, может, наконец, привести к тому, что Россия перестанет придерживаться неолиберальной денежной философии, которую давно отстаивал Сергей Глазьев, в пользу современной денежной теории (СМТ).
Та же динамика подрыва мнимых целей Америки проявилась и в отношении санкций США против крупных российских миллиардеров. Неолиберальная шоковая терапия и приватизация 1990-х годов в России оставили местным клептократам только одну альтернативу ликвидации богатства, которое они вычитали из общественного достояния: превратить свои активы в акционерный капитал и продать свои акции в Лондоне и Нью-Йорке. Внутренние сбережения были ликвидированы, и американские советники убедили центральный банк России не создавать собственные средства в рублях.
В результате национальные нефтяные, газовые и горнодобывающие активы России не использовались для финансирования рационализации российской промышленности и жилищного строительства. Вместо того, чтобы вкладывать доходы от приватизации в создание новых российских хеджей, они были поджарены на покупках нуворишей роскошной британской недвижимости, яхт и других нестабильных капитальных активов по всему миру (летный капитал). Однако действие санкций, державших в заложниках российские доллары, фунты и евро, также город Лондона очень рискованное место для тех, кто хранит свои активы. Вводя санкции против богатых россиян, наиболее близких к Путину, официальные лица США надеялись побудить их выступить против раскола с Западом и таким образом эффективно выступить в роли агентов влияния НАТО. Но для российских миллиардеров их собственная страна начинает выглядеть безопаснее.
На протяжении многих десятилетий, Федеральная резервная система а Казначейство США изо всех сил пыталось помешать золоту восстановить свою прежнюю роль в международных резервах. Но как Индия и Саудовская Аравия могут оценить долларовые инвестиции, если Байден и Блинкен готовы заставить их следовать «порядку, основанному на правилах»… скорее американским, чем их собственным национальным интересам? Недавний диктат Соединенных Штатов оставил мало альтернативы, кроме как начать защищать свою собственную политическую автономию, преобразовать портфель в долларах и евро в золотой запас, избавиться от актива, свободного от политической ответственности быть заложником все более требовательных требований. подрывные действия в США.
Американская дипломатия натирала жалкое подчинение Европы Европе, говоря ее правительствам, что их компании должны избавиться от российских активов за гроши в долларах, как только валютные резервы России будут заблокированы, а обменный курс рубля резко упадет. черный камень, Goldman Sachs и другие американские инвесторы быстро перешли к покупке того, что Shell Oil Англо-голландские и другие европейские компании разваливались.
Никто не думал, что послевоенный мировой порядок с 1945 по 2020 годы так быстро рухнет. Формируется действительно новый международный экономический порядок, хотя пока неясно, какую форму он примет. А вот "дразнить медведя"(понукать медведя) через конфронтацию США/НАТО с Россией перешагнула порог критической массы. Это уже не только Украина. Это не более чем спусковой крючок, катализатор для вывода большей части мира из орбиты США/НАТО.
Следующее противостояние может произойти внутри самой Европы. Местные националистические политики могут способствовать разрыву с силами, предписывающими их странам подчиняться Соединенным Штатам, когда они делают это в тщетной попытке удержать их в зависимости от торговли и инвестиций, сосредоточенных на последних. Цена этого упрямого послушания состоит в том, чтобы навязать свою собственную промышленность инфляции издержек, в то же время отказавшись от собственной демократической динамики в пользу подчинения американским проконсулам НАТО.
Такие последствия, по сути, нельзя считать «непреднамеренными». Многие наблюдатели уже указали, что именно может произойти — с Путиным и Лавровым на переднем крае, объясняя, каким именно будет ответ, если НАТО будет настаивать на том, чтобы загнать их в угол, одновременно нападая на русскоязычное население восточной Украины и перебрасывая тяжелое вооружение на территорию России. западные границы.. Последствия были ожидаемы. Ты неоконсерваторы контролирующие внешнюю политику США просто пожали плечами. Признания этих опасений России было достаточно, чтобы путинверстехер («сочувствующий Путину» на немецком языке).
Европейские официальные лица не чувствовали себя неловко, выражая миру свои опасения, что Дональд Трамп сошел с ума и мешает курсу международной дипломатии. Но они, кажется, были застигнуты врасплох возрождением интуитивной ненависти администрации Байдена к России, подогреваемой госсекретарем Блинкеном и заместителем госсекретаря Викторией Нуланд-Каган. Манеры и манеры Трампа могут быть грубыми, но американская неоконсервативная банда имеет глобальную одержимость конфронтацией, которая гораздо более опасна. Для последних это просто вопрос, какая реальность победит: «реальность», которую, по их мнению, они могут построить, или экономическая реальность, неподконтрольная США.
То, что страны всего мира не сделали сами, чтобы заменить МВФ, Всемирный банк и другие сильные руки американской дипломатии, американские политики теперь заставляют их делать. Вместо того, чтобы страны Европы, Ближнего Востока и глобального Юга рвали с мировым порядком, исходя из собственных расчетов и долгосрочных экономических интересов, именно Соединенные Штаты выводят их из него, как они образцово сделали с Россией и Китаем. Все больше и больше политиков могут найти поддержку у своих избирателей, спросив их, будут ли они лучше служить новым валютным механизмам, чтобы заменить долларизованную торговлю, инвестиции и даже обслуживание внешнего долга.
Падение цен на энергоносители и продукты питания особенно сильно ударило по странам Глобального Юга, что совпало с их местными бедами из-за Covid-19 и надвигающейся долларизированной стоимостью обслуживания долга. Что-то может случиться. Как долго эти страны будут вводить меры жесткой экономии в свою экономику, чтобы удовлетворить иностранных кредиторов?
Как экономика США и Европы справится с санкциями против импорта российского газа и нефти, кобальта, алюминия, палладия и других сырьевых материалов? Дипломаты США составили список сырья, в котором отчаянно нуждается их экономика и поэтому на которое не распространяются введенные торговые санкции. Это дает Путину полезный список точек давления, которые он может мобилизовать как при перестройке мировой дипломатии, так и в возможном процессе помощи европейским (и другим) странам прорваться через железный занавес, навязанный Соединенными Штатами, чтобы сохранить зависимость от своих сателлитов в дорогостоящих американских поставках. .
Но окончательный разрыв с авантюризмом НАТО может произойти внутри самих Соединенных Штатов. По мере приближения промежуточных выборов в этом году политики найдут благодатную почву, чтобы показать американским избирателям, что рост цен на бензин и энергоносители является побочным продуктом политики администрации Байдена по блокированию экспорта российской нефти и газа. Газ нужен не только для отопления и производства энергии, но и для производства удобрений, которых во всем мире уже не хватает. И все это усугубляется блокадой экспорта зерна из России и Украины, взвинчиванием цен на продовольствие в США и Европе.
Попытка заставить Россию дать военный ответ и, таким образом, показаться пугалом для остального мира, становится не более чем уловкой, призванной подтвердить необходимость того, чтобы Европа вносила больший вклад в НАТО, покупала больше военной техники и сковывала себя. еще более жестко в коммерческой и денежной зависимости от Соединенных Штатов. Нестабильность, которую это порождает, может привести к тому, что Соединенные Штаты будут выглядеть столь же угрожающе, как они хотят, чтобы Россия выглядела.
*Майкл Хадсон является профессором Университета Миссури, Канзас-Сити. Автор среди других книг Суперимпериализм: экономическая стратегия американской империи (Островок).
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на портале OpEdNews.
