По КРИШТАНО АДДАРИО ДЕ АБРЕУ*
В неолиберальную эпоху победила страна, которая не последовала этому примеру, а провела либерализацию планомерно и выборочно, под политической гегемонией Коммунистической партии Китая.
Джованни Арриги, Долгий двадцатый век,[Я] утверждает, что исторический капитализм развивается в системных циклах накопления, основанных на основе государства/территориальности/безопасности, с одной стороны, и экономической/финансовой основе – с другой. Во взаимодополняемости власти и денег (два слова, вынесенных в подзаголовок книги), которые воплотились в капитализме в форме государств и рынков: две стороны исторического танца структурирования капитализма.
Чем больше суммы, интересы и богатство, вовлеченные в коммерческую деятельность, тем больше должны быть мускулы безопасности государств, которые заботятся о таких интересах: будь то в юридических/политических формах или в военных/полицейских формах.
Вызванные системные циклы накопления исторического капитализма обычно имеют государственную и рыночную оси этого брака в одном и том же локусе. Исключением был первый системный цикл накопления, в котором государственный агент был географически удален от торгового агента: это был то, что Джованни Арриги назвал генуэзским циклом накопления, первым циклом исторического капитализма, в котором торговыми агентами были генуэзцы. (город, берущий свое начало от Христофора Колумба), а также государственные агенты иберийских монархий Португалии и Испании.
Арриги делит системные циклы на: (i) Генуэзский цикл[II] (1648 век-XNUMX); (ii) Голландский цикл[III] (от Тридцатилетних войн 30-1618 гг. до Наполеоновских войн); (iii) 1648) Британский цикл[IV] (с 1815 г. и Венского конгресса до двух мировых войн, с 1914–1918/1939–1945 гг.); (iv) Американский цикл[В] (из Бреттон-Вудса с 1944-го по…???).
После окончания Бреттон-Вудского режима (1971/1973) мы пережили ускоренный процесс финансиализации интересов Северной Америки, или то, что Джованни Арриги назвал фазой MD (товарно-денежной) фазы большей ликвидности капиталистического накопления, сосредоточенной в США. Именно с 1970-х годов США усилили свой финансовый сектор в рамках неолиберальной идеологии, в то время как их буржуазия, чтобы ослабить свои профсоюзы, начала перемещать свой промышленный сектор в другие страны, особенно в Китай, признанный президентом Ричардом Никсоном, в период с 1971 по 1973 год. , в качестве государственного агента занять место постоянного члена Совета Безопасности ООН, которое до этого занимал Тайвань. Этот процесс признания коммунистического Китая со стороны США совпал с отменой Бреттон-Вудского золотого стандарта.
Благодаря этому открытию смещения производственного сектора Северной Америки в сторону Китая, а также окончательному признанию китайского государства под руководством коммунистической партии в качестве политического агента во всех крупнейших планетарных организациях было дано начало прыжку дракона. Китайцы навстречу производственному и технологическому авангарду XXI века.
Мас ос Волшебник из страны Оз Запада, в правительствах, на рынках и в университетах, не увидели взлетающего азиатского дракона. Слепые к исторической реальности, загрязненные предвзятой идеологией, которую они пропагандировали, они в конечном итоге поверили лжи, которую проповедовали. Среди предубеждений и невежества в отношении азиатов, которых считают «механическими переписчиками», не способными к инновациям. Наряду с неолиберальным проектом снижения издержек производства для увеличения прибыли и предложения более дешевых продуктов обедневшим американцам, имеющим все меньше и меньше рабочих мест в промышленности, элита США верила в догму о том, что максимизация прибыли всегда является лучшим вариантом... Чтобы получают невероятную выгоду, как 1% общества, одновременно разрушая прочность промышленных баз до 1980-х годов исторического экономического превосходства США.
США и их неолиберальная идеология открыли двери исторической возможности для Пекина, и элита Коммунистической партии Китая, не моргнув, забралась на эту оседланную лошадь, которая прошла перед ними. Как сказал Дэн Сяопин: «Разбогатеть — это славно».
Неолиберальная идеология слепа к истории
Но весь этот исторический процесс был описан западными СМИ как «победа» неолиберализма, путь, навязанный и защищаемый как единственный, Тина (альтернативы нет), с уровнем идеологической одержимости, осмелившейся ссылаться на «конец истории»: догматическое идолопоклонство неолиберализма с его историческим отрицанием и дедуктивистской одержимостью либеральными теориями и догмами («совершенная эффективность рынков», «превосходство выбора меньшие затраты», навязчивая «максимизация прибыли как единственный маяк»…) все это, повторяющееся с 1980 года, превратилось в экономическую нео-схоластику.
Всё как в веке. Схоластическая философия XVIII века, повторяющая окаменевший аристотелизм в устаревших университетах Европы, тиражируемая как догмы среди профессоров, слепых к достижениям реальности, в то время как Просвещение взорвалось растущими публикациями реального мира эпохи Просвещения, неолиберализма (геронтолиберализма).[VI]) стал конца века XX — нео-схоластическая догма, отрицающая историю, реальность и удаляющая из науки ее индуктивистское измерение. Неолиберализм был антинаучным, ультраидеологическим, с его историческим отрицанием.
Поскольку, опьяненные падением Берлинской стены, постбреттонвудские институты (МВФ и Всемирный банк) навязали единственный выход из неолиберализма во всем мире. Но не во всем мире... Латинская Америка фактически была похищена этой колониальной идеологией, а Бразилия забыла о штативе JK (государственных, многонациональных, национальных частных компаниях), который был структурной основой периода наибольшего промышленного развития в История Бразилии. Так, Мексика, Бразилия, не говоря уже об Аргентине, мы оказались в плену антииндустриальной доктрины неолиберализма с подчинением производственных судеб этих стран интересам международных частных олигополий, называемых Оруэллом «рынками».
Но большим победителем неолиберализма стала не какая-либо страна, которая следовала этому неоколониальному рецепту торта, а государство, управляемое коммунистической партией: Китайская Народная Республика. И эта страна не следовала слепо неолиберализму: это далеко не так. Открытие Китая, начавшееся в 1978 году, было открытием Китая для транснациональных корпораций, но с согласованной передачей технологий, не считая обратного проектирования и пиратства, осуществляемой за пределами электронных таблиц... И, очевидно, китайские государственные компании не были приватизированы. , но были модернизированы и расширены, в то время как нестратегические экономические области были либерализованы для частной эксплуатации внутренней буржуазией.
Другими словами: успех китайского «открытия» не был рецептом МВФ, он не был неолиберальным, а был адаптацией в китайском масштабе нашего известного штатива Дж.К. С промышленным, демографическим, технологическим и военным планированием.
Неолиберальную эпоху выиграла страна, которая не последовала за ней, а провела либерализацию (по отношению к ранее практиковавшемуся там экономическому этатизму) плановым и выборочным образом, под политической гегемонией Коммунистической партии Китая: Китай был победитель.
Государства и рынки: власть и богатство
Только шизофреническим образом неолиберальный дискурс демонизирует Штаты, потому что рынкам на самом деле нравится сильное государство, дающее им защиту и гарантии. Меланхоличный пример неолиберальной Бразилии показывает нам, какой сектор экономики сегодня является наиболее динамичным: сельское хозяйство. Из-за сравнительных преимуществ??? Нет, но благодаря EMBRAPA: бразильской государственной агрокомпании, которая инвестирует в сельскохозяйственную науку и технологии, чего предприниматели в этом секторе, очевидно, вообще не делают. Сельскохозяйственный сектор в Бразилии процветает, потому что там есть государственная компания, направляющая инвестиции в долгосрочные технологии, о реализации которых частный сектор даже не мечтает.
Потому что в планетарном масштабе именно в Китае, где центральное государство осуществляло пятилетнее планирование (как и Дж. К.), производственные инвестиции объединились, образовав глобальную продуктивистскую житницу. Возникает вопрос этого текста: вступим ли мы в системный цикл китайского накопления мирового исторического капитализма???
Джованни Арриги указывает на свою подозрительность в этом направлении, предвидя финансиализацию США и промышленный подъем Восточной Азии и Китая.
Здесь выделяется даже не обсуждение того, будет ли китайский цикл, как это уже происходит, а выявление милитаристской ловушки, возникающей на этом пути. Потому что в 2023 году исполняется 10 лет китайскому проекту. Инициатива «Пояс и путь» (BRI) с 155 странами, участвующими в этом китайском производственном рычаге в глобальном масштабе. С другой стороны, мир переживает травму войны на Украине с февраля 2022 года, а в октябре 2023 года монстр войны также поднимает рога в Израиле и Палестине.
Следуя Макиавелли о власти как сочетании согласия и принуждения, с принуждением, осуществляемым силой, и согласием морального лидерства на стратегическое соглашение, становится очевидным, что эскалация применения силы НАТО является признаком отсутствия планетарного согласия с повествованием и проект Северной Атлантики: это признак кризиса американской гегемонии. Растущий производственный отрыв Китая от североамериканского финансового центра, при этом Китай имеет свои собственные цифровые платформы (связанные с китайским государством, так же как американские связаны с правительством США) и доказывающие, что Китай завершил свою догонять продуктивный, похоже, подпитывает хронический беспорядок в глобальном управлении современной мир-системой в XXI веке.
В нынешнем разрыве между США и Китаем происходит повторение в расширенном и критическом масштабе дебатов между продуктивизмом и милитаризмом, которые уже имели место в XNUMX-м веке. XIX, среди авторов Американская система,[VII] такие как Дэниел Рэймонд и Генри Кэри, в которых эти авторы видели США как растущую производительистскую силу, а Англию как консервативную милитаристскую силу. Сегодня Китай выступает как величайшая промышленная сила, а США как величайшая военная сила. Это указывает на развал системного управления, который приводит нас к переходному кризису.
В модели Арриги переходы в системных циклах осуществляются посредством войн. В период таких переходов обычно происходят хронические войны: Тридцатилетние войны (30-1618), Наполеоновские войны (1648-1792), I и II мировые войны (с 1815 по 1914). После Хиросимы возможность прямой войны между ядерными державами, казалось, была исключена, но даже эта военная пропасть, похоже, приближается в этот исторический период, поскольку мы вступили в период открытой конфронтации, типичной для системного переходного кризиса.
Китайско-российский альянс
Но любопытно то, что на горизонте маячил брак между политическими/экономическими агентами, аналогичный браку первого арригианского системного цикла, когда иберийские политические агенты обеспечивали военную безопасность генуэзским капиталистическим агентам. Сегодня русские, кажется, выполняют военную роль иберийских князей, тогда как китайцы выполняют производительную капиталистическую роль генуэзцев.
Для социалистов и утопистов это могло бы быть знаком конца Эры исторического капитализма: эта система началась бы с брака между иберийскими военными силами и генуэзскими капиталистическими силами и приблизилась бы к своему концу с аналогичным браком между русскими и Китайцы, уравновешивающие диархический (российско-китайский) цикл китайского капиталистического накопления, в направлении преодоления капитализма.
Однако, будучи менее оптимистичными, мы переживаем кризис системного перехода, и похоже, что вместо системного преодоления мы будем просто переживать хронический кризис без окончательного решения в течение длительного времени, из-за сложности прямой войны (как было и в других переходах) на наличие ядерного оружия. Кризис, начавшийся в 1970 году, но, несомненно, достигший нового уровня военной опасности в третьем десятилетии века. XXI. Хронический кризис, прискорбный для всего мира, но который может быть полезен для Бразилии, если мы будем занимать политическую центральную позицию и воспользуемся преимуществами обеих сторон в споре, как это сделал Варгас между США и Германией во время последнего системного перехода (Бразилия является продовольственной державой). и энергетика, богатая минеральными ресурсами и далекая от эпицентров конфликтов, сосредоточенных в Евразии).
В этом продолжающемся споре Китай не хочет нести военное бремя в одиночку, как это делал СССР в 5 веке. ХХ. США стремятся создать новый «железный занавес», и если они проиграют технологическую гонку, то пойдут в атаку, как уже делают: бойкоты Huawei, китайских технологий 6G и XNUMXG, запреты Джо Правительство Байдена об инвестициях США во всю сферу высоких технологий в Китае, квазивоенная операция против китайских производителей полупроводников... США стремятся к «сдерживанию» Китая[VIII]. Технологическая война уже разгорается. Но США также стремятся втянуть Китай в гонку вооружений, которая задержит получение социальных выгод от экономического и технологического прогресса, достигнутого этой азиатской страной. Таким образом, они совершают то, что, как они заявляют, делают: сдерживают наступление Китая на всех фронтах.
Таким образом, Китай лидирует. совместное предприятие военно-экономическое с русскими в «неограниченном» партнерстве, чтобы сформулировать больший потенциал сопротивления американской политике сдерживания Китая. Борьба будет долгой, а стратегическое партнерство Китая и России — это стратегия сопротивления. Еще неизвестно, как оставшиеся страны БРИКС будут балансировать в этом конфликте, который обещает много крови и большую прибыль тем, кто позиционирует себя стратегически.
БРИКС? Существует ли БРИКС на самом деле?
В любом случае мы увидим, как отреагирует на рост волны войн форум экономической доброй воли, которым является БРИКС, строящаяся организация, неопределенная и неорганичная. Вспомнив, что у БРИКС нет никакого военного соглашения... Или скажем прямо: картами БРИКС являются Китай и Россия. И обе страны имеют военное партнерство. Еще неизвестно, как отреагируют другие члены клуба, когда, например, США гипотетически вторгнутся в Иран. Мы увидим пределы доброй воли и сотрудничества, когда прозвучат пушки ближе.
Возвращаясь к Джованни Арриги, в его системе управления системными циклами в центре находится гегемонистская государственная/экономическая власть, а вокруг нее - круг сателлитов: центральные страны, полупериферийные страны и периферийные страны. Бразилия находится на среднем этаже и имеет традицию мягкая силаи защита многосторонности, которая дает ей возможность выступать в роли посредника в наступающую эпоху конфликтов. Таким образом, положение Бразилии в БРИКС весьма перспективно. Как уже здесь утверждалось: Бразилии необходимо вернуться к стратегии Жетулиу Варгаса в условиях системного кризиса между США и Германией в XNUMX веке и стремиться к максимальной независимости в XNUMX веке, чтобы максимально использовать конфликты между США и Германией. Китай.
Однако среди нынешних крайне правых существует фанатичная произраильская и проамериканская позиция, активно работающая над тем, чтобы не дать Бразилии воспользоваться своим стратегическим положением в этот исторический период, когда можно получить множество преимуществ и консолидацию скачка в развитии. достигнутого Бразилией. Этого можно достичь до тех пор, пока существует минимальный национальный политический пакт. Что-то такое, учитывая то, что мы видим на низком уровне Национального Конгресса, в провале минимального политического соглашения, в полном отсутствии какого-либо коллективного смысла у экономической «элиты» Бразилии… к сожалению, кажется маловероятным.
Все, что находится справа от ПТ, работает против любого минимально прогрессивного национального проекта. И эти силы консолидируются, чтобы не дать Бразилии совершить в XNUMX веке, в гораздо большем масштабе, то, чего Варгас добился во время противостояния США и Германии.
Заключение
Вспоминая конец истории Гегеля, который защищал достижение человечества баланса сил, с универсализацией либерализма, сегодня мы можем видеть в Северной Атлантике стремление к новой холодной войне, причем горячей, в то время как, как это ни парадоксально, президент Путин был последним призвать к созданию зоны свободной торговли «от Владивостока до Лиссабона». Действительно, конец истории, как и конец капитализма, наступит только с преодолением контроля военно-промышленного комплекса над правительствами (таким образом, посредством всеобщей национализации этих комплексов) и с поиском кантовского вечного Мир: с балансом сил и сил между нациями. «Достичь того равенства мужества и силы, которое, внушая взаимный страх, представляет собой единственный фактор, способный устрашить несправедливость наций (…)».[IX]
Будет видно, будет ли достигнут такой военный баланс между народами в направлении всеобщего мира и процветания, найдем ли мы вечный мир при балансе сдерживающего ядерного распространения или даже при ядерном апокалипсисе.[X] Но, скорее всего, мы будем жить в вечной войне.
* Кристиано Аддарио де Абреу Он имеет докторскую степень по экономической истории от USP..
Примечания
[Я] Арриги, Джованни. Долгий ХХ век: деньги, власть и истоки нашего времени. Редакция Юнесп, 1996.
[II] То же с. 111
[III] То же с. 130
[IV] То же с. 163
[В] То же с. 277
[VI] https://gmarx.fflch.usp.br/boletim-ano2-09
[VII] https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8137/tde-11082023-125212/pt-br.php р. 257
[VIII] https://jornal.usp.br/artigos/a-politica-externa-dos-eua-para-a-china/
[IX] Смит, Адам. Богатство наций. Новый рубеж, 2023.
[X] https://karaganov.ru/en/how-to-prevent-a-third-world-war-2/
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
