По ЭУДЖЕНИО БУЧЧИ*
То, что Google опубликовал XNUMX мая, было самоуверенной передовой статьей, как если бы это была обычная газета. Действовал, как будто это была пресса
Мы уже знали гугл-переводчик (вульго «переводчик»), гугл-встречи, гугл-календарь, гугл это и гугл то. Их много, разбросанных, как разные головы умной гидры. Теперь, в выходные XNUMX мая, избирателям Google была представлена Бразилия. Это тот, кто принимает участие в процессах принятия решений суверенной нации, а именно Бразилии. Он открыто вмешивается в обсуждение, которое должно быть ограничено избирателями этой страны и их представителями в парламенте. Избиратель Google является чем-то вроде «entrão»: он использует гражданство, которого до прошлой недели у него не было.
Теперь это так. Все видели. В эти дни, когда Палата депутатов приблизилась к дате голосования по законопроекту 2.630 (ЛП Поддельный Новости), запланированный на прошлый вторник, 2 мая, соцсети бурно возбудили. Гражданские пузыри вышли за рамки обычных споров между людьми, роботами и нелюдьми. Сами платформы стали вести себя так, как будто они лоббисты, и то без маскировки. Так что крупнейшая поисковая система в стране встала на чью-то сторону. «Google разместил на своей главной странице ссылку на статью против предложения», — сообщила газета. Штат Сан-Паулу на вашей главной странице.
Это верно. В нетипичном, неожиданном и шантажирующем поведении планетарный цифровой оракул сделал все возможное в кампании, чтобы свергнуть дату голосования ЛП, и самое невероятное, что ему это удалось. Получил лучшее из этого. Во вторник мэр Артур Лира (PP-AL) объявил о переносе повестки дня. Это был антиклимакс. Владелец Google под названием Alphabet, которому также принадлежит YouTube, взял на себя руководство театральной и пародийной цепочкой людей, которые выступают против цензуры, борясь за ликвидацию свободы и прав других. Нет, это не было обычным явлением в этих эпидемиях.
Теперь мы находимся в сцене, которую трудно объяснить и еще труднее понять. Искусственный интеллект, похоже, понял, что Бразилия, которая никогда не была для новичков, существует по прихоти опытных агентов, даже если они родились иностранцами. Другими словами, искусственный интеллект достиг просветления, зная, что для цифровых авантюристов настало время использовать судьбы этой земли.
Тем не менее, есть вопросы, которые не хочется замалчивать. Вмешается ли знаменитая платформа в выборы мэра в следующем году? Вы собираетесь делать ставку на одних кандидатов в горсовет в ущерб другим кандидатам? А в 2026 году будет ли он благоприятствовать кандидатам в президенты? Как далеко дотянутся щупальца избирателей Google?
Вы можете иметь свою критику PL 2.630, где мы даже нашли пунктуационные ошибки. У проекта есть успехи, получившие широкое признание, но он не лишен недостатков. Поэтому можно сказать, что при разработке статей, которые должны были быть вынесены на пленарное голосование позавчера, депутатам и сенаторам была предоставлена слишком большая защита, а люди без мандата оказались во власти несколько непостижимого контроля. Вы также можете утверждать, что в юридическом тексте есть расплывчатые понятия, а также сможете заметить, что необходим регулирующий орган с четко разграниченными полномочиями, компетенцией и сферой деятельности.
В любом случае, вы даже можете быть прямо не согласны с печально известными PL 2.630, но вы не можете отрицать, даже вы, что это дело гиганта цифрового капитализма, большая технология со штаб-квартирой в Соединенных Штатах, смыкание рядов с поздним больсонаризмом в публичной полемике, которая задевает нервы национальных интересов, более чем странно. Может ли нация самостоятельно разрешить этот перекресток своей судьбы? Нужно ли нам, бразильцам, учиться у глобального монополистического конгломерата?
И это еще не все. То, что Google опубликовал XNUMX мая, было самоуверенной передовой статьей, как если бы это была обычная газета. Он вел себя так, как если бы он был прессой – именно он, который живет тем, что доказывает в свою защиту, что он не имеет никакого отношения к прессе и, следовательно, не может нести редакционную ответственность. Да, в этот раз суперплатформа повела себя как обычный дневник.
Это добавляет дополнительные сложности к нашему неловкому уравнению. Демократии имеют обыкновение доверять посредничество в публичных дебатах — функцию, которую классически выполняют средства массовой информации — тем, кто имеет гражданство этой страны. Ничего более очевидного. Ответственность за внутренние решения национального общества и государства должны нести те, кто там родился, живет и намеревается жить там дальше.
В Бразилии такое же предостережение содержится в статье 222 Федеральной конституции: «Владение журналистской компанией и звуко- и видеовещанием принадлежит исключительно бразильцам, родившимся или натурализованным более десяти лет, или юридическим лицам, учрежденным в соответствии с законодательством. компании со штаб-квартирой в стране». Это, конечно, не означает, что Google не может работать в Бразилии; это просто означает, что он не должен возглавить внутренние процессы принятия решений в нашей демократии. Что-то не в порядке, не на своем месте, не в порядке.
* Юджин Буччи Он профессор Школы коммуникаций и искусств USP. Автор, среди прочих книг, Сверхиндустрия воображаемого (аутентичный).
Первоначально опубликовано в газете Штат Сан-Паулу .
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
