По ХЕЛЕНА МАРТИНС*
На сегодняшний день очень немногие действия привели к ответственности сторонников дезинформации и их финансистов.
Переворот, совершенный в воскресенье, 8 января, был широко организован и мобилизован группами сторонников Болсонара, которые продолжают действовать на цифровых платформах. С прошлой среды, 4-го числа, несколько систем мониторинга, поддерживаемых исследовательскими институтами и гражданским обществом, обнаруживают сообщения с призывами к участию в акциях, в которых подробно описывается план, реализация которого привела к оккупации и разграблению зданий Троицы. Полномочия Бразильской Республики.
Вызывает странность и возмущение, что подготовленный акт не был сорван силовиками. Если, с одной стороны, кадры этого воскресенья ясно дают понять о попустительстве части Вооруженных сил, сотрудников полиции и даже администрации Правительства Федерального округа (ГФО), то, с другой стороны, они лишний раз указывают на неэффективность цифровых платформ сетей против распространения контента, который угрожает демократии и, как таковой, является вопиюще незаконным. Вместо того, чтобы информировать власти о надвигающихся рисках или даже превентивно ограничивать распространение такого контента, платформы оставляли его в эфире и даже монетизировали страницы, на которых производились видеоролики о ситуации.
Правильно, правительство Лулы издало указ о федеральном вмешательстве в сферу безопасности GDF. Генеральный адвокат Союза (AGU), который недавно создал Национального прокурора по защите демократии, с полномочиями также действовать перед лицом дезинформации о государственной политике, обратился в Федеральный верховный суд (STF) (и получил ответ от министра Alexandre de Moraes), который приказывает платформам «прервать монетизацию профилей и передачу социальных сетей, которые могут каким-то образом способствовать актам вторжения и ограбления общественных зданий». AGU также требует, чтобы данные хранились в течение 180 дней. Мера важна для того, чтобы виновные могли быть наказаны.
Теперь нам нужно перейти от реакции к демократической организации среды социальных сетей, которая становится все более важной для публичных дебатов и для самой демократии. В этом смысле федеральное правительство должно следовать рекомендации рабочей группы по коммуникациям переходного правительства, которая предложила начать многосекторальные дебаты по регулированию платформ посредством консультаций с общественностью в первые 100 дней правления.
Поведение цифровых платформ во время выборов и даже перед лицом антидемократических действий показывает, что то, что мы имеем сегодня, абсолютно неспособно противостоять вызовам, которые мы имеем в этой области. Во время выборов, особенно во втором туре, даже при самых жестких решениях СТП, мы видели сохранение каналов, профилей и подстрекательский контент. Например, только 31 октября YouTube, основная видеоплатформа в Интернете, изменила свои правила и начала запрещать «контент, который продвигает ложные утверждения о широко распространенных фальсификациях, ошибках или сбоях в некоторых ранее сертифицированных национальных выборах или о том, что сертифицированные результаты этих выборов были ложными в связи с выборами 2022 года в Бразилии».
Компания отреагировала на критику, как и другие, после того, как ее снисходительная позиция способствовала ослаблению демократии. Неслучайно председатель Высшего избирательного суда (TSE) министр Александр де Мораес в первом разговоре с тогда еще избранным президентом Лулой затронул вопрос о необходимости регулирования цифровых платформ.
«Однако демократизирующий потенциал этого сценария уступил место распространению практики дезинформации, разжигания ненависти и политического насилия, которые угрожают социальному сосуществованию и демократическому режиму, как, к сожалению, показали бразильские выборы 2018 и 2022 годов. Не являясь объектом системного и стратегического видения со стороны государства, цифровая среда усилила неравенство между слоями населения, между теми, кто имеет и теми, кто не имеет полного доступа к сетям и информационно-коммуникационным технологиям и приложениям», — говорится в сообщении. отчет.конец ГТ.
То, что мы видели в нападении на бразильские институты, показывает, что феномен Болсонара так просто не остынет. Чтобы бороться с этим, я подчеркиваю, в соответствии с тем, что появляется в отчете, необходимость системного и стратегического видения, потому что, если это правда, что несколько областей правительства, таких как вышеупомянутое AGU, Министерство юстиции и Секретариат социальных коммуникаций начал свою работу в новом правительстве с явной заботой о ситуации с платформами и интернетом в целом, до сих пор не ясно, будет ли это означать решение этой сложной повестки дня, что-то важное, чтобы ответить на высоту, установить четкие процедуры и избегать казуистики.
Во всем мире идут дебаты о регулировании цифровых платформ. Это случай Европейского союза, который утвердил Закон о цифровых рынках (DMA) и Закон о цифровых услугах (DSA), которые налагают обязательства, права и запреты на сдерживание рыночной власти технологических компаний, а также устанавливают меры для более тщательного контроля. нелегального контента в Интернете.
В Бразилии законопроект 2630 также содержит важные предложения, особенно в отношении обеспечения прозрачности и надлежащей процедуры модерации контента. Меры такого типа могут ограничить проведение кампаний по дезинформации в сети, а также предоставить информацию учреждениям для превентивных действий. Регулирование может означать структурную организацию, которая должна быть дополнена, как также отмечается в докладе, мерами медиаграмотности и гарантиями доступа в Интернет, чтобы население Бразилии не оставалось заложником ограниченного доступа, который, в конечном счете, также ограничивает информация у вас есть.
Помимо ситуации с интернетом, следует отметить, что ситуация в это воскресенье также проливает свет на проблему радиовещания, которой также занималась РГ, занимавшаяся необходимостью обновления законодательства в отрасли и создания площадки для приема сообщений о нарушениях. - то, что широко используется в таких странах, как Франция, Великобритания и Аргентина. При освещении переворота Молодой хлеб, вещательная компания, пользующаяся общественной концессией, продвигала действия так называемых «патриотов». Та же самая станция месяцами освещала оккупацию перед казармами, служа усилителем переворота, без какой-либо институциональной реакции.
На сегодняшний день очень немногие действия привели к ответственности сторонников дезинформации и их финансистов. Мы не можем продолжать жить с заговорщиками и видеть, как их содержание и действия определяют общественную жизнь. Мы кричим «никакой амнистии», и нам также нужно кричать о демократичности коммуникаций. Это нынешняя повестка дня, и новое правительство должно рассматривать ее как центральную.
*Хелена Мартинс Профессор журналистики Федерального университета Сеары. Она была одним из координаторов и докладчиком Transition Communications WG..
Первоначально опубликовано на газета ГГН.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
