По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Назвав переворот 2016 года, Лула делает важный шаг к редемократизации
Правые были возмущены ссылками Лулы на переворот 2016 года.
Малоизвестный депутат Болсонару усмотрел в этом повод подать просьбу об импичменте президенту. Глава ослабленного и стареющего молодого крыла бразильского неофашизма (MBL) Ким Катагири подал в суд на Генеральную прокуратуру (AGU) против Лулы за «дезинформацию».
Дешевые факты, но которым уделяется непропорционально много места в массовой прессе. Редакционные статьи и обозреватели также критикуют Лулу за то, что он назвал показания Дилмы Руссефф по имени.
Аргументом всегда является то, что импичмент – это инструмент, предусмотренный Конституцией, поэтому его использование легитимно. Однако вопрос в том, был ли этот инструмент активирован должным образом.
Рубенс Касара дидактически объясняет: «Чек — это платежное поручение. Однако «отказный» чек — это мошенничество. Импичмент – это инструмент контроля власти. Однако импичмент без «преступления ответственности» является мошенничеством. Это не «идеологический» вопрос, а технический».
В 2016 году Дилма Руссефф была отстранена от должности под надуманными предлогами, что никоим образом не является преступлением ответственности. Даже Мишель Темер в нескольких неудачных выступлениях уже назвал этот эпизод «переворотом».
Переворот происходит, когда части государственного аппарата решают в одностороннем порядке изменить правила игры в свою пользу. Именно это произошло в 2016 году. Как это часто бывает в «переворотах нового типа», Вооруженные силы играли сдержанную роль, хотя в своих действиях они приобретали больший протагонизм.
И это не было разовым вмешательством, направленным на отстранение неугодного некоторым правителя, что уже было бы незаконно. Это был основополагающий момент широкой политической перестройки и реализации политического проекта, который, согласно действующим правилам, неоднократно терпел поражение на выборах.
Разрыв 2016 года привел к реализации проекта, не имевшего народной поддержки. Поэтому даже если говорить, что импичмент не был переворотом (а он был), то ясно, что он как минимум был использован для совершения переворота.
Важно подчеркнуть это, чтобы дать понять, что больсонаризм — это всего лишь метастаз проекта отказа от демократии, который предшествует ему и превосходит его.
Назвав переворот 2016 года своим настоящим именем, Лула показывает, что он знает, что главная задача демократического восстановления состоит в том, чтобы снова включить народное поле в качестве легитимного собеседника в политические дебаты. Это то, что пытался предотвратить переворот и его следствие – больсонаризм.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии (аутентичный).
Первоначально опубликовано на газета ГГН .
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
