По КЛАУДИО КАЦ*
Столь же далекий от империализма, как и от глобального Юга.
Империалистический характер Соединенных Штатов — неоспоримый факт современной геополитики. С другой стороны, распространение этой квалификации на Китай вызывает бурные споры.
Наш подход подчеркивает асимметрию между двумя противниками, агрессивным профилем Вашингтона и защитной реакцией Пекина. В то время как первая держава стремится восстановить свое мировое господство в упадке, азиатский гигант пытается поддерживать капиталистический рост без внешней конфронтации. Он также сталкивается с серьезными историческими, политическими и культурными ограничениями для вмешательства с применением силы в глобальном масштабе. По этим причинам в настоящее время он не входит в клуб империй (Katz, 2021).
Эта характеристика контрастирует с подходами, которые описывают Китай как имперскую, грабительскую или колонизирующую державу. Он также определяет степень возможной близости к этому статусу и условия, которым он должен соответствовать, чтобы попасть в этот план.
Наша точка зрения также показывает, что Китай отказался от своего прежнего статуса слаборазвитой страны и теперь является частью ядра основных экономик. Из этого нового местоположения он захватывает крупные международные потоки стоимости и управляет расширением, которое получает прибыль от природных ресурсов, предоставляемых периферией. Из-за своего положения в международном разделении труда он не является частью Глобального Юга.
Наша точка зрения разделяет различные возражения, выдвигавшиеся против идентификации Китая как нового империализма. Но он подвергает сомнению представление страны как актора, заинтересованного только в сотрудничестве, всеобъемлющей глобализации или в преодолении отсталости своих партнеров.
Обзор всех обсуждаемых аргументов помогает прояснить сложную современную загадку международного статуса Китая.
неуместные сравнения
Тезисы, постулирующие тотальную империалистическую ориентацию Китая, связывают эту позицию с постмаоистским поворотом, инициированным Дэном в 1980-х годах, и считают, что этот поворот закрепил модель экспансивного капитализма, которая объединяет все характеристики империализма. Они видят в экономическом подчинении, навязанном африканскому континенту, подтверждение такого поведения. Они также осуждают, что в этом регионе повторяется старое европейское угнетение с лицемерным риторическим притворством (Turner, 2014: 65-71).
Но эта характеристика не учитывает существенных различий между двумя ситуациями. Китай не направляет войска в африканские страны, как, например, во Францию, для подтверждения своего бизнеса. Его единственная военная база на ключевом торговом перекрестке (Джибути) контрастирует с множеством объектов, созданных США и Европой.
Азиатский гигант избегает ввязываться во взрывоопасные политические процессы черного континента, а его участие в «миротворческих операциях ООН» не является имперским уставом. Многие страны, явно не входящие в эту категорию (например, Уругвай), предоставляют войска для миссий ООН.
Сравнение Китая с траекторией, которой следовали Германия и Япония в первой половине 2014-го века (Turner, 96: 100-XNUMX), также спорно. Это не курс, подкрепленный фактами. Новая восточная держава до сих пор избегала идти по воинственному пути своих предшественников. Он достиг впечатляющей международной экономической известности, воспользовавшись конкурентными преимуществами, которые он нашел в глобализации. Он не разделяет стремления к территориальным завоеваниям, охватившего немецкий или японский капитализм.
В XNUMX веке Китай разработал глобализированные формы производства, которых не было в предыдущем веке. Эта новинка дала ей беспрецедентные возможности для расширения экономики с соблюдением принципов геополитической осторожности, немыслимых в прошлом.
Ошибочные аналогии распространяются и на то, что случилось с Советским Союзом. Подсчитано, что Китай повторяет то же внедрение капитализма и последующую замену интернационализма «социал-империализмом». Эта модальность представлена как предвосхищение традиционной империалистической политики (Turner, 2014: 46-47).
Но Китай не следовал повестке дня СССР. Он наложил ограничения на восстановление капиталистической экономики и сохранил политический режим, рухнувший в соседней стране. Как справедливо отмечает один аналитик, вся администрация Си Цзиньпина руководствовалась одержимостью и стремлением избежать распада Советского Союза (El Lince, 2020). Различия теперь распространяются на внешний военный сектор. Никаких действий, подобных тем, что разрабатывала Москва в Сирии, Украине или Грузии, новая азиатская власть не предпринимала.
ошибочные критерии
Китай также помещается в имперский блок, исходя из оценок, вдохновленных известным классическим марксистским текстом (Ленин, 2006). Утверждается, что новая власть объединяет экономические характеристики, указанные в этой книге. Притяжение вывозимого капитала, размах монополий и распространенность финансовых групп подтверждали империалистический статус страны (Тернер, 2014: 1-4, 25-31, 48-64).
Но эти экономические характеристики не дают достаточных параметров для определения международного места Китая в XNUMX веке. Безусловно, растущее влияние монополий, банков или вывозимого капитала усиливает соперничество и напряженность между державами. Но эти коммерческие или финансовые конфликты не объясняют империалистическую конфронтацию и не определяют особый статус каждой страны в мировом господстве.
Швейцария, Голландия или Бельгия занимают важное место в международном рейтинге производства, обмена и кредита, но не играют ведущей роли в имперской сфере. Со своей стороны, Франция или Англия играют важную роль в этой последней области, которая не вытекает строго из их экономического первенства. Германия и Япония являются экономическими гигантами с запрещенными интервенциями за пределами этой сферы.
Случай с Китаем гораздо более уникален. Преобладание монополий на ее территории лишь подтверждает обычную распространенность этих конгломератов в любой стране. То же самое происходит и с влиянием финансового капитала, который тяготеет меньше, чем в других крупных экономиках. В отличие от своих конкурентов азиатский гигант завоевал позиции в глобализации без неолиберальной финансиализации. Кроме того, она не имеет ничего общего с немецкой банковской моделью начала XNUMX-го века, которую изучал Ленин.
Это правда, что вывоз капитала, на который коммунистический лидер указал как на выдающийся факт своего времени, сегодня является важной характеристикой Китая. Но это влияние только подтверждает значительную связь восточного гиганта с глобальным капитализмом.
Никакие аналогии с господствовавшей в прошлом веке экономической системой не помогают определить международный статус Китая. В лучшем случае они облегчают понимание изменений, наблюдаемых в функционировании капитализма. То, что произошло в глобальной геополитике, можно прояснить с помощью других видов размышлений.
Империализм — это политика господства, осуществляемая сильными мира сего через свои государства. Он не является постоянной или конечной стадией капитализма. Сочинения Ленина проясняют то, что произошло 100 лет назад, но не ход недавних событий. Он был подготовлен по сценарию, далекому от всеобщих мировых войн.
Догматическая привязанность к этой книге приводит к поиску вынужденного сходства между нынешним конфликтом между США и Китаем и пожарами Первой мировой войны (Turner, 2014: 7-11). Главный современный спор рассматривается как простое повторение межимперского межвоенного соперничества.
Это же сравнение в настоящее время используется для осуждения китайской милитаризации Южного моря. Предполагается, что Си Цзиньпин преследует те же цели, что и Германия, замаскированная под захват Центральной Европы, или Япония, замаскированная под завоевание южной части Тихого океана. Но не упоминается, что экономическая экспансия Китая до сих пор завершилась без единого выстрела за пределами его границ.
Также забывается, что Ленин не собирался разрабатывать классификацию империализма, основанную на капиталистической зрелости каждой державы. Он лишь подчеркнул катастрофический воинственный масштаб своего времени, не уточнив условий, которым должен был соответствовать каждый участник этого конфликта, чтобы быть включенным в имперскую вселенную. Он поместил, например, экономически отсталую державу, такую как Россия, в эту группу из-за ее активной роли в военном кровопролитии.
Ленинский анализ классического империализма представляет собой очень важную часть теории, но геополитическая роль Китая в XNUMX веке проясняется с помощью другого набора инструментов.
Статус только потенциальный
Базовых марксистских представлений о капитализме, социализме, империализме или антиимпериализме недостаточно, чтобы охарактеризовать внешнюю политику Китая. Эти концепции являются лишь отправной точкой. Дополнительные понятия необходимы для объяснения курса страны. Простой вывод имперского статута из превращения восточного гиганта во «вторую экономику мира» (Turner, 2014: 23-24) не позволяет пролить свет на поставленные на карту загадки.
Более точным является поиск концепций, которые фиксируют сосуществование огромной экономической экспансии Китая с большим отрывом от американского первенства. Формула «империя в стадии формирования» пытается изобразить это место зарождения, еще далекое от господства Америки.
Но конкретное содержание этой категории спорно. Некоторые мыслители приписывают ему более продвинутый, чем зародышевый, охват. Они понимают, что новая власть стремительно движется к принятию нынешнего имперского поведения. Они подчеркивают изменения, связанные с военной базой в Джибути, строительством искусственных островов в Южном море и наступательной реконверсией вооруженных сил.
Эта точка зрения постулирует, что после нескольких десятилетий интенсивного капиталистического накопления имперская фаза уже начинает созревать (Rousset, 2018). Такая оценка близка к типичному контрасту между доминирующим имперским полюсом (США) и растущим имперским полюсом (Китай) (Turner, 2014: 44-46).
Но между двумя державами сохраняются весьма существенные качественные различия. Что отличает восточного гиганта от его североамериканского сверстника, так это не процент зрелости той же модели. Прежде чем пуститься в имперские авантюры своего соперника, Китай должен завершить собственную капиталистическую реставрацию.
Термин «империя в стадии формирования» мог бы быть уместным для обозначения эмбрионального характера этого зачатия. Но эта концепция приобретет другое значение растущей зрелости только в том случае, если Китай откажется от своей нынешней оборонной стратегии. Эта тенденция присутствует в неолиберальном капиталистическом секторе с инвестициями за границей и экспансивными амбициями. Но преобладание этой фракции потребовало бы подчинения противоположного сегмента, выступающего за внутреннее развитие и сохраняющего нынешнюю модальность политического режима.
Китай — империя в процессе становления только в потенциальном плане. Она управляет вторым валовым продуктом на планете, является первым производителем промышленных товаров и получает самый большой объем средств в мире. Но это экономическое тяготение не имеет эквивалента в военно-геополитической сфере, определяющей имперский статус.
нерешенные тенденции
Согласно другой оценке, Китай обладает всеми характеристиками капиталистической державы, но с отсталыми и негегемонистскими имперскими очертаниями. В нем описывается впечатляющий рост ее экономики, указывая на ограничения, с которыми она сталкивается в достижении выигрышной позиции на мировом рынке. В нем также подробно описаны ограничения, с которыми он сталкивается в технологическом секторе по сравнению с западными конкурентами.
Из этой двусмысленной ситуации он выводит действительность «зависимого капиталистического государства с империалистическими характеристиками». Новая власть будет сочетать ограничения своей автономии (зависимости) с амбициозными проектами внешней экспансии (империализм) (Chingo, 2021).
Но правильная запись промежуточного места включает в этом случае понятийную ошибку. Зависимость и империализм — два антагонистических понятия, которые нельзя объединить в общую формулу. Они не относятся — как центр-периферия — к экономической динамике передачи стоимости или к иерархиям в международном разделении труда. По этой причине они исключают тот тип смесей, который включает в себя полупериферия.
Зависимость предполагает действительность государства, подчиненного внешним порядкам, требованиям или условиям, а империализм предполагает обратное: международное превосходство и высокую степень внешнего вмешательства. Их не следует объединять в одну формулу. В Китае отсутствие подчинения другой державе соседствует с большой осторожностью во вмешательстве в другие страны. Нет никакой зависимости или империализма.
Характеристика Китая как державы, завершившей свое капиталистическое созревание, не способной перейти на следующую ступень имперского развития, предполагает, что первый курс не обеспечивает достаточной поддержки для завершения продвижения к мировому господству. Но это рассуждение представляет как две стадии одного и того же процесса совокупность экономических и геополитико-военных действий разного знака. Это важное различие опущено.
Похожий взгляд на Китай как на законченную капиталистическую модель — переход на более низкий уровень империализма — демонстрирует другой автор с двумя вспомогательными концепциями: бюрократический капитализм и субимперская динамика (Ау Лунг Ю, 2018).
Первый термин указывает на слияние правящего класса с правящей элитой, а второй изображает ограниченную политику международной экспансии. Но поскольку страна должна действовать как сверхдержава (в соперничестве и сотрудничестве с американским гигантом), то переход к имперской полноте видится лишь вопросом времени.
Эта оценка подчеркивает, что Китай завершил свою капиталистическую трансформацию, не объясняя причин задержек в его империалистической трансформации. Все ограничения, выявленные на этой второй территории, можно было бы указать и на первой.
Чтобы избежать этих дилемм, легче увидеть, что сохраняющиеся недостатки капиталистической реставрации объясняют ограничения на имперский герб. Поскольку правящий класс не заботится о хитросплетениях государства, он должен принять осторожную международную стратегию, продвигаемую Коммунистической партией.
В отличие от Соединенных Штатов, Англии или Франции, крупные капиталисты в Китае не привыкли требовать военно-политического вмешательства от своего государства перед лицом невзгод бизнеса. У них нет традиции вторжений или государственных переворотов в странах, которые национализируют компании или приостанавливают выплаты по долгам. Никто не знает, как скоро китайское государство примет (или не примет) эти империалистические замашки, и считать эту тенденцию завершенной неправильно.
Хищники и колонизаторы?
Представление Китая как имперской державы часто иллюстрируется описанием его впечатляющего присутствия в Латинской Америке. В некоторых случаях постулируется, что он действует в Новом Свете по той же хищнической логике, что и Великобритания в XIX веке (Рамирес, 2020). В других видениях выносятся предупреждения против военных баз, которые он будет строить в Аргентине и Венесуэле (Bustos, 2020).
Но ни одна из этих характеристик не дает четкого сравнения с подавляющим вмешательством посольств США. Этот тип вмешательства иллюстрирует, что означает имперское поведение в регионе. Китай далек от такого вмешательства. Получение прибыли от продажи промышленных товаров и покупки сырья — это не то же самое, что отправка морская пехота, обучать военных и финансировать государственные перевороты.
Более разумным (и спорным) является представление восточного великана как «нового колонизатора» Латинской Америки. В этом случае предполагается, что гегемон вверх имеет тенденцию торговать Товарный консенсус со своими партнерами в области, аналогичной тому, что ранее было создано США. Это переплетение с Пекином дополнило бы то, что было сшито Вашингтоном, и гарантировало бы международную вставку региона в качестве поставщика ресурсов и покупателя обработанной продукции (Svampa, 2013).
Этот подход точно показывает, как нынешние отношения Латинской Америки с Китаем углубляют первичность или специализацию региона в основных элементах промышленной деятельности. Пекин выделяется как главный торговый партнер континента и пользуется преимуществами этого нового положения.
Латинская Америка, с другой стороны, серьезно пострадала от перераспределения стоимости в пользу мощной азиатской экономики. Он не занимает привилегированного места, которое Китай отводит Африке, и не является областью промышленного перемещения, как Юго-Восточная Азия. Новый континент привлекает своими природными ресурсами. Нынешняя схема поставок нефти, добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства очень выгодна для Пекина.
Но эта экономическая эксплуатация не является синонимом имперского господства или колониального вторжения. Эта последняя концепция применима, например, к Израилю, который оккупирует чужие территории, вытесняет местное население и конфискует палестинское богатство.
Китайская миграция не играет подобной роли. Она разбросана по всем уголкам планеты, со значительной специализацией на розничной торговле. Его развитие не контролируется Пекином и не следует основным проектам глобального завоевания. Часть китайского населения просто мигрирует в строгом соответствии с современными изменениями в рабочей силе.
Китай закрепил неравноправную торговлю с Латинской Америкой, но не довел до конца имперскую геополитику, которая по-прежнему представлена присутствием морская пехота, Управление по борьбе с наркотиками, План Колумбия и IV флот. Эту же функцию выполняет lawfare или государственных переворотов.
Те, кто не знает об этой разнице, обычно осуждают и Китай, и Соединенные Штаты как державы-агрессоры. Они помещают двух противников в одну плоскость и подчеркивают их озабоченность этим конфликтом.
Но этот нейтрализм упускает из виду того, кто в первую очередь несет ответственность за напряженность, сотрясающую планету. Он игнорирует тот факт, что Соединенные Штаты направляют военные корабли к берегам своего соперника, и повышает тон обвинений, чтобы создать атмосферу нарастающих конфликтов.
Последствия такой позиции особенно серьезны для Латинской Америки, имеющей бурную историю интервенций США. Приравнивая эту траекторию к аналогичному поведению Китая в будущем, он смешивает реальность с возможностью. Кроме того, неизвестна роль потенциального противовеса господству США, которую азиатская держава могла бы сыграть в динамике эмансипации Латинской Америки.
С другой стороны, дискурсы, ставящие Китай и Соединенные Штаты в одну плоскость, проницаемы для антикоммунистической идеологии правых. Такие обличительные речи отражают сочетание страха и непонимания, которое преобладает во всех традиционных анализах восточного гиганта.
Латиноамериканские представители этого нарратива часто включают одновременные залпы против китайского «тоталитаризма» и регионального «популизма». Старым языком холодной войны они предупреждают об опасной роли Кубы или Венесуэлы как пешек в грядущем азиатском захвате всего полушария. Синофобия поощряет всякую чепуху.
Далеко от глобального юга
Подходы, справедливо отвергающие типизацию Китая как империалистической державы, включают множество нюансов и различий. Широкий спектр аналитиков, справедливо выступающих против отнесения восточного колосса к блоку-доминатору, обычно делает вывод о местонахождении страны на Глобальном Юге из этого регистра.
Эта точка зрения смешивает оборонительную геополитику в конфликте с США с принадлежностью к сегменту экономически отсталых и политически покорных наций. Китай до сих пор игнорировал действия империалистических держав, но такое поведение не ставит его ни на периферию, ни в мир зависимых наций.
Азиатский гигант даже выделился из новой группы «развивающихся» стран и стал новым центром мировой экономики. Достаточно отметить, что в 1 г. она экспортировала менее 1990% всей произведенной продукции, а сейчас производит 24,4% добавленной стоимости отрасли (Mercatante, 2020). Китай поглощает прибавочную стоимость через компании, расположенные за границей, и получает прибыль от поставок сырья.
В этих рамках завершается подъем страны на подиум стран с развитой экономикой. Те, кто продолжают отождествлять страну с конгломератом Третьего мира, не подозревают об этой монументальной трансформации.
Некоторые авторы сохраняют старый образ Китая как инвестиционной площадки для многонациональных компаний, которые используют большую восточную рабочую силу для последующего перевода своей прибыли в США или Европу (King, 2014).
Этот отток эффективно присутствовал при взлете новой власти и сохраняется в некоторых сегментах производственной деятельности. Но Китай добился впечатляющего роста в последние десятилетия, сохранив большую часть этого излишка.
В настоящее время масса средств, привлеченных за счет торговли и иностранных инвестиций, значительно превышает обратные потоки. Достаточно наблюдать за величиной положительного сальдо торгового баланса или финансовых кредитов, чтобы измерить этот результат. Китай оставил позади основные черты слаборазвитой экономики.
Ученые, постулирующие преемственность этого состояния, склонны релятивизировать развитие последних десятилетий. Они имеют тенденцию подчеркивать характеристики задержки, которые ушли на задний план. Дисбалансы, с которыми сталкивается Китай, являются результатом чрезмерных инвестиций и процессов перепроизводства или перенакопления. Она должна иметь дело с противоречиями развитой экономики.
Восточный гигант не страдает от типичных невзгод, от которых страдают зависимые страны. Он свободен от торгового дисбаланса, технологического дефицита, недостатка инвестиций или удушающей покупательной способности. Ничто в китайской действительности не говорит о том, что ее впечатляющая экономическая мощь является чистой статистической фикцией.
Новая власть упрочила свои позиции в мировой экономической структуре. Неправильно ставить его на уровень бывших сельскохозяйственных периферий, подчиненных столичным отраслям (Кинг, 2014). Эта вставка в настоящее время соответствует огромной группе африканских, латиноамериканских или азиатских стран, которые поставляют основные ресурсы для производственного оборудования Пекина.
Китай периодически занимает место рядом с Соединенными Штатами на подиуме G2, что определяет повестку дня, установленную G7 великих держав. Эта оценка несовместима с положением страны на Глобальном Юге. В этой замкнутой среде он не мог вести битву со своим североамериканским соперником за лидерство в цифровой революции. Он также не смог бы сыграть ту звездную роль, которую сыграл во время пандемии.
После ускоренного развития Китай оказался в положении экономики-кредитора, находящейся в потенциальном конфликте со своими южными клиентами. Признаки этой напряженности многочисленны. Страх перед тем, что Китай владеет активами, которые гарантируют его кредиты, вызвал сопротивление (или отмену проектов) во Вьетнаме, Малайзии, Мьянме или Танзании (Hart-Landsbergs, 2018).
Спор вокруг порта Хамбантота в Шри-Ланке иллюстрирует эту типичную дилемму крупного кредитора. Неуплата крупного долга привела в 2017 году к аренде этих объектов на 99 лет. Основываясь на этом опыте, Малайзия пересмотрела свои соглашения и поставила под сомнение соглашения, в соответствии с которыми наилучшая рабочая деятельность осуществляется на территории Китая. Аналогичное возражение против создания особой экономической зоны выдвинул Вьетнам, а инвестиции с участием Пакистана оживляют разного рода споры.
Китай начинает иметь дело со статутом, противоречащим любой принадлежности к Глобальному Югу. В конце 2018 г. существовали опасения, что Китай в конечном итоге будет контролировать порт Момбаса, если Кения понесет приостановку платежей по обязательствам (Alonso, 2019). Тот же страх начинает проявляться и в других странах, имеющих высокие обязательства, которые трудно собрать (Йемен, Сирия, Сьерра-Леоне, Зимбабве) (Bradsher; Krauss, 2015).
снисходительные видения
Другая линия авторов, которая отмечает беспрецедентную роль Китая сегодня, восхваляет сближение с другими странами и добродетельный переход к многополярному блоку. В нем излагаются эти сценарии с простым описанием проблем, с которыми сталкивается страна при сохранении своего восходящего пути.
Но эти блаженные портреты упускают из виду тот факт, что консолидация капитализма в Китае подчеркивает все дисбалансы, уже порожденные избыточными товарами и избыточным капиталом. Эта напряженность, в свою очередь, усугубляет неравенство и ухудшение состояния окружающей среды. Незнание этих противоречий мешает нам понять, как международная оборонительная стратегия Китая подрывается конкурентным давлением, навязываемым капитализмом.
Представление страны как «империи без империализма», которая действует, ориентируясь на себя, является примером этих снисходительных взглядов. Он постулирует, что новая восточная держава развивает уважительное международное поведение, чтобы не унижать своих западных противников (Guigue, 2018). Но он забывает, что это сосуществование подрывается не только преследованием Вашингтоном Пекина. Преобладание в Китае экономики, все более ориентированной на прибыль и эксплуатацию, усиливает этот конфликт.
Это правда, что нынешнее влияние капитализма ограничено регулирующим присутствием государства и официальными ограничениями на финансиализацию и неолиберализм. Но страна уже страдает от дисбалансов, вызванных системой соперничества и лишения собственности.
Вера в то, что в восточной вселенной господствует «рыночная экономика» — качественно отличная от капитализма и чуждая возмущениям этого режима, — является устойчивым заблуждением, посеянным великим теоретиком мировой системы (Арриги, 2007: глава 2). Эта интерпретация упускает из виду, что Китай не избежит последствий капитализма, если он закрепит незавершенную реставрацию этой системы.
Другие невинные взгляды на текущее развитие часто рассматривают внешнюю политику Китая как «инклюзивную глобализацию». Они подчеркивают миролюбивый тон, который характеризует расширение, основанное на бизнесе и основанное на принципах выгоды, разделяемых всеми участниками. В этих презентациях также подчеркивается «межцивилизационный альянс», порожденный новым глобальным переплетением наций и культур.
Но удастся ли выковать «инклюзивную глобализацию» при капитализме? Как сформировать принцип взаимной выгоды в системе, управляемой конкуренцией и прибылью?
На самом деле глобализация привела к резкому разрыву между победителями и проигравшими, что привело к увеличению неравенства. Китай не может предложить волшебное решение этой беды. Наоборот, оно усиливает свои последствия, расширяя свое участие в экономических процессах, управляемых эксплуатацией и прибылью.
Пока ему удавалось сдерживать бурные последствия этой динамики, но правящие классы страны и неолиберальные элиты полны решимости преодолеть все препятствия. Они настаивают на том, чтобы включить Пекин в растущую асимметрию, навязанную глобальным капитализмом. Закрывать глаза на эту тенденцию означает самосокрытие реальности.
Само китайское правительство восхваляет капиталистическую глобализацию, восхваляет саммиты в Давосе и превозносит достоинства свободной торговли с пустым восхвалением универсализма. Некоторые версии пытаются примирить это утверждение с основными положениями социалистической доктрины. Они утверждают, что Шелковый путь синтезирует современные способы экономической экспансии, как обдумывал в середине девятнадцатого века Коммунистический манифест.
Но критики этой необычной интерпретации вспоминали, что Маркс никогда не приветствовал такое развитие событий (Lin Chun, 2019). Наоборот, он осудил ее ужасные последствия для народного большинства по всей планете. Теоретической алхимией нельзя согласовать непримиримое.
Споры о сотрудничестве
Другой благодушный взгляд на текущий курс подчеркивает компонент сотрудничества китайской внешней политики. Он подчеркивает, что эта страна не несет ответственности за несчастья, постигшие ее клиентов на периферии, и подчеркивает подлинный характер инвестиций, продвигаемых Пекином. Он также напоминает о том, что сила экспорта основана на росте производительности, который сам по себе не влияет на страны, находящиеся в низшей ступени (Lo Dic, 2016).
Но эта идеализация бизнеса упускает из виду объективный эффект неэквивалентного обмена, которым отмечены все сделки, осуществляемые под эгидой мирового капитализма. Китай получает профицит от слаборазвитых экономик благодаря динамике этих операций. Он получает большую прибыль, потому что его производительность выше, чем в среднем по этим клиентам. То, что в наивном тоне преподносится как своеобразная заслуга азиатского могущества, есть господствующий в капитализме принцип всеобщего неравенства.
Заявляя, что «Китай не отдает приоритет» своим партнерам в Латинской Америке или Африке, постулируется, что мировая система несет исключительную ответственность за это несчастье. Опущено, что участие главного героя в новой власти является центральным фактом международной торговли.
Предполагать, что Китай «не виноват» в общих последствиях капитализма, равносильно замалчиванию прибылей, получаемых правящими классами этой страны. Эти сектора получают прибыль за счет взвешенного повышения производительности (с использованием механизмов эксплуатации наемных работников) и материализуют эту прибыль в обмен с отсталой экономикой.
При восхвалении китайской экспансии, «основанной больше на производительности, чем на эксплуатации» (Lo, декабрь 2018 г.), упускается из виду, что оба компонента являются обратной связью одного и того же процесса присвоения труда других людей.
Контраст между восхваляемой производительностью и оспариваемой эксплуатацией типичен для неоклассической экономической теории. Эта концепция представляет собой слияние различных «факторов производства» на рынке, упуская из виду, что все эти компоненты основаны на одном и том же извлечении прибавочной стоимости. Такая экспроприация есть единственный реальный источник всех прибылей.
Простое заявление о продуктивном профиле Китая также имеет тенденцию подчеркивать противовес, который он привнес в международное первенство финансиализации и неолиберализма (Lo Dic, 2018). Но ограничения, налагаемые на первый процесс (международные спекулятивные потоки), не ослабляют поддержку второго (капиталистические атаки на рабочих).
Возрождение капитализма в Китае стало большим стимулом для перемещения компаний и, как следствие, сокращения рабочей силы. Это изменение способствовало перестройке нормы прибыли в последние десятилетия. Чтобы азиатский гигант мог играть эффективную роль в международном сотрудничестве, он должен принять внутренние и внешние стратегии по обращению вспять капитализма.
Дизъюнктивы и сценарии
Китай отказался от своего прежнего статуса территории, раздираемой иностранными вторжениями. Она больше не переживает драматическую ситуацию, с которой сталкивалась в последние столетия. Он противостоит североамериканскому агрессору из состояния, очень далекого от господствующей беспомощности на периферии. Стратеги Пентагона знают, что не могут относиться к своему сопернику, как к Панаме, Ираку или Ливии.
Но это укрепление суверенитета сопровождалось отказом от антиимпериалистических традиций. Постмаоистский режим дистанцировался от радикальной международной политики, которая спонсировала Бандунгскую конференцию и Движение неприсоединения. Он также похоронил любой жест солидарности с народной борьбой по всему миру.
Это изменение является оборотной стороной его международной геополитической осторожности. Китай избегает конфликтов с США, не вмешиваясь в злоупотребления Вашингтона. Правящая элита похоронила все следы сочувствия сопротивлением главному угнетателю планеты.
Но это изменение сталкивается с теми же ограничениями, что и восстановление и скачок к доминирующему международному статусу. Это предмет неразрешенного спора о внутреннем будущем страны. Капиталистический курс, продвигаемый неолибералами, имеет такие же сильные проимпериалистические последствия, как и антиимпериалистический курс, продвигаемый левыми. Конфликт с США окажет прямое влияние на эти определения.
Какие сценарии можно увидеть в борьбе с североамериканским конкурентом? Гипотеза растяжения (и последующей реинтеграции обеих потенций) была развеяна. Признаки длительной борьбы ошеломляют и опровергают постулированные некоторыми авторами диагнозы ассимиляции Китая неолиберальным порядком в качестве партнера Соединенных Штатов (Hung, Ho-fung, 2015).
Нынешний контекст также рассеивает надежды на зарождение транснационального капиталистического класса с китайскими и американскими членами. Выбор азиатами иного курса неолиберализма — не единственная причина этого развода (Робинсон, 2017). Объединение «китайская Америка» — до кризиса 2008 года — также не включало в себя слияния между господствующими классами или контуры возникновения общего государства.
В краткосрочной перспективе наблюдается сильный подъем Китая перед лицом очевидного спада в США. Восточный гигант выигрывает спор во всех секторах, и его недавнее управление пандемией подтвердило этот результат. Пекину удалось быстро сдержать распространение инфекции, в то время как Вашингтон столкнулся с побочным эффектом, в результате которого страна оказалась на вершине числа погибших.
Азиатская держава также выделялась своей международной помощью в области здравоохранения по сравнению с соперником, который проявлял пугающий эгоизм. Азиатская экономика уже возобновила высокие темпы роста, в то время как ее американская коллега имеет дело с сомнительным восстановлением уровня активности. Поражение Трампа на выборах увенчало провал всех операций США по подчинению Китая.
Но среднесрочный сценарий более неопределенный, а военные, технологические и финансовые ресурсы, сохраняемые американским империализмом, не позволяют предугадать, кто выйдет победителем из противостояния.
Вообще говоря, можно было бы предусмотреть три различных сценария. Если Соединенные Штаты выиграют схватку, они могут начать восстанавливать свое имперское лидерство, подчиняя своих азиатских и европейских партнеров. Если, с другой стороны, Китай преуспеет в капиталистической стратегии свободной торговли, это закрепит его превращение в имперскую державу.
Но победа восточного гиганта, достигнутая в условиях народных восстаний, полностью изменила бы международный сценарий. Этот триумф может побудить Китай возобновить свою антиимпериалистическую позицию в процессе социалистического обновления. Профиль империализма в XNUMX веке определяется этими тремя возможностями.
* Клаудио Кац профессор экономики Университета Буэнос-Айреса. Автор, среди прочих книг, Неолиберализм, неодевелопментализм, социализм (народное выражение).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
ссылки
-Алонсо, Питер (2019). Китай в Африке, новый империализм? 14 https://www.lavanguardia.com/politica/20190614/462860235541/
-Арриги, Джованни (2007). Адам Смит в Пекине, Акал, Мадрид.
- Ау Лунг Ю (2018), Дебаты о природе китайского государства, https://portaldelaizquierda.com/05
-Брэдшер, Кит; Краусс, Клиффорд (2015) Китай расширяет свою власть и дает почувствовать свой вес С новыми инвестициями и требованиями он инициирует более агрессивную политику. http://editorialrn.com.ar/index.php?
-Бюсты, Надя (2020). В высшей лиге. Место Китая в мировой политике. запах № 109 26 ru https://razonyrevolucion.org
-Чинго, Хуан (2021). Место Китая в иерархии мирового капитализма, 24 en https://www.laizquierdadiario.com
-Эль Линс (2020), «Капитализм особого рода против социализма с китайской спецификой»? 9 окт, https://canarias-semanal.org/art/28783/
-Guigue, Бруно (2018), китайский социализм и миф о конце истории, 29-11- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249582
-Харт-Ландсбергс, Мартин (2018). «Неполноценная стратегия»: критический взгляд на инициативу «Китайский пояс и Шелковый путь», http://www.sinpermiso.info/textos
-Хунг, Хо-фунг (2015). Китай и сохраняющийся Pax Americana, БРИКС: антикапиталистическая критика. Хеймаркет, Чикаго.
-Кац, Клаудио (2021). США и Китай: борьба между разнородными державами 19-4-2021, www.lahaine.org/katz
-Кинг, Сэм (2014). Ленинская теория империализма: защита ее актуальности в 21 веке, Марксистский левый обзор n 8,
-Ленин, Владимир (2006). Эль-империализм, высшая фаза капитализма, Квадрата, Буэнос-Айрес.
-Лин, Чун (2019). Новая глобализация Китая Том 55: Социалистический регистр 2019: мир перевернулся с ног на голову? https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/30939
-Ло, Дик (2016) Развивается или не развивается? Последствия «выхода» Китая для позднего развития, Рабочий документ Департамента экономики SOAS, № 198, Лондон: SOAS, Лондонский университет.
-Ло, Дик (2018). Перспективы систематического воздействия Китая на позднюю индустриализацию: критическая оценка Лондонского университета SOAS, июль
-Мерканте, Эстебан (2020). Неравное развитие и империализм сегодня: дискуссия с Дэвидом Харви, 30–08 https://www.laizquierdadiario.com
-Рамирес, Себастьян (2020). Подробнее о характере Китая 05 декабря https://pcr.org.ar/nota/mas-sobre-el-caracter-de-china/
-Робинсон, Уильям (2017). I Китай и трампизм: глобальные политические противоречия 14 фев. https://www.telesurtv.net
-Руссе, Пьер (2018). Китайская геополитика: преемственность, перегибы, неопределенность, 25/07/ https://vientosur.info/spip.php?article14038
- Свампа Маристелла, (2013), «Консенсус товаров и языков оценки в Латинской Америке», www.iade.org.ar, 02/05.
- Тернер, Н. Б. (2014). Является ли Китай империалистической страной? Соображения и доказательства Март 20, https://redstarpublishers.org/
