Валерио Аркари*
Вернуться лучше, чем заблудиться в пути.
русская народная мудрость
Язык сопротивляется, потому что он мягкий; зубы поддаются, потому что они твердые.
Тибетская народная мудрость
Нам нужно извлечь уроки из истории, если мы хотим победить Болсонару. Есть опасность совершения сектантских ошибок, но нельзя игнорировать и противоположную опасность. На самом деле, он самый лучший на данный момент. Но время еще есть. Национальный конгресс ПТ должен принять решение о тактике против Болсонару. В этом контексте может быть полезен небольшой взгляд из вашей собственной истории.
Какова была тактическая дискуссия левых на заключительном этапе борьбы против военной диктатуры? Кто был прав в 1978/79? Какая тактика прошла проверку в лаборатории истории? Как ПТ завоевала гегемонистское положение слева?
Были ли умеренные левые — PCB, PCdB и MR-8 — правыми, оставшимися в рамках MDB, которая явно договорилась о медленном, постепенном и безопасном переходе в ожидании выборов 1982 года и Коллегии выборщиков? Было правильно принять руководство MDB, которое представляло собой фракцию правящего класса, которая хотела гарантировать контролируемый переход в рамках институтов режима, чтобы избежать любой ценой опасности новой попытки государственного переворота, подобной этой. Фрота в 1977 году? Правильной или неправильной была тактика «не провоцировать»? Была ли тихая тактика «тихого» ожидания ритма перехода, организованного самой диктатурой, лучшим путем?
Или это не правда, что руководство MDB согласилось возглавить кампанию за Diretas Já только с 25 января 1984 года, потому что: (a) оно опасалось, что инициатива останется в руках PT; (б) опасались победы Малуфа над Андреаццей на Арене/PDS; (c) ставка на раскол партии диктатуры и формирование НФЛ во главе с Сарнеем; (d) и почему Улисс Гимарайнш оказал максимальное давление на Танкредо и Монторо?
Или правильно было после волны забастовок 1978-79 годов делать ставку на массовую борьбу за свержение диктатуры? Было ли правым или неправым было руководство ПТ, когда оно понимало, что буржуазия разделена, что средний класс движется в направлении оппозиции диктатуре и что новый рабочий класс в более урбанизированной стране обладает социальной силой, чтобы свергнуть режим? Права ли она, говоря, что самая большая опасность не в том, чтобы «не провоцировать», а в том, чтобы «не сотрудничать»? Как перестраивались бразильские левые после двадцати лет военной диктатуры?
Если бы наиболее ясные и воинственные слои левых не основали ПТ в 1980 г., если бы ПТ не выдвинула Лулу кандидатом в губернаторы против Франко Монторо в 1982 г., когда не было даже второго тура, если бы ПТ ПТ не выступила с инициативой кампании Diretas уже на митинге в Пакаембуре в 1983 г., Лула не смог бы занять то место, которое он занимал на улицах в 1984 г. ПТ не получила бы права не участвовать в Коллегии выборщиков. который избрал Танкредо Невеша. Он не смог бы последовательно позиционировать себя против Хосе Сарнея. В результате Лула не прошел бы во второй тур в 1989 году.
Тактика PT в период с 1980 по 89 год прошла проверку историей. Тактика PCB/PCdB и MR-8 оказалась ошибочной. Они переоценили силу диктатуры и недооценили силу массовой мобилизации рабочего класса. Одной из причин, по которой правящему классу удалось уменьшить ущерб в переходный период и сохранить в неприкосновенности военно-полицейский аппарат, было то, что часть левых, составлявшая в те годы большинство, служила прикрытием для руководства Танкредо. МДБ, а переговоры за него вел.
Руководство ПКБ, все еще крупнейшей левой организации в 1978/79 гг., в конце концов дошло до попытки уничтожить собственную партию. Руководство PC do B правильно изменило свою позицию и объединилось с PT и Лулой как раз к спору 1989 года.
PT 2019 года должна решить на своем следующем Национальном конгрессе в этом месяце, намерена ли она отказаться от уроков своей собственной истории или нет.
Левые в XNUMX веке должны быть полезны для борьбы с Болсонару. Неофашистский характер течения Болсонариста, сохраняющего гегемонию внутри крайне правого правительства, является фактором, заставляющим очень спокойно задуматься о тактике. Одной из центральных целей Болсонара является уничтожение бразильских левых.
Любая левая партия, позиция которой воспринимается как препятствие в борьбе за победу над Болсонару, будь то мобилизация или выборы, вызовет серьезное неодобрение и может потерпеть больше, чем поражение на выборах, политическое поражение.
Самое серьезное, однако, в том, что при сохранении нынешних условий «температуры и давления» победа над кандидатурами болесонаристов будет очень жесткой борьбой. Необходимо учитывать как минимум четыре переменные.
Большая или меньшая деградация экономического и социального сценария и восприятие народными массами ответственности правительства; сила политического и социального сопротивления перед лицом наступления Болсонара с административными и фискальными реформами и приватизацией; будущее расследований отношений Болсонара с ополчением; Способность болеронаризма импровизировать кандидатуры и партия или Фронт, которые их защищают, и, соответственно, способность левых отстаивать свою позицию, не совершая серьезных ошибок, как в 2018 году.
Если единственным критерием, который следует учитывать, является мнение, преобладающее в этот момент в широком левом авангарде, тактика Frente Ampla уже победила. Получается, что Широкий фронт возможен только при наименьшем общем знаменателе. Хорошо знать, что Frente Ampla с PDT и PSB будет возможен только с левоцентристской программой или кандидатурой. Это, кстати, уже было дебатами в прошлом году вокруг Фронта с Сиро Гомесом, хотя и в другом контексте.
Поэтому вопрос сложный. Стороны не являются самоцелью. Они должны быть инструментами коллективной борьбы. Но «один плюс один» — это всего два в арифметике. В политике есть союзы, в которых союзные силы усиливаются, и другие, в которых они нейтрализуют друг друга. Это тип дилеммы, которая возникает вокруг предложения Лулы о том, чтобы Марта Суплиси присоединилась к PT. Что не сильно отличалось бы от поддержки Марсио Франсы и в равной степени было бы катастрофой.
Фундаментальный вопрос в тот момент, в том месте, которое Хаддад намеревается оспорить и где решается судьба PT, заключается в том, восстановит ли Лула свои политические права. Потому что, если он выздоровеет, он станет кандидатом PT в 2022 году. Ему будет трудно попытаться заново изобрести себя а-ля Корбин из PT, поскольку двенадцать лет назад он сам был Блэром из PT. Это будет непросто, хотя и не невозможно.
Однако загадка Лулы остается. Никто не знает, какое место он хочет занять в истории. Готов ли он стать поджигателем в борьбе за свержение Болсонару? Или мы снова увидим Lulinha Paz e Amor, пытающуюся договориться о безболезненном переходе к власти?
Фернандо Хаддад пока сохраняет себя, потому что он может подождать, чтобы принять решение. Если кампания Лула Ливре добьется отмены судебных решений по делу Лава Джато, что станет огромной политической победой не только для ПТ, но и для всех левых, Хаддад станет кандидатом на пост мэра. Но, будем объективны, учитывая нынешнее политическое соотношение сил, эта гипотеза маловероятна. Это зависит от голоса Селсо де Мело во Второй панели STF. И эта клятва — тайна.
С другой стороны, если Лула останется без политических прав, Хаддад не будет кандидатом в мэры, сохранив себя до 2022 года. Это дилеммы, и это полезно знать. И эти решения имеют последствия для PSol, потому что Булос будет предварительным кандидатом в мэры от PSol только в том случае, если Хаддад решит им не быть.
Тактика единого фронта левых на выборах может строиться в первом или во втором туре. В 2018 году она проводилась во втором туре, и кандидатура Булоса не была препятствием в борьбе с Болсонару, наоборот, была точкой опоры.
В любом случае, Псол должен бороться за то, чтобы — во что бы то ни стало — хорошо поднять знамя классовой независимости.
*Валерио Аркари является профессором на пенсии в Федеральном институте Сан-Паулу.
