По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*
Странные поражения силы, которая продолжает расширяться и накапливать власть
«Политическая власть изменчива, в большей степени, чем в запасе. Чтобы существовать, его нужно тренировать; необходимо постоянно воспроизводить и накапливать. А акт завоевания — это изначальная сила, которая устанавливает и накапливает власть. (Дж. Л. Фиори, Глобальная власть и новая геополитика наций).
Рано утром 2 июля 2021 года американские войска тайно ушли со своей военной базы в Брагаме, последней и самой важной базе США в Афганистане, после войны, которая длилась ровно 20 лет и только что закончилась абсолютно катастрофическим образом. В конфликте погибли 240 2.500 афганцев и около XNUMX XNUMX американских солдат; Американцы выиграли много сражений, но в конечном итоге проиграли войну, и их армия оставляет после себя разрушенную и разделенную страну на грани новой жестокой гражданской войны между силами Талибана и нынешним афганским правительством.
Сейчас силы Талибана наступают со всех сторон и
Перспектива заключается в том, что они берут на себя центральное управление страной гораздо раньше, чем позже.
Еще более удивительным или шокирующим являются мирные переговоры между двумя сторонами нынешнего афганского конфликта, которые обсуждают возможности заключения пакта о сосуществовании в Тегеране при поддержке иранского правительства, заклятого врага США. В то же время страны-члены Шанхайской организации сотрудничества под руководством Китая и России также мобилизуются, чтобы найти формулу, которая умиротворит страну и, прежде всего, не позволит талибскому фундаментализму распространиться за пределы Афганистана, угрожая его соседям. , включая сам Китай.
То есть после терактов 11 сентября и 20-летней войны США удалось продвинуть кульбит, сдав Афганистан обратно своим главным военным врагам с первой минуты американских бомбардировок афганской территории, контролируемой тогда силами талибов. Удивительно во всем этом, однако, то, что это не исключительная ситуация или непредвиденное поражение. Наоборот, похоже, это было правилом американских войн после Второй мировой войны.
США руководили силами ООН в войне в Корее между 1950 и 1953 годами, и после трех лет перемирия они были вынуждены подписать 67-летнее перемирие с войсками Корейской народной армии и представителями Китайской народной добровольческой армии 27 августа. , 1953 год. После этого американцы потерпели поражение во Вьетнамской войне, из которой им пришлось уйти почти так же или даже более позорно, чем сейчас в Афганистане, кульминацией которой стала знаменитая сцена эвакуации американского посольства в Сайгоне и поспешной эвакуации, вертолет гражданского и военного персонала, еще находившегося в южновьетнамской столице, накануне ее оккупации войсками под командованием генерала Ван Тиен Зунга из Северного Вьетнама, 30 апреля 1975 г.
Через некоторое время после этого исторического унижения США возглавили новую коалицию Организации Объединенных Наций и выиграли войну в Персидском заливе в 1991 году, но после убийства около 150 80 иракцев они отказались от взятия Багдада и свержения и замены президента Саддама Хусейна. Он был протеже и военным союзником США во время ирано-иракской войны в 2003-х годах, а позже стал их главным противником в двух войнах США против Ирака. Точно так же в XNUMX году американские войска при поддержке британских солдат снова разгромили иракцев и на этот раз убили их президента, но затем «потеряли нить» и в итоге отдали Ирак его главным врагам — шиитам, иранцам.
После этого американцы ввязались в гражданскую войну в Ливии, помогли убить ее президента и бывшего союзника Муаммара аль-Каддафи и в итоге оставили страну на произвол судьбы, разрушенную и разделенную до сегодняшнего дня в состоянии хронической гражданской войны. И нечто подобное произошло бы в Сирии, если бы не российская военная интервенция, которая поддержала президента Башара Асада, внесла решающий вклад в разгром войск так называемого «Исламского государства» и сейчас возглавляет усилия по захвату на куски страны, полностью разрушенной, разделенной и находящейся в полнейшей нищете. И все указывает на то, что то же самое произойдет еще через несколько месяцев, после того как Соединенные Штаты прекратят военную поддержку интервенции Саудовской Аравии в Йемене.
К этой картине последовательных поражений и неудач американской дипломатии и войск необходимо добавить дистанцирование ее бывших союзников, Пакистана и Турции, все более приближающихся к российской и китайской зоне влияния. Потеря влияния, которая выражается в отсутствии США на переговорах, которые полным ходом идут в различных частях Ближнего Востока и Центральной Азии с целью умиротворения «Большого Ближнего Востока», придуманного администрацией Буша и разрушенного сменяющими друг друга Демократическая и республиканская администрации последних 30 лет.
Здесь можно вспомнить, как настоящий поворотный момент в этой истории, неуместность США в недавнем конфликте между Азербайджаном и Арменией, по поводу спорной территории Нагорного Карабаха, и их полную неуместность в переговорах о достигнутом перемирии. при посредничестве и опеке России и Турции.
Однако что действительно трудно понять и объяснить, так это то, как США пережили все эти поражения или неудачи в достижении своих непосредственных целей, не потеряв своей глобальной мощи. Более того, как им удавалось увеличивать свою мощь с каждым новым поражением? Очень важный вопрос для понимания прошлого мировой системы, в которой мы живем, но еще важнее подумать о ее будущем.
Но, в то же время, вопрос, не имеющий непосредственного и конъюнктурного ответа, а находящий объяснение лишь при обращении к многолетней истории системы национальных государств, зародившейся в Европе между XVII и XVIII вв. , а затем стал универсальным в XNUMX-м и XNUMX-м веках, благодаря экспансии и завоеваниям великих европейских колониальных держав. На протяжении всей истории этой национальной государственной системы всегда были государства-победители и государства-проигравшие, и система в целом всегда была конкурентной, воинственной и экспансивной. И все его «члены» были вынуждены конкурировать и вести войну, чтобы выжить в этой истинной гонке за власть и за завоевание большего богатства, чем у их конкурентов, не в последнюю очередь потому, что накопление богатства стало фундаментальной частью борьбы за мощность. .
Как сказал когда-то великий немецкий историк и психоаналитик Норберт Элиас, основное правило системы национальных государств, придуманной европейцами, звучит так: «кто не поднимается, тот падает» — правило, справедливое даже для великих держав, которые уже находятся в авангарде эта гонка без конца. То есть даже так называемые «великие державы» этой системы вынуждены постоянно расширяться, наращивая свою власть и богатство, продолжать занимать позиции, которые они уже занимают и должны сохранить своими новыми завоеваниями и войнами, которые указывают на направление создания универсальной империи, сумевшей монополизировать власть в рамках международной системы. Но эта «всемирная империя» логически невозможна внутри самой системы, потому что, если бы она имела место, система распалась бы или вошла в состояние энтропии из-за исчезновения самой конкуренции, где энергия, движущая целая система, которая работает вместе, как если бы это была настоящая машина для создания большей власти и большего богатства.
Именно по этой причине подготовка к войне и сами войны не препятствуют сосуществованию, взаимодополняемости и даже союзам и слияниям государств, вовлеченных в конфликты. Иногда преобладает конфликтность, иногда комплементарность, но именно эта «диалектика» допускает существование более или менее длительных периодов мира внутри мировой системы, не прерывая соперничества и скрытого конфликта между ее наиболее сильными государствами. Сама «ведущая» или «гегемонистская» власть должна постоянно расширять свою власть, сохранять свое относительное положение, как мы уже говорили, но также и сохранять свою власть живой. Власть внутри этой системы непостоянна, это завоевание, и оно существует только до тех пор, пока осуществляется, независимо от того, удается ли победителям навязывать непосредственные цели в каждой из своих войн или нет.
Как ни абсурдно это может показаться, в этой системе более важно, чтобы ее ведущие государства вели последовательные войны и демонстрировали свою военную мощь, чем чтобы они преуспели в достижении заявленных целей и использовали для оправдания своего бесконечного ведения новых войн. Прошлое подтверждает, что ведущей державой в системе, будь то Англия в 300 и XNUMX веках или США в XNUMX веке, были государства, которые вели больше всего войн за всю историю придуманной межгосударственной системы европейцами, и количество этих конфликтов, инициированных этими двумя ведущими державами, с течением времени увеличивалось пропорционально, а не уменьшалось по мере увеличения могущества этих двух великих англо-саксонских держав, которые возглавляли международную систему в течение последних XNUMX лет.
Именно по этой причине, собственно, великие державы и оказываются главными «дестабилизаторами» мирового порядка, а их «держава-гегемон» неизменно чаще всего разрушает правила и институты, которые она построила и защищены в предыдущий момент в истории. Примером этого является то, что в 1973 году США избавились от «денежно-денежного стандарта золотого доллара», который они создали в Бреттон-Вудсе в 1944 году. И теперь совсем недавно, когда правительство Дональда Трампа начало атаковать и разрушать все правила. и институты, созданные и контролируемые США после окончания Второй мировой войны, в частности, после окончания холодной войны.
Наконец, резюмируя и возвращаясь к обсуждению последовательных американских поражений в период, когда Соединенные Штаты находились в эпицентре мировой системы и ее перманентном движении экспансии: с нашей точки зрения, мировая система представляет собой «расширяющуюся вселенную». », где все государства, борющиеся за «глобальную власть», — в частности, ведущая или гегемонистская власть — всегда создают одновременно порядок и беспорядок, экспансию и кризис, мир и войну. По этой причине кризисы, войны и поражения не обязательно являются объявлением «конца» или «краха» побежденной державы. Наоборот, они могут быть существенной и необходимой частью накопления их власти и богатства, возвещая новые инициативы, войны и завоевания. Прошедшее уже позади, как если бы это была потеря запаса, которая не обязательно меняет поток его силы, направленной вперед и к новым соревнованиям и завоеваниям.
И это именно то, что происходит сейчас, с нашей точки зрения, когда Соединенные Штаты перестраивают свои силы, свои старые союзы и готовят все свои вассальные государства к борьбе за власть и богатство, которая уже идет в рамках новой азиатской оси. мировой системы. И, в частности, столкнуться с новым великим вызовом и двигателем собственной мощи: Китаем. И с этой точки зрения, кстати, уход Америки с Ближнего Востока и из Центральной Азии можно рассматривать как часть этого нового спора и как способ ослабить своего нового противника, спровоцировав фундаменталистский взрыв и большой религиозно-религиозный конфликт. гражданская война на территории, которую покидают США, расположенной как раз в тылу материкового Китая.
* Хосе Луис Фиори Профессор программы магистратуры по международной политической экономии UFRJ. Автор, среди прочих книг, Глобальная власть и новая геополитика наций (Бойтемпо).
