По РАФАЭЛЬ ГАЛЬВАО ДЕ АЛМЕЙДА*
Буча показывает истинное лицо антиглобалистского дискурса
Когда я был подростком, я много читал. СМИ без маски, Олаво де Карвальо, книги бывших коммунистов, экс-сатанистов и другие конспирологические сайты — на самом деле я выучил английский, потому что контента на португальском было недостаточно. Я до сих пор помню фразу бывшего философа-коммуниста Бернара-Анри Леви: «Примените социализм в любой стране, и вы получите ГУЛАГ в конце". Я помню несколько странных рассуждений классика о том, что микрочипы они были меткой зверя, пока один особенно странный не сказал, что гравитации не существует, просто посмотрите на уровень воды и что на самом деле это был заговор гей. Общим для всех этих заговоров было то, что они боролись с Новым Мировым Порядком и культурным марксизмом, представленным глобализмом Джорджа Сороса.
Поступив в колледж и поняв, что большинство из этих людей не знают, о чем говорят,[Я] Я сосредоточился на других вещах и подумал, что мне больше никогда не придется с этим сталкиваться и снова слышать термин «глобализм». Большая ошибка.
Подъем нового консерватизма способствовал распространению этих дискурсов. Вскоре против «глобализма» начали бороться самые разные люди. В крупнейшей экономической группе Facebook почти каждую неделю кто-то писал о Джордже Соросе, как он финансирует глобалистское движение. Постепенно стал распространяться антиглобалистский дискурс. Церкви, в частности, все чаще стали говорить о культурном марксизме посредством семинаров. Сегодня эти вещи открыто обсуждаются в политике.
Это начало происходить в нескольких странах, кроме Бразилии: в США с движением QAnonв Германии со своим Сторонний мыслитель, между др. Пандемия выявила многих из них, с их теориями заговора. Практически в каждой стране мира есть свое консервативное движение, основанное на этих теориях.
Но можно сказать, что Россия была одной из самых успешных. Опустошенные спонсируемой Западом постсоветской экономической катастрофой, конспирологические идеологии нашли благодатную почву в путинской России. Как показал Бенджамин Тейтельбаум, в война на вечность, амбициозный оккультист по имени Александр Дугин пришел к власти в путинской России с ее евразийской идеологией, подкрепленной русскими имперскими амбициями.
В нормальном мире Дугин должен был быть чудаком, который выживет, обманывая людей, верящих в астрологию, в каком-нибудь малоизвестном уголке страны, подобно Олаво де Карвалью и Стиву Бэннону. Но он стал одним из ведущих путинских философов, потому что для «Капитала» эксцентрик по сути является безрисковым активом: если не получится, можно просто отрицать любые отношения или совершить какой-нибудь малозатратный перформанс (вроде записки к пресса, объявляющая о прекращении отношений), но если это сработает, то на вашей стороне идеальный органический интеллектуал/идеологически мотивированный солдат.
Дугин говорит приятные вещи российской элите. Он смотрит в славное прошлое чистой России. Россия повернула вправо, с социальными репрессиями и поддержанной ориентацией на поставку сырья в Европу, и вместе с тем росла и расширялась в военном отношении. После вмешательств в Чечню, Грузию, Сирию Россия вторгается в Украину, поддерживаемая евразийской идеологией.
Первоначально то, что считалось скоротечной войной, обернулось для русской армии трясиной. Российские солдаты без опыта были настроены их командирами против гораздо более мотивированной украинской армии, которую Запад все больше поддерживал. При этом русские отступили из Киева и теперь пытаются удержать территории на юге Украины, которые все больше и больше изолируются международным сообществом.
Это глубокий удар по русскому мировоззрению. Затопление крейсера Москва это был тяжелый удар. Но следует обратить внимание на российскую риторику в отношении Украины. Дело не только в ложных обвинениях в нацизме, но и в том, что Россия должна возглавить крестовый поход против «сатанинского Нового мирового порядка». Это написано в ваших офицерских учебниках. А Русская православная церковь благословляет войну и на данный момент это не что иное, как отдел государственной пропаганды России. Она также продвигает антиглобалистский и антикультурный марксистский дискурс..[II]
И дал то, что дал. С целью захватить покинутый Киев российские войска отступают, раскрывая масштабы военных преступлений. Беспорядочные убийства, изнасилования, похищения граждан Украины, сожжение украинских книг, подавление украинского языка. Страшный случай был, когда был перехвачен звонок от жены российского солдата, дающей мужу лицензию на изнасилование.
Тем не менее, несмотря на то, что наступление не достигло своей основной цели — установления марионеточного режима на Украине и санкций, одобрение Путина русскими все еще высокий. Российские государственные СМИ продолжают распространять истории о том, что резня в Буче была мистификацией, что российская армия побеждает и что это часть плана господина Путина – украинцы заслужили то, что происходит, потому что враг НАТО слишком страшен, и они должны быть включены в состав России. силой. Если это не империализм, то я не знаю, что это такое.[III]
Такой враг, как глобализм и культурный марксизм, слишком страшный враг. Они хотят разрушить семью и мир, безнаказанно заниматься своей педофилией и навсегда забрать свой аденохром. И поскольку это слишком ужасно, худшее преступление, которое вы можете совершить, — это оставаться инертным. Таким образом, человек вступает в божественное ММА. Именно поэтому антиглобалистский дискурс является фундаментальной частью российской военной машины. Этот же дискурс является частью политической машины консервативных правительств.
Большая часть консерваторов поддерживает Путина. До начала войны Дональд Трамп, чью базу поддержки он разделяет с движением QAnon, всегда хвалил Путина, даже в начале войны — только когда он понял, что Путин несет слишком много потерь, он теперь у него есть более критическая поза, которая является частью вашего театра[IV], Fox News, также продемонстрировал почти безоговорочную поддержку Путина, а Такер Карлсон — самый популярный ведущий сети — поставил под сомнение резню в Буче.
Марин Ле Пен пообещала поддержите Путина в случае избрания. Против большинства в Евросоюзе выступил президент Венгрии Виктор Орбан. симпатии к Путину. Американские христианские правые оказались в родстве с Русской православной церковью, и пастор Франклин Грэм, один из самых стойких борцов за культуру этого крыла, никогда не скрывал своих симпатий к патриарху Кириллу, став вместо Бога служителем политики, позоря наследие его отец Билли Грэм. И, конечно же, правительство Болсонару отказывается осуждать Россию.
Говоря о Бразилии, на той же неделе, когда была обнаружена резня в Буче, Эдуардо Болсонару издевался над Мириам Лейтао, как будто ее страдания ничего не стоили или, что еще хуже, что она их заслужила. Теперь я спрашиваю, вне явно масштаба, есть ли разница между намерением Эдуардо Болсонару и действиями российских солдат, совершающих военные преступления? Они одного сорта, у Болсонару есть тенденция завидовать абсолютному контролю Путина в России, поскольку в Бразилии более выраженная оппозиция.
Консерватизм — академический провал, потому что то, что консерваторы хотят сохранить, как метко выразился Кори Робин, Реакционный ум, не традиционные ценности и обычаи, а структура привилегий, которые они считают достойными. Поэтому ему нужно прибегать к конспирологии, к идеологической речи[В] и, очевидно, антиглобалистский дискурс.
Он должен внушить населению страх, страх потери привилегий, которые в основном предназначены для пожилых людей, страх, что они потеряют те блага, за завоевание которых они так упорно боролись. Возможно, читатель уже слышал фразу «если ты не социалист до 25 лет, у тебя нет сердца; если ты социалист после 25, у тебя нет мозга» и его вариантов, но, увидев эту войну, я наконец могу понять ее логику: страх потерять льготы и привилегии, которые часто были получены путем структурной эксплуатации, такие как французские правые наследники французов, изгнанных из Алжира, которые годами коммерчески эксплуатировали колонию и должны были уйти с независимостью, - вот что руководствует такой логикой.
Это потому, что они узурпируют то, что правильно для этих людей. И они могут быть кем угодно: украинцами, иммигрантами, левыми, евреями, индийцами, неграми, кем угодно. Они слишком страшные враги, чтобы расправляться с ними начисто, поэтому любые действия против них оправданы. Вот почему русская пропаганда убедила значительную часть россиян поддержать войну. Вот почему американские правые борются за запрет учебников в школах. Вот почему, если Израиль начнет кампанию по тотальному уничтожению палестинцев, американские и бразильские евангелисты будут праздновать это как дело Божие.[VI]. Так антиглобалистский дискурс превращается из малоизвестных интернет-форумов в политическую силу и приносит с собой все свои язвы.
Антиглобалистский дискурс создает слишком удобного врага. Борьба с этим врагом освящает любые действия против него, от клеветы до убийства и изнасилования. В конце концов, перефразируя Леви выше, примените этот консерватизм к любой стране, и в конце концов вы получите Буча, Сребеницу и, наконец, Освенцим.
* Рафаэль Гальван де Алмейда имеет степень доктора экономических наук UFMG.
Примечания
[Я] Я не знаю, будет ли это иметь смысл для нехристианских читателей, но это произошло, когда я добрался до последних двух страниц одной из книг этих бывших сатанистов: он написал, что когда он страдал из-за сатанистов, он плакал. к Богу, и Бог ответил ему, что он не должен жаловаться, потому что Иисус также пострадал от рук демонов в аду. Я знал, что это неправильное учение, но когда я прочитал его, я чуть не уронил книгу на пол. Автор говорил, что Бог подтверждает ошибочное учение. С этого дня я читаю все более внимательно.
[II] Православные богословы осудили богословие «русского мира» как еретик и империалист.
[III] Вот почему левые должны сопротивляться искушению встать на сторону России против Соединенных Штатов. Россия всегда была империалистической страной, что воспринималось Ленин, и так было во время Эпоха Советского Союза. Вы не можете бороться с империализмом еще большим империализмом.
[IV] С другой стороны, несколько консервативных лидеров, таких как Борис Джонсон, Анджей Дуда и Реджеп Эрдоган, объединились против России, что демонстрирует легкомыслие «Консервативного Интернационала»: в тот момент, когда они становятся помехой для внутренней политики и «традиционных ценностей каждой нации они готовы пожертвовать друг другом.
[В] Когда такие движения, как Escola Sem Partido, жалуются на индоктринацию, они на самом деле жалуются на то, что идеологическая обработка проводится не по их правилам.
[VI] Я говорю это из личного опыта относительно уровня поддержки, который я считаю премилленаристским богословием слишком безусловным для Израиля. Я помню, когда у меня был Facebook, бразильская миссионерка среди палестинцев написала, что израильское правительство также дискриминирует неисламских палестинцев, в том числе палестинцев-евангелистов, и другие христиане называли ее самой мерзкой за то, что она не оказывает безоговорочной поддержки Израилю.
