По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Анализ должности вице-президента и возможного союза Лулы и Алкмина в 2022 г.
Возможный выбор консерватора, который будет сопровождать Лулу на выборах 2022 года, вызвал ряд споров. Только не было удивления. С 2002 года в состав ПТ входит правоцентристский депутат. Исключением была женщина-коммунистка в 2018 году, по меньшей мере, в необычной ситуации.
Из-за бурной бразильской истории существует «порочный фетиш», что-то, что усилилось в Новой Республике, потому что Сарни, Итамар и Темер взошли к командованию страной без голосования.
Раньше были также более или менее важные вице-президенты, такие как Флориано Пейшото, Нило Песанья, Дельфим Морейра и Жоао Гуларт. Но в целом положение остальных было чисто декоративным, настолько, что конституции 1934 и 1937 годов не предусматривали вице-президента, как это было в Чили с XIX века.
Депутат не играет никакой значимой роли в общественной машине, кроме как если этого хочет президент (а если он умный, то не захочет). Если он партийный лидер, каким был Темер, то служит инструментом давления союзников на президента; а в случае кризиса он может спровоцировать предателей на государственный переворот, как это сделал сам Темер в 2016 году, а также Кафе Филью в 1954 году.
На выборах депутат также не имеет значения, так как электорат практически не знает его. В лучшем случае это может иметь негативное значение из-за какого-то скандала. В 1994 году произошел вице-президентский кризис, и Лула и FHC сменили кандидатов на пост кандидата.
Для Лулы не имеет значения, будет ли Алкмин своим заместителем или женщина левого толка с электоральной точки зрения. Большинство не изменит своего голоса за это, и именно поэтому Лула остается глух к жалобам на его воинственность. Он считает, что лучше всего иметь кандидата справа от себя, такого как Иуда, чтобы успокоить бизнесменов и избирателей, которые могут колебаться между порядком и переменами. Таким образом, это обещает изменение в порядке.
Конечно, выборы никакому порядку не угрожают, но мы говорим не о реалиях, а о убеждениях. Наличие кого-то, сидящего слева от вас, удовлетворило бы только воинствующий пыл тех, у кого нет другого выхода. Для этого типа рассуждений, рациональных в «нормальные» времена, центр или правый центр — это те, кто должен иметь привилегию выбора.
Джеральдо Алкмин
По словам политологов, бывший губернатор Сан-Паулу фактически сделал возможным широкий спектр альянсов. А потом управление. Ни один. Должность вице-президента не сопровождается большой способностью распределять должности среди своего окружения. Партии формируют альянс, чтобы выдвигать министров и получать должности, которые они желают, в дополнение к получению льгот для своих будущих парламентариев. Иметь заместителя — это просто символ. При широком фаворитизме ПТ в опросах те, кто заинтересован в присоединении к ПТ, непременно сделают это, если депутатом является ПТ, если они обещают большую долю власти.
Для ПТ важно иметь кандидата на пост вице-президента, который не собирается вступать в заговор против обладателя этой должности. Быть из самой легенды помогает, хотя и не является гарантией. Решением было бы положить конец позиции, которая держит потенциального предателя инертным и пустым. В случае постоянной вакансии следует избрать преемника на истечение срока, но это выходит за рамки текущего политического горизонта.
фашизм
Существует также фашистская характеристика правительства и стратегические последствия, которые следует из этого извлечь. Если вы фашист, то наша обязанность — защищать в первую очередь формальную демократию, чтобы отвести угрозу самому режиму.
Фашизм — это массовое движение с электоральной поддержкой, основанное на критике системы. Если ему это удалось, то это потому, что сама система уже была деморализована. Является ли лучшим выходом просто защищать демократию?
Если мы посмотрим на часто приводимый пример Германии, то ясно, что союз социал-демократов и коммунистов в начале 1930-х годов был бы желателен, но на основе какой программы? И заметьте, речь идет об союзе внутри левых, а не с консервативно правыми, которые уже были привержены нацизму. Те, кто ссылается на этот исторический пример, редко ссылаются на это существенное различие. Между прочим, фактическая победа над фашизмом во Второй мировой войне не ограничилась восстановлением демократии и вынудила последующие режимы к созданию государства всеобщего благосостояния.
Бразилия
У нас историческая ситуация совсем другая. Но антифашистская борьба здесь требует, в пределах электоральных рамок, в которые заключены левые, сочетать защиту демократии с программой инверсии приоритетов. Речь даже не идет о предложении новой конституции, как это произошло в других латиноамериканских странах. Наша конституция — это не диктатура, как чилийская, а конституция 1988 года, которую правые ежедневно подвергают нападкам.
Вероятные союзники левых просто хотят знать, есть ли шанс выиграть у билета. Принятая программа-минимум наложит ограничения только на те силы, которые поляризуют политический сценарий. Сегодня Болсонарист никогда бы не поддержал ПТ и наоборот. Большинство партий, находящихся среди электоральных «крайних», могут выбрать любую сторону, исходя из ожидания голосов и материальной выгоды. Или сделать ставку на «третий путь», который не работает с 1989 года.
В этих условиях ПТ могла предложить кандидату в вице-президенты программу-минимум и заставить его открыто выступать в защиту. Он должен включить в число вещей, которые обычно защищают левые, экономическую политику, которая наказывает крупный капитал и рентизм, национализацию приватизированных компаний, отмену трудовой реформы, суд в Манаусе для суда над семьей Болсонару и военных, причастных к беспорядкам. преступлений пандемии и, наконец, потребовать от Вооруженных сил извинений перед бразильским народом за военную диктатуру.
Это даже не гарантия верности после выборов. И я даже не знаю, обратится ли депутат публично. Но Бразилиа стоит мессы.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP.. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Студия).
