По УГО ДИОНИСИО*
Европа помогает защитить Украину, не нуждаясь в собственной защите
США в Европе вели себя как настоящие поджигатели. Как любой поджигатель, они изучали местность, выявляя основные точки, способствующие распространению и горению, наконец, вызывали возгорание и, как живописец, в перспективе и безопасности, которые может обеспечить только расстояние, наслаждаются сегодня своей разрушительной работой. Утолив свою обжигающую жажду, они отворачиваются и предоставляют жертвам разжигать огонь, который они так расчетливо создали.
Последний процесс одобрения 61 миллиарда долларов, с его трудностями, достижениями и неудачами, уже был результатом этого внутреннего напряжения. Боязнь использования очага напряженности в Тихом океане, «содержащего Китай», а также необходимость обратиться к Израилю и его дежурному пироману Нетаньяху привели к внутренней борьбе, которая стала причиной резкого падения поставок Киеву. .
Если с апреля 2022 по сентябрь 2023 года каждый квартал США отправляли не менее 7.8 млрд долларов «помощи», а в период с июля по сентябрь 14.7 года даже достигли 2022 млрд, то уже в период октябрь 2023 г. По состоянию на март 2024 г. Киев получил всего лишь 1.7 млрд долларов. миллиард. Данные Кильский институт, Украина Поддержка Tracker.
Хотя суммы тем временем снова выросли, по крайней мере, пока мы этого не увидим, правда в том, что, вопреки тому, что так много говорилось в средствах массовой информации, основной, именно Евросоюз и его государства-члены получают наибольшую долю «помощи». До апреля 2024 года Европейский Союз и его государства-члены выделили 177.8 миллиарда евро, тогда как США внесли лишь 98.7 миллиарда евро.
Но одна только эта цифра многое говорит нам о том, кто на самом деле платит за разжигание огня, распространяющегося по США. В то время как США и государства-члены Европейского Союза на двусторонней основе по сути отправляют оружие и оборудование, за которое необходимо платить, в случае институтов Европейского Союза отправляются, по сути, деньги. Либо напрямую, либо в виде кредитов, в которых Украина получает деньги, а Европейская комиссия выплачивает проценты и предоставляет гарантии осуществления будущих платежей. Ход событий подскажет нам, кто будет нести эту плату.
Более того, эти цифры не включают расходы на беженцев, которые только между Германией и Польшей превышают 50 миллиардов евро на субсидии, жилье и другие виды поддержки. Даже по вооружению, хотя США, если говорить о некоторых типах (гаубицах и РСЗО), занимают наибольшую долю, то когда мы переходим к танкам, ПВО и машинам пехоты, то больше всего отправляют именно европейцы, многие из этих системы поставлялись несмотря на незащищенность собственной ПВО, чего, как мы знаем, с США не бывает. Европа помогает защитить Украину, не защищая себя. Это достигнутый уровень обязательств.
Если одни только эти данные уже показывают нам, кто несет на своих плечах украинское бремя, многочисленные заявления правительственных чиновников в Вашингтоне, которые призывают Европу (читай Европейский Союз) взять на себя большую ответственность в украинском вопросе, то есть и другие признаки, указывающие на это. к тому факту, что США собираются занять командную позицию, вступая при необходимости и только в том случае, если это стратегически оправдано.
A Фонд Наследия, очень важно подумай спасибо Консерватор, ответственный за 64% мер, которые Дональд Трамп применил в свой первый год на посту президента, уже подготовил Мандат на лидерство (Мандат на лидерство), в данном случае на 2025 год, в котором перечислена целая обширная стратегия правительства, начиная с 2025 года при Дональде Трампе. Хотя, как мы знаем, в вопросах обороны и внешней политики разница между демократами и республиканцами, между Байденом и Трампом невелика. Если Трамп говорит, что прекратит войну на Украине, Байден, между обещаниями безоговорочной поддержки, на деле и на деле, не заканчивая ее, оставляет ответственность за европейцев.
O Мандат на лидерство 2025 год указывает на следующие предпосылки, влияющие на войну, происходящую на украинской земле: (i) «Безусловно, наиболее серьезной угрозой для безопасности, свободы и процветания американцев является Китай», при этом Россия представляет собой реальную угрозу; но не решающий; (ii) «Уделить приоритетное внимание созданию обычных вооруженных сил США, планирующих отразить китайское вторжение на Тайвань. прежде чем распределять ресурсы на другие миссии, например, одновременное ведение другого конфликта».
(iii) «Союзники США должны взять на себя ответственность намного больше для своей обычной обороны»; (iv) «Сделать разделение бремени центральная часть оборонной стратегии США, которая не только помогает союзникам продвигаться вперед, но и настоятельно призывая их сделать это». И теперь финал: (v) Трансформировать НАТО так, чтобы союзники США могли мобилизовать подавляющее большинство обычных сил, необходимых для сдерживания России, полагаясь при этом на Соединенные Штаты в первую очередь в нашем ядерном сдерживании, и выбрать другие возможности, одновременно сокращая присутствие сил США в Европе.
С Дональдом Трампом, конечно, но все указывает на то, что и с Джо Байденом это, безусловно, будет военная стратегия США на ближайшие годы. США видят себя главным образом в сфере сдерживающего компонента, поддерживаемого в основном ядерной триадой. Это также экономический вопрос. На расстоянии от Верховного Главнокомандующего США намерены передать более дорогую, затратную и изнурительную борьбу на истощение тем, кого они называют «союзниками», оставляя за собой филе миньон.
Атомные подводные лодки, авианосцы, бомбардировщики и другие стратегические средства имеют большую ценность и большую отдачу для американского ВВП, но также и большее стратегическое значение, что справедливо для устрашения врагов и сдерживания союзников. Все эти услуги находятся в ведении имперской штаб-квартиры. Союзники сохраняют артиллерию, средства средней и малой дальности и все тактическое и оперативное измерение.
Но не думайте, что США не имеют права голоса в этих вопросах. Еще раз вернемся к Мандат на лидерство: «Отдавайте приоритет США и их союзникам в соответствии с требованиями Закона о «внутреннем конечном продукте» и «внутренних компонентах». Постройте Америку, купите Америку».
Производство компонентов и конечной продукции внутри страны и с союзниками стимулирует развитие производства, увеличивает количество рабочих мест в Америке и повышает устойчивость американской оборонно-промышленной базы.
Другими словами, если мы добавим к этому углубление «взаимодействия», а также «опора» производства, США также оказываются производящими для продажи «союзникам» или поручают «союзникам» производить производство по лицензии или в тесном сотрудничестве и надзоре (дружба). В конечном итоге, в случае успеха, европейцы больше не будут иметь собственного оружия, а то, что у них есть, будет производиться по североамериканской лицензии, поскольку оно включает в себя компоненты, промышленная собственность которых принадлежит им.
Здесь важно сказать то, чего многие не понимают, когда критикуют трудности оперативной совместимости и стандартизации вооружений НАТО. Эта реальность на протяжении многих лет представляла собой линию защиты европейских стран от захвата США тех секторов их военной промышленности, которые имели наибольшую добавленную стоимость.
Когда этот последний барьер будет преодолен, ничто не помешает полной реализации американской стратегии для Европы. Европа покупает, они продают, Европа производит, они разрешают, Европа воюет там, где они правят. «Союзные» страны превратятся в простые экспедиционные силы, действующие в соответствии со стратегическими замыслами Вашингтона.
Но не только эти достижения легли в основу североамериканской стратегии для Украины. Украина служила движущей силой таких групп, как неонацистская группировка «Центурия», которая сегодня насчитывает более 25.000 XNUMX членов в различных странах НАТО в Западной Европе. Этот тип группировок гарантирует, что, оставив наиболее оперативную территорию, США смогут сохранить сильный русофобский характер западных вооруженных сил, гарантируя непрерывность трений с Российской Федерацией.
С другой стороны, заполучив лучшие украинские активы, при исчерпании источника, США дают Европе междоусобную борьбу, которая не только ослабляет или, по крайней мере, удерживает Россию в оккупации, но и лишает Европу доступа к цементу, который производит. конкурентоспособная экономика: дешевая энергия и сырье. Способствуя путанице между НАТО и Европейским Союзом, они также гарантируют, что мечтам о европейской армии и стратегической автономии придет конец. Они гарантируют, что любые решения оборонительного или наступательного характера, имеющие значение для Европейского Союза, также имеют значение для НАТО и, как следствие, переходят под контроль США.
Наконец, Европейский Союз, который совпадает с НАТО и передает свой план стратегической обороны США, гарантирует США реализацию желаемого европейского проекта, от Лиссабона до Владивостока, который гарантировал бы самодостаточную Европу с точки зрения энергии, продовольствия и полезных ископаемых. зрения и технологии задерживаются на неопределенный срок и охвачен вызывающим разногласия атлантизмом.
Таким образом, США смогут сосредоточиться на «сдерживании Китая». А тем, кто традиционно считает, что Вашингтон не заинтересован в китайско-российском союзе, важно оценить эту предпосылку в свете нынешней реальности. Дело в том, что, не будучи в состоянии разделить эти две страны в данный момент, для США китайско-российский союз может иметь свои преимущества.
Следуя принципу, что в кризисе есть возможность, США знают, что лучший способ гарантировать дистанцию Европы от Китая – это ее привязанность к России. Чем ближе и активнее Европа будет вовлечена в украинский конфликт, тем большее неприятие она будет чувствовать по отношению к Китаю. Другими словами, Европа, более враждебно настроенная по отношению к России, что отвечает интересам США, также будет Европой, которая все больше будет смотреть с большим недоверием на Китай и его Союз на своего врага.
Таким образом, США будут уверены, что смогут переложить бремя разжигания украинского конфликта на Европу, в то же время отделяясь от Китая и позволяя США построить мир из двух блоков, новую холодную войну. Таким образом, можно сказать, что, по крайней мере тактически и в краткосрочно-среднесрочной перспективе, китайско-российский союз может пригодиться Белому дому.
И, глядя на подобные вещи, каждому будет очень легко увидеть перспективу гордости Северной Америки, когда он посмотрит на свою работу издалека и увидит в ней фундаментальную опору для поддержания своей глобальной гегемонии. И тем более, когда все это оплачивается и хорошо оплачивается Европейским Союзом, государствами-членами и европейскими народами, которые, с большим или меньшим сопротивлением, все еще рады разжечь огонь, в котором мы все будем гореть.
Будем надеяться, что тучи, которые предсказываются победой ХДС в Германии и словами ее лидера Фридриха Мерца, когда он упомянул, что «пришло время положить конец конфликту», перерастут в стратегический разворот и способны сдержать все разрушения, к которым стремится Вашингтон.
В противном случае мы все равно будем платить за то, чтобы наблюдать за собственной смертью. Это бремя, которое США возложили на всю Европу. Задача европейцев — убрать его как можно скорее.
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на Фонд стратегической культуры.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
