По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Критический комментарий к новой идеологии Демократической партии США.
Хизер Кокс Ричардсон — историк, ведущий "Мы, граждане" очень интересно, с ежедневным анализом того, что, по его мнению, отличает США в политическом, идеологическом и экономическом плане и их взаимодействие с «остальным миром». На мой взгляд, в разгар кризиса, в который погрузились американцы, историк находится, с точки зрения избирательных симпатий, в ясной, часто явной позиции, с мировоззрением членов «центра» демократического общества. партии, она и они полностью убеждены в почти богоподобной силе мифов об основании Америки, которые воображают карту находящейся под угрозой исчезновения «американской исключительности».
Твой "Письма от американца» можно читать как искусно составленные боевые тексты, в которых повторное обращение к основополагающим мифам на практике служит двум целям. С одной стороны, для критики мировоззрения республиканской партии, чудовищности, утвердившейся с конца, еще в XIX веке, либертарианских эффектов, возникших в результате победы Севера в Гражданской войне. По горькой иронии истории партия Линкольна превратилась в экстремистскую политическую организацию, в которой преобладали современные рабовладельцы.
С другой стороны, в своей постоянной критике республиканцев Ричардсон обрисовывает в общих чертах историческую динамику, граничащую с идиллией, идеализированное видение пути США как маяка революционной свободы, завоеванной на благо американцев и человечества, почти теодицея. Государство, рожденное от шедевра отцов-основателей, по мнению историка, будет подтверждаться поколение за поколением против всех его фальсификаций, особенно воплощенных в XNUMX веке рабовладельческим Югом, а сегодня - республиканцами, предавшими Линкольна.
Это те, кто выступает против свободного развития революционной формы общества, предложенной отцами-основателями республики – то, что это была работорговля, никоим образом не умаляет работы авторов Декларации независимости… -; это те, которые делят население на иерархические сегменты классов, этнических групп и многих других секторов меньшинств. Это те, кто выступает против освободительного феминизма.
Столкнувшись с этим риском дегенеративной институциональной регрессии, Хизер Кокс Ричардсон взывает к большей ценности, к цементу, который скрепляет все вместе».Из многих - единое', священный союз разного, неравного и противоположного. Некоторые из них включились в политическую игру токвилевской демократии, некоторые другие постепенно добились права на «всеобщее избирательное право», а третьи до 60-х годов испытали отрицание того же самого права, которое сегодня явно находится в опасности, учитывая республиканские маневры. которые стремятся максимально ограничить явку на выборы в популярных секторах.
Критическое прочтениеПисьма от американцакак симптомы великого кризиса, который сегодня переживают США, позволяет осветить смещение оси «Нового Иерусалима». Пусть и невольно, но письма указывают на еще один длительный период общего кризиса в США, фактически начиная по меньшей мере с «рейгановской революции». Иными словами, история бедствий, которые воспринимались как бесконечный прогресс имперской республики, берет свое. Государство, общество, население и, в некоторых случаях, даже территории, каждая определенным образом, каждая из которых составляет часть более крупного процесса, все они все более и более подвергались конфликтам, которые в конечном счете носят классовый характер.
Все действует немедленно, все угрожающие взрывом слияния, все вписано в напряженную повседневную жизнь все более антагонистического общества. Великая угроза большим установленным интересам возникает из-за все более частых мини-взрывов, симптомов назревания чего-то большего, признаков непреодолимого разрыва мистического тела имперской республики. Трагедия «in fieri» на бытовом уровне, видимо, непоправима.
Во внешнем плане, я знаю, что максимально упрощаю, вырисовывается еще одна галопирующая угроза, которая набирает силу среди невзгод, развязанных планетарным кризисом неолиберализма: появление гегемон потенциал, не такой уж и новый... Разворот Поднебесной, после всего взбаламученного с момента создания республики во главе с Сунь Ят Сеном до завершения революционного цикла с погребением маоизма и конформацией нынешних китайцев сфинкс, неизбежный процесс, указывающий на другое измерение устойчивого американского упадка.
Конфигурация этой сложной внутренней и внешней динамики имеет тенденцию быть катастрофической. Это не новое явление, мы все знаем, несмотря на шумиху, что все из-за Трампа. То, что по существу является внутренней поляризацией, отраженной на феноменальной поверхности попыткой преодолеть посредством понимания свыше дуализм, противопоставляющий мифического «нас», демократа, мистифицированному им, республиканцу, составляет центральное место текущий момент цикла, который является крахом и который уже растянулся, по крайней мере, на 50 лет современной истории США. Во внешнем измерении мечты о конце истории рухнули, остался кошмар бесконечной реальности. Самый последний китайский подъем, инициированный Дэн Сяопином, также относится к 70-м годам.
Кажущийся прогресс, являющийся настоящей бурей, наметился как минимум с последней трети прошлого века. В это время, которое уже исчисляется десятилетиями, регрессивное движение, критикующее идеализированный «Новый курс», имеет в лице Рейгана и других республиканских президентов, включая Трампа в качестве своего максимального выражения, самые яркие моменты. Но поскольку у каждой медали есть две стороны и своя диалектика, важно не забывать в этом поражении стратегическую роль Клинтона с его неуклюжей разработкой «южной стратегии» и Обамы с его внутренней двусмысленностью и систематическим и безжалостное применение военной силы на Ближнем Востоке, плюс его «азиатский поворот», по сути, окружение Китая. Поддерживающие актеров трагедии демократы? Нет. Одинаковые ведущие актеры. В этой пьесе есть только звезды, не исключение из звездного правила тех, кто осуществляет власть имперского государства как самого холодного из холодных чудовищ.
Столкнувшись с этой картиной, структурную глубину которой, очевидно, следует отрицать, Байден пытается возродить партийно-демократическую версию мифа, который страстно защищают как демократы, так и республиканцы, каждая из сторон присваивает с противоположными намерениями. Аббревиатура, выбранная в настоящее время правительством Демократической партии для мобилизации «просвещенного» общественного мнения и объединения демократов и независимых в законодательном органе, называется «Бразильское реалити-шоу», BBB. “Строить лучше».
На внешнем фронте, по крайней мере на данный момент, стратегия «мы вернулись» сводится к ускоренному разогреву воды холодной войны, дипломатическим усилиям на краю пропасти, которые вряд ли смогут возобновить доверие атлантистов к альянсу, ослабленное Трампом. Кратковременный спектакль, тот, который провозгласил вернуться? Это неизвестно. Благоразумие подсказывает, что нам стоит подождать, чтобы увидеть, выживут ли эти усилия по переработке старого-нового (нового?) дискурса, нацеленного на НАТО, что-то, наделенное эффективной силой убеждения. То есть вопрос дожить не только как мобилизующая риторика до 2025 года. Тогда лучше дождаться без зловещей спешки и наивного торжества, полагая, что разум трезв, результатов промежуточных выборов в следующем году.
До сих пор фраза «мы вернулись» ограничивалась биполярной речью («honnit soit qui mal y fale'), учения, которые, несмотря на свою слабость на риторическом уровне и непоследовательность на практическом уровне, безусловно, вызовут новую напряженность в отношениях США и НАТО с Россией и Китаем. Его последствия, все еще туманные с точки зрения «реальное действие», будет простираться во времени-пространстве, как в европейском, так и в азиатском пространстве, а также во времени поколений, которое артикулирует краткосрочное, среднесрочное и долгосрочное.
Учитывая явную волю явной судьбы, высокомерие восстановления гегемонистской власти, которая лежит в основе «байденовского» дискурса с точки зрения внешней политики, и принимая во внимание это риторическое упражнение, которое становится опасно воинственным, сразу же следует кое-что: усиление опасных тенденций, поскольку видение Байдена подтверждает геостратегическую и геоэкономическую геоэкономическую позицию Китая и России. опасения по поводу усиления нестабильности в их непосредственном кругу геополитической проекции и в других сферах, которые выходят гораздо дальше.
Рискованно начинать крестовый поход по воссозданию мира, когда планета все еще погружена в кризис, который длится уже более двадцати лет, предупреждает Э. Г. Карр. Особенно, если пробный камень, чтобы повернуть вспять изношенную пружину часов истории — сделать лучше то, что уже было сделано символическими отцами, особенно Рузвельтом, — увидеть в бинокль, линзы которого затуманены очень бедной пылью демократии х авторитаризма. биполярность.
Столкнувшись с внутренней политико-идеологической динамикой США, вписанной в поляризацию, которая будет все более усиливаться в ближайшие годы, и вызовом напряженности, конфликтов, локальных войн, конкретных споров и постоянной конкуренции, которые структурируют конфликтное лицо международного системы, созданной во многом из-за планетарного истощения неолиберализма, Байден делает ставку на то, что представляется чем-то запредельным: на способность некоего неокейнсианства ВВВ подкрепить глобальный исцеляющий рецепт, то есть на способность США добиться почти полного растворения с помощью «новой экономической политики» кризиса, который пришел с 2007/2008 гг., кризиса, который продолжается и усиливается почти два года назад пандемией.
Если мечта и реальность невероятным образом сойдутся, если геополитическое и геоэкономическое предложение Байдена увенчается успехом, то, в принципе, будет обеспечено укрепление демократий, онтологически противостоящих всем авторитаризмам, — процесс, результатом которого станетсреди прочего', возобновление срока действия капиталистического способа производства способом 21-го века, глубокой структурой, критически ослабленной мнимым господством непроизводительного капитала и разграблением природных ресурсов.
Те в «истеблишменте», у которых демократическая партия является их верным представителем в конгрессе, думают, что они выбираются вместе с Байденом, BBB и «мы вернулись к лидерству в демократическом мире» из обоих лабиринтов, внутреннего и глобального. ,тюрьмы,в которых США бы руководил Трамп,точка за чертой. Они не понимают, что в каждом из них их ждут разные минотавры. Внутренне односторонний процесс, который умножает конфликты низкой интенсивности на другие конфликты с возрастающей интенсивностью, конфликты, которые разнообразят свои видимые формы, конфликты, которые сегодня пересекают все сферы, от политических до социальных, от культурных до идеологических, от этнических до гендерных и т. д. . к и т. д.
Результат того, что приправляется в этом несколько шекспировском котле, может быть засчитан на выборах только в конце 2022 года, когда хрупкие позиции Демократической партии в Конгрессе и в сферах законодательной и исполнительной власти штатов могут даже быть подорваны. В сфере судебной власти счет явно не в пользу Байдена.
Если мы посмотрим на внешнюю сферу, не столь внешнюю, то все антиномии, порожденные застопорившейся глобализацией и действиями НАТО и/или США как мировых жандармов, останутся в силе. Суждено взаимно усиливать друг друга, тем самым увеличивая эффект бумеранга для США, стремящихся отразить, в меру своей нынешней мощи, угрозы ослабевающей гегемонии. Не забывайте: в ходе этого процесса, который начался гораздо раньше и будет продолжаться еще долго после ухода Байдена из исполнительной власти, повседневные международные отношения будут отмечены важнейшим внешним вызовом имперско-республиканской власти. с момента распада СССР.
Если мы подумаем о многолетнем опыте, о столкновении, одновременно отрицаемом и подтвержденном, о танце между полюсами, оспаривающими гегемонию, о том процессе, глухом или настежь открытом, который иногда скрытно развивается на задворках сцены, но обычно достигает на переднем плане сцены нас будет сопровождать и в США: подъем Пекина. Сопротивляемый? Неотразимый?
Еще более интересные времена мы будем жить до 2025 года…
* Тадеу Валадарес посол в отставке.
