По ЛУКАС ПАОЛИЛЬО*
Благодаря атаке Трамп становится сильнее: он больше присутствует в средствах массовой информации, навсегда связан с историей государства и ему безопаснее менять кожу между законным и нелегитимным.
С 13 июля больше ничего не было сказано: ни одна сетчатка не осталась незатронутой изображениями митинга Дональда Трампа в городе Батлер, штат Пенсильвания. Событие увидел буквально весь мир: челка, рука на ухе, приседание, подъем, красная жидкость и триумфальная поза в костюмах охраны. В педагогике настоящий киношок.
Если исчерпывающего разоблачения изображений оказалось недостаточно, а это только начало, то глобальный медиакомплекс ввел в игру, как можно себе представить, торговлю мнениями и поспешными версиями. У них сверху вниз тема распространялась из уст в уста. На крупных телеканалах самоуверенные звезды телевизионных новостей молятся о принятии официальных позиций. В сетях грязные видеоролики отражают тысячу и одну монетизированную шутку. E La нефа ва.
Для нас, простых смертных, затерянных в лабиринтах образов и мнений возбужденного общества, политическая панорама мира менялась изо дня в день. Был навязан неизбежный вопрос, а вместе с ним и шумный и убедительный плебисцит ускоренных мнений. В конце концов, эта пьеса, типичная для интегрированной формы шоу, как сказал бы Ги Дебор, принесла некоторые свои дивиденды.
В другую геологическую эпоху Марио де Андраде даже говорил в письме к Альсеу де Аморосо Лиме о несколько донкихотской невозможности сдержать наводнение своими руками. Адальгиса Нери, в колонке газеты Последняя минута, сообщил об «американском невоздержании судить, не принимая во внимание». Непроизвольное эхо обеих фраз выступает в письме как иллюстративный костыль: признаки взрывного сочетания.
Таким образом, все происходит так, как если бы мы вместе с уже пятидесятилетней поддерживаемой долларом гегемонией столкнулись с участью потока недержания.
Осознавая риск создания усиления этого хора, последующие примечания не претендуют на большее, чем, в некоторой степени, профилактическое значение.
На уровне предложений стоит помнить, что анализ политических событий менее плодотворен при разработке мер реагирования, чем при анализе последствий и результатов. Если принять это во внимание в подобных случаях, это может помочь убрать со сцены пустые споры и предполагает склонность к более надежным попыткам идентификации. Даже если хорошо выверенные спекуляции не ошибутся.
Как предлагает Бетиньо в своих схемах ABC анализа конъюнктуры, понимание событий сначала требует наброска физиогномики элементов на сцене. Лишь позже представление догадок становится яснее. В небольшом томе метод начинается с опроса, продолжается идентификацией и только затем завершается осуществлением репрезентации. Отсюда и результаты: «Представительство также раскрывает наше основное отношение к различным социальным силам, которые действуют в политической борьбе, и насколько мы находимся или находимся под влиянием доминирующей информации и идеологии».
Поскольку событие, связанное с Дональдом Трампом, произошло недавно, а ресурсы, доступные для его понимания, довольно ограничены, предположение, что на данный момент мало что можно сказать, может быть хорошим началом.
Вместо того, чтобы, скажем, размышлять о том, предал ли Капиту Бентиньо или нет, то есть было ли нападение реальным или нет, давайте вместо этого посмотрим на доказательства матча: драматизация в СМИ возможности уничтожения политических лидеров создает сильные последствия . Произвольно или случайно, поскольку его не убили, этот мяч упал на колени Дональду Трампу. Учитывая болтливость крайне правых перед лицом таких союзов, есть важные элементы, над которыми стоит понаблюдать и поразмыслить.
А пока давайте посмотрим на некоторые основные моменты мероприятия в Батлере.
Изменение структуры воздействия и взаимодействия
Как мы пытались установить, атака вызвала медиаэффект. Учитывая характер сцены, это, прежде всего, эффект широкого масштаба и интереса. В общем, это не первый случай нападения на кандидата в президенты республики в органическом ядре системы. То же самое можно сказать и о влиянии резонанса на общественное мнение. Есть те, кто приписывает сильную победу Рональда Рейгана в 1984 году нападению, которому он подвергся в 1981 году.
Однако есть что-то очень специфическое для нашего времени, что позволяет нам ставить подобные события под подозрение, как если бы они были сценами, созданными по заказу. Может быть это. Возможно, нет. В Бразилии после эпизода с ножевым ранением в 2018 году Жаир Болсонару изменил уровень отношений своей кандидатуры с рекламой: нападение дало ему немало часов присутствия в основных новостных программах. Не как тот, кто, скажем, открывает мост, зевая в серый день, а как несправедливо раненый противоречивый носитель надежды.
В сетях шумиха привела к тому, что дело приобрело масштабный характер. трендов (тренд). Подобные ситуации меняют структуру избирательных процессов. Все еще думая о бразильском случае 2018 года, в то время как такие кандидаты, как Джеральдо Алкмин, вложили все свои деньги в деморализованное время выборов, Жаир Болсонару получил прибыль от многих часов интенсивного взаимодействия из-за изумления, вызванного инцидентом.
Дональд Трамп, с другой стороны, не новичок, а бывший президент: он известен, и время покажет правителю и компасу того, как это мешало тому, как он привлекал или удалял своих сторонников с дивана. Новая ситуация может оказать благоприятное влияние, например, на мобилизацию народных голосов (которые, стоит помнить, не являются обязательными в США). После тринадцатого дня о Дональде Трампе будут говорить больше – и с новой позиции.
Создание исторической травмы в состояние свинга
В Соединенных Штатах есть штаты, которые исторически склонны предлагать предсказуемое большинство, что и Бразилия делает по-своему. Есть больше республиканских штатов, таких как Техас. Есть еще демократические штаты, такие как Калифорния. Третьи, такие как Пенсильвания, где произошло рассматриваемое нападение, известны как колебательные состояния ou фиолетовые штаты, то есть это места, где на каждых президентских выборах ожидается настоящий спор за голоса.
Например, на выборах 2016 года штат подавляющим большинством проголосовал за Дональда Трампа. С другой стороны, в 2020 году Джо Байден получил большинство. Создание исторической травмы, подобной той, что недавно произошла в Пенсильвании, открыло двери для возникновения краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных последствий в штате. Таким образом, существует тенденция к изменению состава фокус-групп. Эффекты аудитории. Поэтому сегодня в открытом профиле спорного государства стоит вопросительный знак.
Поэтому мы можем с самого начала предположить, что, хотя мы и не определили его практические последствия в этом смысле, событие 13-го числа оставило неизгладимый след в политической идентичности государства. Через пятьдесят лет, если еще останутся мировые или американские выборы, кто-то сможет заявить или раскритиковать позиции Трампистов, ссылаясь на то, что там произошло. До дальнейшего уведомления Пенсильвания будет отмечена как штат, в котором Трамп подвергся нападению.
Движение от нелегитимного к легитимному
Повестка дня, связанная с официальной политикой, переросла в мониторинг. Ускоренно, один день внимание на одном, другой день, третий. Поэтому трудно разместить события. Это объясняет короткую память о злоупотреблениях Жаира Болсонару на протяжении четырех лет его пребывания у власти, включая восьмое января.
От филиала до штаб-квартиры Дональд Трамп ничем не отличается: смена внимания после нападения также влияет на то, как его действия запоминаются или оцениваются. Вот уже несколько лет, в то же время, когда он стал нормализоваться в республиканском лагере, Дональд Трамп стал объектом, скажем так, делегитимизации обвинений.
Это касается осуждения розыгрыша с актрисой Сторми Дэниелс, неодобрения позиции по отказу от электронных машин для голосования или отношений, которые он поддерживал со сторонниками, вошедшими в Капитолий. Так или иначе, часть общественного мнения и институтов вложила в его личность (хотя и небольшие) дозы дискредитации. Однако после нападения произошло прямо противоположное: в какой-то степени институты почувствовали себя обязанными предоставить ему ноты поддержки, а оппозиционное общественное мнение возвело его в сносное положение.
Таким образом, в непрекращающейся динамике создания публичных фактов атака придала ей легитимность. Что повлечет за собой это колебание легитимности, когда он решит снова изменить свою позицию и направиться к противоположному полюсу? И снова Дональд Трамп командует.
Например, кандидат в вице-президенты от Дональда Трампа Джей Ди Вэнс поспешил обвинить правительство Джо Байдена в сбое в системе безопасности, которая позволила стрелку действовать.
Благодаря атаке Дональд Трамп стал сильнее: он стал больше присутствовать в средствах массовой информации, навсегда связан с историей государства и стал безопаснее осуществлять хамелеонские изменения кожи между законными и нелегитимными. А вот к чему это приведет, данные пока идут.
*Лукас Паолильо это дКандидат социальных наук в Unesp-Araraquara.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
