По САНДРА БИТЕНКОРТ*
Возможно, нам нужны новые теории, чтобы понять, почему нашу анестезированную совесть больше не возмущает гнусная репутация.
11 марта 2021 г. Рекорд в 282.127 XNUMX смертей от коронавируса на этот день ставит Бразилию на первое место в мире по количеству смертей от этой болезни. В жить еженедельно на Facebook, канал, который президент использует для общения с гражданами, невообразимо. Тонкие губы, тревожные глаза, плохая дикция и впервые в истории президент страны читает письмо от предполагаемого самоубийцы, уличного торговца в глубине Баии. Цель болезненного чтения — критиковать ограничительные меры против Covid-19, введенные мэрами и губернаторами. Письмо должно было быть написано матери мальчика и связывает смерть с экономическими трудностями, вызванными закрытием коммерческих заведений. Тот же контент был также опубликован его сыном, федеральным депутатом Эдуардо Болсонару (PSL-SP) в Твиттере вместе с изображениями тела владельца прилавка. Удивление. Чувство, которое повторяется с каждым превышенным лимитом. С каждой обидой, с каждой обидой, с каждой сознательной небрежностью, с каждой некрофильской рекомендацией, с каждой повторной ложью возникает недоумение: до каких пор будет терпеть этот скандал?
Это объект настоящего анализа. В Бразилии все еще есть политический скандал? Потому что для возникновения скандала необходимо, чтобы определенный факт, поведение или событие, раскрытые, могли вызвать оскорбление, бунт, возмущение людей и учреждений. То есть необходимо, чтобы люди были возмущены разоблачением или скрытой ложью. И эта конструкция, в том числе эстетического и информационного характера, с четко определенными маршрутами, формирует общественное мнение и напрягает действия политиков, подрывает репутацию и нередко делает невозможным удержание власти.
Быстрый поиск в Google по словам «скандал» и «Болсонару» дает 1 миллион 360 тысяч результатов. То есть это повторяющийся поиск и с обильным материалом. Но об этом не сообщается в новостях. Слово скандал, связанное с действующей властью, не появляется при поиске в категории новостей. Журналистское освещение справочных СМИ далеко не в пользу президента. Однако даже в том, что можно было бы классифицировать как коррупционный скандал, флаг, который так размахивают правыми и поддерживают СМИ, имена, встречающиеся в заголовках и заголовках, не используют термин «скандал».
На этой неделе заявления о «неудачах» в предотвращении коррупции и борьбе с ней, представленные Transparency International в ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и ФАТФ (Группа финансовых действий по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма) не сопровождались этим именем. , хотя это международный скандал с сильными последствиями для имиджа и отношений страны. Организация процитировала расследование, в котором Болсонару отвечает за такие преступления, как пассивная коррупция, за предполагаемое вмешательство в деятельность Федеральной полиции с целью защиты друзей и семьи, таких как его старший сын, сенатор Флавио Болсонару; отсутствие пояснений относительно депозитов на банковском счете первой леди Мишель Болсонару, происходящей из семьи Фабрисио Кейроса, повестка дня, связанная с тем, что условно называлось «взломом», который на самом деле, в силу своей точности и серьезности, мог квалифицировать как скандал с хищениями.
Англичанин Джон Б. Томпсон - один из ведущих современных исследователей социального воздействия электронных медиа и автор книги Политический скандал: власть и известность в эпоху СМИ, в которой предлагается изучить феномен политического скандала и то, как он «влияет на конкретные источники власти» — поскольку власть в электоральных демократических режимах подвергается давлению со стороны общественного мнения и связана с репутацией. В наши дни скандал в освещении СМИ был бы сильным не из-за якобы снижения качества политических лидеров, а из-за трансформации их публичной видимости, наблюдая, по мнению автора, постепенное снижение. идеологического и политического возрастающее значение политики доверия, связанное с нынешним преобладанием скандала в политической сфере (THOMPSON, 2002, p. 146-7). Другой фактор заключается в том, что изменение журналистской культуры в 1960-х и 1970-х годах сломало барьеры, препятствовавшие раскрытию некоторых секретов власти.
Скандал сегодня применяется к действиям или событиям, связанным с определенными видами правонарушений, которые становятся известными другим и достигают достаточно серьезного статуса, чтобы вызвать общественный резонанс. Курс на формирование скандала предполагает, что проступки могут быть связаны с определенными ценностями, нормами или моральными кодексами; они должны содержать элемент секретности или сокрытия (известный неучастнику); вызвать обиду и неодобрение со стороны неучастников; происходить путем публичного разоблачения события, и, наконец, раскрытие и осуждение могут нанести ущерб репутации.
В специфике политического скандала, подпитываемого борьбой за символическую власть, такие элементы имеют еще большее значение, поскольку на карту поставлены репутация и доверие. Таким образом, то, что характеризует их как политические скандалы, не является характеромzсовершенного проступка, но и последствий, которые они производят. Отсюда неизбежный вопрос: что еще нужно сделать или сказать действующему президенту страны, чтобы охарактеризовать череду скандалов, в которых он играет главную роль, вызвать неодобрение и ассоциировать термин «скандал» с его действиями или бездействием в заголовках ежедневных газет? основа?
Очень важным аспектом в описании/понимании феномена, по Томпсону, были бы трансгрессии второго порядка, когда в попытке отрицания, блокирования или снятия разоблачений и обвинений политический деятель использует ложь и наносит еще большую обиду, то есть попытка скрыть первоначальное преступление порождает новые правонарушения, как правило, более серьезные.
Автор использует исторические примеры. Роман Джона Профьюмо с Кристин Килер, безусловно, не способствовал бы его карьере в Соединенном Королевстве, которое еще не полностью приняло новые стандарты сексуальной морали, но определяющим фактором его падения стало разоблачение того, что он солгал парламенту, отрицая дело. . Ричарду Никсону было бы сложнее с сетью опровержений и препятствий расследованию, чем с доносом Демократической партии о шпионаже. То же самое касается и Билла Клинтона, чей имидж за отношения с Моникой Левински пострадал не так сильно, как от обвинений во лжи правосудию, что едва не привело к его импичменту.
Однако будет ли разумно сказать, что сегодня ложь уже не является серьезным преступлением? Или эта истина стала управляемой категорией с адаптированными версиями для потребления различными спорными группами? Как еще объяснить, что неоднократная ложь президента не вызывает бунта, не скандалит?
За 804 дня на посту президента Болсонару сделал 2.568 ложных или искаженных заявлений. Данные находятся в базе, которая объединяет все декларации со дня его инаугурации в качестве президента, с проверкой, выполненной командой агентства. Аос Фатос еженедельно (https://www.aosfatos.org/todas-as-declara%C3%A7%C3%B5es-de-bolsonaro/).
Самая повторяемая ложь, 87 раз, заключается в том, что министр STF определил, что социальная изоляция, карантин, приостановка деятельности и торговые ограничения являются решением губернаторов и мэров. Заявление ложно, потому что STF не делегировал ответственность за борьбу с Covid-19 губернаторам и мэрам, не говоря уже о том, чтобы освободить Президентуру Республики от действий против распространения болезни.
Защита гидроксихлорохина как эффективного раннего лечения была ложью, повторенной 32 раза. Неустойчивая защита из-за отсутствия научных доказательств.
Томпсон обсуждает роль лицемерия как центрального компонента многих скандалов, в которых самым серьезным является не столько нарушение общей социальной нормы, сколько противоречие между раскрытыми действиями и публичным образом этого персонажа — как лидера моральный крестовый поход, пойманный в прелюбодеянии. Но в данном конкретном случае речь идет не о прыжках через забор или лицемерном моральном поведении. Эти положения и меры могут дезориентировать и привести к смерти. Ежедневные устрашающие цифры показывают, что ложь и манипуляции возмутительны не из-за моральной предвзятости, а из-за пугающей гибели людей и возможности выживания, если еще учесть серьезный социальный кризис, голод, безработицу и безысходность. Не говоря уже о других сферах, таких как окружающая среда, наука, культура, все процветающие в примерах разрушений и неудач.
Мы могли бы сказать, что это скандал, что слово «скандал» было удалено из заголовков. Или что, возможно, нам нужны новые теории, чтобы понять, почему наша анестезированная совесть больше не возмущается позором.
* Сандра Битенкур, журналист, кандидат наук в области коммуникаций и информации, исследователь исследовательской группы Núcleo de Comunicação Pública e Política (NUCOP)..
Первоначально опубликовано на Обсерватория общественных коммуникаций (ОБКОМП.)
Справка
ТОМПСОН, Джон Б. Политический скандал: власть и видимость в эпоху СМИ. Петрополис: Голоса, 2002.
