По БРАЙАН МАЙЕР, БРАЙАН ПИТТС, КЭТИ СВАРТ, РАФАЭЛЬ Р. ЙОРИС И ШОН Т. МИТЧЕЛЛ*

Тактика закона, использованная против Дилмы и Лулы, во многом напоминает дестабилизацию начала 1960-х годов, кульминацией которой стал переворот 1964 года.

Введение

В октябре 2009 года Бразилия наконец начала выполнять свое обещание стать «землей будущего», как назвал ее известный австрийский писатель Стефан Цвейг. Под левым президентством Луиса Инасио Лулы да Силвы из Рабочей партии (PT) Бразилия вывела десятки миллионов людей из бедности, расширила возможности высшего образования и взяла на себя заметную роль в региональной и глобальной политике. 2 октября Международный олимпийский комитет предоставил Рио-де-Жанейро право проведения Олимпийских игр 2016 года. А месяц спустя — Рио-де-Жанейро. Журнал Экономист (2009) объявил о подъеме Бразилии в мире с заголовком на обложке «Бразилия взлетает» и изображением Христа-Искупителя в Рио, запускаемого как ракета. Для многих бразильцев это были бурные времена.

Через два дня после объявления Олимпийских игр в Рио состоялась еще одна важная встреча, на которой судьи, прокуроры и полицейские из всех 26 штатов, Бразилиа и шести других стран Латинской Америки собрались на шестидневную конференцию, организованную посольством США при финансовой поддержке. Координационного управления по борьбе с терроризмом штата Рио-де-Жанейро. В конечном итоге мероприятие будет посвящено не столько борьбе с терроризмом, сколько финансовыми преступлениями. Участники прошли занятия по «формальному и неформальному международному сотрудничеству, конфискации активов, методам доказывания, пирамидальным схемам, сделке о признании вины [и] использованию прямого допроса в качестве инструмента». Один из выступавших, тогдашний федеральный судья Серджио Моро, поделился взглядами на уголовное преследование за отмывание денег. Представитель консульства, отчитывающийся перед Вашингтоном, предположил, что можно было бы обеспечить дополнительную подготовку судей через специальную группу в Сан-Паулу, Кампу-Гранде или Куритибе (Кубишке, 2009 г.).

К концу 2018 года прогресс Бразилии был остановлен, если не обращен вспять. ПТ была отстранена от власти в 2016 году в результате ложного импичмента преемницы Лулы Дилмы Руссефф. Его бывший заместитель, правоцентрист Мишель Темер, навязал возврат к неолиберализму с приватизацией и уступками иностранным нефтяным компаниям. В период с 2014 по 2019 год неравенство быстро росло, такими же темпами, как и исторический спад в период с 2001 по 2014 год. Беднейшая половина населения Бразилии потеряет 17,1% своих доходов, в то время как 10% самых богатых получат 2,55%, а 1% самые богатые, 10,11% (Нери, 2019 г.). Пятно на репутации ПТ, которое могло бы узаконить все эти события, во многом связано с операцией «Лава Джато», организованной в Куритибе и возглавляемой Серджио Моро.

Операция использовала сделки о признании вины, международное сотрудничество, конфискацию активов и прямое расследование для преследования финансовых преступлений – не террористов, а политиков, строительных и энергетических компаний, в частности государственной нефтяной компании Petrobras. Фактически, экономический кризис, подорвавший популярность PT, был вызван атакой Lava Jato на крупнейшие компании Бразилии (Паула и Моура, 2021 г.). Но самой большой победой Лава Джато стал арест Лулы – тогдашнего лидера президентских выборов 2018 года – по обвинению в том, что он согласился на реконструкцию приморского кондоминиума в обмен на неопределенные услуги строительным компаниям после окончания его срока. Как личные сообщения из приложения Telegram взломали и утекли в Перехват позже докажет, что Лава Джато работала именно для этих целей. Он стремился подорвать ПТ, а затем не позволил Луле баллотироваться в 2018 году, что привело к избранию Жаира Болсонару.

Именно этот процесс, в ходе которого бразильская демократия была подорвана политизированной антикоррупционной кампанией, мы называем «долгим переворотом». За свою роль в этом Моро получил международное признание. В 2016 году журнал Americas Quarterly (опубликованный корпоративным аналитическим центром Americas Society/Council of the Северной и Южной Америки) представил его на обложке под названием «Corruption Busters», вдохновленной «Охотниками за привидениями» (Спектор, 2016 г.).  Время назвал его одним из 100 самых влиятельных людей в мире (Уолш, 2016), а в 2018 году он выступил с вступительной речью в престижном университете Нотр-Дам. (Новости Нотр-Дама, 2018 ). В марте 2019 года Болсонару совершил свой первый государственный визит, чтобы встретиться с Дональдом Трампом в Вашингтоне в сопровождении своего тогдашнего министра юстиции Сержио Моро, действия которого помешали Луле, главному оппоненту Болсонару, принять участие в президентских выборах прошлого года. . Когда Болсонару совершил необычный шаг и посетил штаб-квартиру ЦРУ, Моро сопровождал его, бывшего губернатора штата Парана. Роберто Рекиан (2019) написал в Твиттере: «Правда ли, что, когда Моро присоединился к ЦРУ, его Wi-Fi подключился автоматически?»

Рекиан намекнул, что «антикоррупционный» крестовый поход Моро и длительный переворот, который он помог организовать, пользуются активной поддержкой США. В этой статье утверждается, что он был прав. Это наиболее полный – и, насколько нам известно, единственный – академический анализ, который объединяет имеющиеся на данный момент доказательства сотрудничества США с национальными элитами в период с 2009 по 2018 годы с целью нанести вред левым под эгидой борьбы с коррупцией. В частности, учитывая прикрытие цензуры, под которой действуют такие американские агентства, как ЦРУ и Министерство юстиции, а также короткое время, прошедшее с тех пор, как Дилме Руссефф был объявлен импичмент, доказательства участия США являются ошеломляющими. Однако долгое время большинству ученых в Соединенных Штатах нечего было сказать о столь драматических и важных событиях.

Нас четверо американцев и один американец бразильского происхождения, мы занимаемся антропологией, географией, историей и информатикой. Мы ставим себя на левую сторону идеологического спектра и глубоко привержены борьбе с империализмом, особенно когда он зарождается у нас дома, в Соединенных Штатах. Мы в разной степени сотрудничали с правозащитными организациями, такими как Американская сеть за демократию в Бразилии, которая повышала осведомленность об ущербе, нанесенном длительным переворотом и президентством Болсонару, и мы писали в популярных и академических публикациях об американском империализме в Бразилии. . В частности, четверо из нас регулярно писали статьи в Бразильская проволока, прогрессивное, добровольно управляемое издание, созданное для того, чтобы бросить вызов корпоративным СМИ, трактующим бразильскую политику.

В этой статье мы анализируем имеющиеся доказательства, которые, по нашему мнению, убедительно показывают, что Соединенные Штаты сыграли значительную роль в длительном перевороте в Бразилии. В первом разделе анализируется военный переворот 1964 года как свидетельство предыдущего участия США в дестабилизации бразильской демократии и того, как это часто игнорировалось или отрицалось академическими учреждениями и средствами массовой информации. В следующем разделе рассматриваются доказательства, демонстрирующие участие США в преследовании ПТ. Далее мы наблюдаем, как роль Соединенных Штатов в значительной степени игнорировалась учеными за пределами Бразилии, хотя бразильские ученые резко обращались к ней. В последнем разделе рассматриваются возможные мотивы действий США. Мы приходим к выводу, что решающая политическая роль американских латиноамериканских учёных заключается в осуждении империалистических действий нашего правительства в регионе, и мы призываем наших коллег занять более решительную позицию против них.

Конечно, мы не намерены отрицать, что при правительстве ПТ существовала коррупция или что возможные ошибки партии способствовали ее проблемам. Дело в том, что, несмотря на эти недостатки, ПТ выиграла четыре президентских выборов подряд (и пятые в 2022 году). И партия потерпела поражение только после того, как очень хорошо организованная кампания в СМИ, поддержанная США, изменила повествование на международном уровне. Использование борьбы с коррупцией для легитимизации участия империи в ослаблении демократически избранных левых правительств Латинской Америки в XNUMX веке имеет параллели с использованием антикоммунизма в предыдущем столетии.

Однако, несмотря на фарсовое повторение трагической истории, XXI век преподнес и сюрпризы. После того, как эта статья была впервые написана, в октябре 2022 года Лула победил Болсонару в президентской гонке, в которой Лава Жато отказал Бразилии в 2018 году. Вопреки исторической модели, правительство Джо Байдена отвергло многочисленные попытки Болсонару подорвать демократический процесс. Мы подозреваем, что эта аномальная защита США демократически избранными латиноамериканскими левыми является скорее результатом антагонизма администрации Байдена по отношению к фигуре, широко понимаемой в Соединенных Штатах как «тропический Трамп», а не сигналом о решительном разрыве с ее историческими традициями. образец поведения.

Североамериканский империализм и его отрицатели в историческом контексте: бразильский переворот 1964 г.

Неудивительно, что американские СМИ и многие ученые проигнорировали (или аплодировали) участие США в длительном перевороте. На протяжении более полувека вмешательство против демократически избранных правительств было лишь половиной дела; вторая половина включала оправдание, минимизацию или отрицание участия США. Оправдания американской интервенции во время Холодной войны отдавали предпочтение антикоммунизму, поскольку Соединенные Штаты дестабилизировали прогрессивные правительства, устанавливали дружественных диктаторов, финансировали жестокие военные режимы и обеспечивали специальную подготовку по репрессиям левых диссидентов (Ливингстон, 2011 г.: два). Как и в случае с недавними вмешательствами, такие действия, как правило, лишь с опозданием признавались, а иногда даже никогда, важными секторами журналистики и научных кругов США.

В 1961 году президент Жаниу Куадрос подал в отставку, оставив своим преемником вице-президента Жоау Гуларта. Правительство США не любило Гуларта за его нейтралитет в холодной войне, инициативы аграрной реформы, закон о переводе прибыли 1962 года и продвижение промышленной национализации. В 1962 году Джон Ф. Кеннеди и посол Линкольн Гордон решили, что Гуларта следует отстранить (Грин, 2010: 29.). Среди основных фронтов крестового похода против Гуларта был Альянс за прогресс (Грин, 2010: 6-27) и Американский институт развития свободного труда, который работал над тем, чтобы направить профсоюзы в сторону антикоммунизма (Корреа, 2021 г.). В то же время пропаганда, проводимая ЦРУ, изображала неизбежный коммунистический переворот (Блэк, 1977: 131.). Наконец, как выяснилось Филлис Паркер (1979), Соединенные Штаты организовали операцию «Брат Сэм», в ходе которой американские корабли разместились у берегов Бразилии, готовые в случае необходимости помочь заговорщикам. Заговор с участием администрации Кеннеди, деловых кругов и правых бразильских политиков и военных увенчался успехом в 1964 году, и в течение последующих двух десятилетий военного правления Соединенные Штаты оставались союзником бразильских генералов.

Североамериканская оппозиция Гуларту не имела ничего общего с коммунизмом, а финансовые и геополитические интересы, мотивировавшие переворот, были очевидны с самого начала. Корпорации могли многое потерять от реформ Гуларта. Например, в 1963 году компания Hanna Mining выступила против указа Гуларта об экспроприации. Член правления Ханны Джон Дж. Макклой отвез Гордона в офис первого военного президента Бразилии Умберто Каштелу Бранку, чтобы объяснить, что восстановление концессии Ханны «может быть условием получения экономической помощи США» (Черный, 1977: 88). Финансовые мотивы также раскрываются в ответах корпораций на слушания сенатора Фрэнка Черча о поддержке США пыток в Бразилии. Обеспокоенные разоблачением, американские корпорации потребовали, чтобы слушания в Конгрессе были «закрытыми и конфиденциальными» (Зеленый, 2010: 238-241).

В течение долгого времени правительство США отрицало свою причастность, повторяя мантру о том, что переворот был «революцией», которая предотвратит коммунистический переворот (Зеленый, 2010: 43). И американские СМИ некритически повторяли эту версию. Перед переворотом корреспондент из Нью-Йорк Таймс в Рио Тад Зульц предостерег против «растущего левого влияния» и предполагаемой марксистской организации крестьян (Грин, 2010: 25.). При этом заголовок Издание 17 В апреле 1964 года говорилось: «Арестован: сильный поворот влево». В свою очередь, Читательский дайджест (Выборы), 23-страничная книга известного антикоммуниста Кларенса У. Холла, наполненная недокументированными обвинениями, была превращена в брошюру с инструкциями из-за границы (Холл, 1964). Джеймс Грин (2010), П. 39) называет это «почти карикатурой на плохую пропаганду начала Холодной войны в 1960-е годы». Майкл Вайс (1997) пришел к выводу, что «правительству США удалось использовать новости, чтобы скрыть участие США в перевороте и представить искаженную версию реальности», которая вскоре оправдала перевороты по всей Латинской Америке.

Но, несмотря на все доказательства, обнаруженные бразильскими и североамериканскими учеными, эта история почти не была исправлена, а на уровне политического и народного дискурса ложные повествования о перевороте и военном режиме продолжают обманывать общественность, привыкшую позитивно интерпретировать внешнюю политику. . из США. Более того, писатели, связанные с институтами, имеющими решающее значение для управления повествованием — вооруженными силами США, спецслужбами, средствами массовой информации и Уолл-стрит — часто несут ответственность за то, что становится «общеизвестным» о Латинской Америке (Сварт, 2022: 224–226.). Например, записи о перевороте в издании журнала 2008 г. Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры воспринимаются как пропаганда холодной войны. В статье «Революция 1964 года» Маршалл К. Икин (2008) ограничивает участие США простой «поддержкой», повторяя предлогом обеспокоенности США по поводу «левой революции». Заявление Льюиса А. Тэмбса о первом диктаторе режима Каштелу Бранко ограничивает отношения США с Бразилией «финансовой помощью и инвестициями». Он далее заявляет, что серия репрессивных институциональных действий режима «обеспечила внутренний порядок» и «очистила правительство» (2008: 14). Примечательно, что Тамбс цитирует Джона В. Ф. Даллеса, сына Джона Фостера Даллеса и племянника бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса, а собственная статья Даллеса о Луисе Карлосе Престесе обвиняет в перевороте «жестоких левых» и Бразильскую коммунистическую партию. Даллес (2008): 362-363) даже высмеивает существование североамериканского «империализма», заключая его в пугающие кавычки.

С последними учебниками дела обстоят не намного лучше. И Латинская Америка, и Карибы что касается Латинская Америка с момента обретения независимости: история с первоисточниками они воспроизводят нарративные стереотипы о коммунизме и опускают вмешательство США. Первый восхваляет диктатора Эрнесто Гейзеля (1974-1979) как защитника демократии и называет переворот «революцией» (Гудвин, 2013: 93.). Следующая работа проводит параллели между Кубинской революцией и правыми диктатурами региона (Доусон, 2014: 202.). Ни в одном из текстов не упоминается роль Соединенных Штатов в бразильской диктатуре. Поэтому неудивительно, что недавнее сотрудничество США со следователями по борьбе с коррупцией было проигнорировано в большинстве справочных источников США. Две неподписанные статьи, например, вводят читателей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что Дилме Руссефф был объявлен импичмент за коррупцию.¹ Запись в книга «Мировая география ABC-CLIO: понимание перемен» Мир ошибочно связывает импичмент Дилмы с коррупционным скандалом Petrobras, раскрытым Лавой Джато (Мировая география, сд).²

Хотя мы не утверждаем, что Соединенные Штаты были непосредственно вовлечены в импичмент Дилмы, эти примеры иллюстрируют, как сегменты американской интеллигенции были замешаны в крестовом походе Lava Jato с целью ослабить ПТ. Действительно, Кевин Янг (2013) отмечает, что «даже основные либеральные СМИ страны почти никогда не признают поддержку США [репрессивных] режимов». Его анализ пятилетних репортажей из New York TimesВашингтон Почта и NPR о трех диктатурах показывает, что роль США упоминается только в 6% случаев. При обсуждении злоупотреблений, совершаемых союзниками США, поддержка США редко упоминается или замалчивается как «сила демократии и прав человека» (Молодой, 2013). Однако, несмотря на отрицания или оправдания вмешательства США со стороны правительства и средств массовой информации, доказательства неизменно можно найти в официальных документах, судебных разбирательствах, упущениях в стандартных повествованиях СМИ и утечках документов.

Доказательства роли США в Lava Jato Словами дяди Сэма

Бразилия подписала Конвенцию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе со взяточничеством в 1997 году. Конвенция была создана по образцу Закона о коррупции за рубежом (FCPA) 1977 года, закона США, который запрещает взяточничество за границей американскими компаниями (Спан, 2013 г.). В 1998 году юрисдикция FCPA была расширена и стала распространяться на любую иностранную компанию, которая ведет бизнес в Соединенных Штатах или осуществляет операции в долларах (Министерство юстиции, 2017b.). Присоединение Бразилии к конвенции и расширенная юрисдикция FCPA предоставили Министерству юстиции правовую основу для работы с целевой группой Lava Jato. Отношения были настолько близкими, что некоторые утверждают, что Министерство юстиции взяло на себя инициативу в расследовании (Оана, 2019 г.).

Министерство юстиции и его бразильские партнеры наложили штрафы на миллиарды долларов на бразильские компании по гражданским делам, решения по которым часто рассматривались в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка.³ В 2014 году в исках американских компаний против Petrobras упоминалась роль Министерства юстиции в Lava Jato (см. Кальтман против Petroleo Petrobras SA, Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 2014 г.). В 2015 году об этом писали юридические блоги (Торрес, 2015) и, в 2016 г. на сайте Министерства юстиции об этом случайно упомянули. В пресс-релизе Министерства юстиции от 21 декабря 2016 г. говорилось:

Odebrecht признала себя виновной по уголовному обвинению, поданному сегодня Отделом по борьбе с мошенничеством Отдела по уголовным делам и Прокуратурой США в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, обвиняя компанию в сговоре с целью нарушения антикоррупционных положений Закона о коррупции. За рубежом (FCPA). Расследованием дела занимается нью-йоркский офис ФБР. Существенную помощь также оказало Управление по международным делам Отдела уголовных преступлений. SEC и Федеральное государственное министерство Бразилии, Федеральное управление полиции и Генеральная прокуратура Швейцарии оказали значительное сотрудничество.

С декабря 2016 года по июнь 2019 года Министерство юстиции выпустило четыре пресс-релиза, в которых говорилось о его отношениях с Министерством юстиции Бразилии в рамках FCPA и Lava Jato. В ответе помощника генерального прокурора Стивена Бойда от 7 июня 2020 г. (Мир, 2020 г.) к письму от 20 августа 2019 года, подписанному 14 конгрессменами США с требованием разъяснить роль США в Лава Джато и аресте Лулы в год выборов, все четыре пресс-релиза были процитированы как показывающие, что отношения между Лава Джато и Министерством юстиции США были дело публичного учета.

В другом пресс-релизе от 27 сентября 2018 года (Министерство юстиции, 2018), Отдел по борьбе с уголовным мошенничеством Министерства юстиции поблагодарил власти Бразилии за помощь и уточнил порядок распределения штрафа, наложенного на Petrobras: около 85 миллионов долларов США пойдут в SEC и Министерство юстиции. 7 июня 2021 года были представлены доказательства причастности Министерства юстиции к расследованию дела Лава Джато, которое до этого было известно своей незаконной деятельностью и политизацией (Фишман и др., 2019) были настолько ошеломляющими, что конгрессмен Хэнк Джонсон присоединился к 22 другим членам Конгресса в реализации письма Конгресса 2019 года, также спонсируемого Джонсоном, о роли Министерства юстиции. В письме 2021 года говорится: «Общественно известно, что агенты Министерства юстиции США оказывали поддержку бразильским прокурорам, которые участвовали в операции Lava Jato».

Упомянутые публичные записи были особенно разоблачающими: выступление 19 июля 2017 года исполняющего обязанности помощника генерального прокурора Кеннета А. Бланко в Атлантическом совете (Министерство юстиции, 2017a). Бланко высоко оценил сотрудничество между Министерством юстиции и Бразилией, отметив «выдающиеся результаты» совместных расследований дел FCPA с участием Embraer, Rolls Royce, Braskem и Odebrecht. Бланко также назвал осуждение Лулы успехом антикоррупционной кампании в Бразилии. Бразильский провод было одним из первых средств массовой информации, опубликовавших это ошеломляющее разоблачение (Миер, 2017), и побудило защиту Лулы подать ходатайство об отклонении всех обвинений Лава Джато в незаконном сотрудничестве с иностранным правительством (Заклинание, 2018). Предложение было основано на следующем разделе речи Бланко (Министерство юстиции, 2017a):

В основе огромного сотрудничества между нашими двумя странами лежат прочные отношения, основанные на доверии. Это доверие позволяет прокурорам и агентам напрямую общаться по поводу доказательств. Учитывая тесные отношения между Департаментом и бразильскими прокурорами, нам не нужно полагаться исключительно на формальные процессы, такие как договоры о взаимной правовой помощи, разработка, перевод, официальная передача которых и реагирование на которые зачастую требуют значительного времени и ресурсов.

Ходатайство (основанное на документах, опубликованных почти за два года до Перехват обнаружив, что ФБР встречалось с ними) утверждали, что прокуроры Лава Жато нарушили бразильский закон о национальной безопасности и положения Конвенции о борьбе со взяточничеством, минуя Министерство юстиции Бразилии и неофициально сообщая о находящемся на рассмотрении деле иностранным властям (Мартинс и др., 2018). В марте 2022 года Верховный суд обязал Министерство юстиции раскрыть ранее конфиденциальную информацию о партнерских отношениях между Lava Jato и Министерством юстиции команде защиты Лулы, поэтому мы надеемся, что со временем больше информации о сотрудничестве США станет достоянием общественности (СТЖ, ​​2022).

Освещение в СМИ США

С 2014 по 2016 год статьи публиковались в ряде самых влиятельных газет США (Стивенсон и Шрихарша, 2016 г.; Кирнан, 2014 г.; Сигал, 2015) начал сообщать о партнерстве Министерства юстиции и Комиссии по ценным бумагам и биржам Бразилии с бразильскими следователями, которые использовали FCPA для преследования компаний, жизненно важных для развития Бразилии. Например, статья из New York Times В 2016 году объяснили, что штрафы против Одебрехта и Браскема стали результатом совместного расследования американских, швейцарских и бразильских властей, называвшего бразильскую сторону «операцией Lava Jato» (Стивенсон и Шрихарша, 2016 г.).

Дело Одебрехта и Браскема попало в заголовки газет как крупнейшее дело о взяточничестве за рубежом, когда-либо рассматривавшееся в суде США. В статье Reuters в 2016 году объяснялось, что Lava Jato представляет собой почти трехлетнее партнерство между американскими и бразильскими властями в рамках FCPA (FCPA).Розенберг и Раймонд, 2016 г.). Но в декабре 2016 года в последний раз крупное издание США упоминало об участии США. О New York Times, например, опубликовал как минимум 37 статей о Лава Джато в период с 2015 года до ареста Лулы в 2018 году, но последняя из трех статей, в которых упоминается роль США, появилась в 2016 году (Стивенсон и Шрихарша, 2016 г.).

В течение всего этого года Лава Джато помогал создать условия для импичмента Дилмы и публично добивался ареста вероятного кандидата в президенты 2018 года Лулы, одновременно щадя членов Бразильской социал-демократической партии (PSDB), главного правоцентристского соперника PT. И хотя североамериканская пресса сообщала о сотрудничестве США с Лава Джато, большинство за пределами Бразилии считало эту операцию законным и даже героическим расследованием. Таким образом, это сотрудничество могло показаться морально оправданным. Лишь в 2017 году предполагаемый нейтралитет Лава Джато начал подвергаться некоторой критике, причем критика операции достигла даже таких изданий, как Foreign Affairs (Робертсон, 2017), а в Washington Post (Лопес и Мирофф, 2017 г.). Стоит отметить, что по мере того, как в США угасал консенсус относительно доброжелательности Лава Джато, исчезли и сообщения об участии США. И хотя североамериканская пресса потеряла интерес к этой теме, она по-прежнему важна в Бразилии.

В июне 2019 года доказательства вмешательства США через Lava Jato уже были настолько убедительными, что лидер PT в Конгрессе Пауло Пимента сумел подготовить досье, полное информации. В него вошли имена прокуроров США, публичные заявления правительственных чиновников, свидетельства встреч и параллельных мероприятий, официальные повестки дня, свидетельства неформального сотрудничества в нарушение законов национального суверенитета и присутствия агентов США в Бразилии, действующих без ведома властей (Перец, 2021 г.). Депутат поделился материалом с членами Конгресса США и во время заседания Европарламента 19 июня 2019 года обвинил США в создании Lava Jato как лаборатории для Моро и прокуроров для обнародования незаконных руководящих принципов, полученных ими от Штаты США (Оана, 2019 г.). Спустя несколько недель появилась серия сенсационных докладов, опубликованных Перехват с местными медиа-партнерами начали подтверждать утверждения Пименты.

Уолтер Дельгатти, Перехват и операция «Спуфинг»

Лула был освобожден из тюрьмы 8 ноября 2019 года, через 580 дней после того, как Федеральный верховный суд под угрозой, транслируемой по национальному телевидению со стороны командующего армией генерала Эдуардо Виллаша Боаша, решил сделать исключение из Конституции Бразилии, разрешив его арест до смерти. .процесс апелляции продолжился. Его освободили на следующий день после того, как суд исправил свое решение. Мы поднимаем этот вопрос, потому что освобождение Лулы часто неправильно характеризуют (Даннер, 2021 г.) как основанное на формальности.

Сотни активистов разбили лагерь перед его тюрьмой.⁴ петиции с требованием его освобождения подписали интеллектуалы и ученые со всего мира (СТВ, 2018) и визиты к нему глав государств, безусловно, способствовали стимулированию общественных симпатий. Но на самом деле именно признание судом ошибки привело к освобождению Лулы. В том же смысле скандал с операцией «Спуфинг», в ходе которого хакер Уолтер Дельгатти передал 57 ГБ разговоров в Telegram между прокурорами Моро и Лава Джато, которые он получил для Гленна Гринвальда., из Перехвата,⁵ помог изменить общественное мнение, но не имел прямого отношения к освобождению Лулы (STF, 2021; см. Анджело и Калигари, 2021 год.).

В 96 репортажах, опубликованных в сотрудничестве с некоторыми основными СМИ Бразилии в период с сентября 2019 по март 2020 года (Intercept Бразилия, 2020), Перехват выявил широкий спектр преступлений, связанных с сговором между судьей и прокуратурой с явной целью отстранить бывшего президента Лулу от президентских выборов 2018, уничтожить ПТ и помочь избрать Болсонару. В марте 2020 года в партнерстве с независимой медиа-группой Agência Publica Перехват опубликовал информацию, которую с самого начала ожидали бразильские журналисты, американские ученые и активисты, следившие за Lava Jato: федеральные агенты США сотрудничали во всем незаконном процессе. Переписки в Telegram, из которых выяснилось, что команда Lava Jato неоднократно проводила секретные встречи с группой из 17 агентов ФБР, игнорируя указания Министерства юстиции Бразилии, законы о национальном суверенитете и условия партнерства FCPA для сотрудничества по деликатным элементам дела о кондоминиуме против Лулы. (Фишман, Мартинс и Салех, 2020 г.).

9 февраля 2021 года СТФ сочла данные операции «Спуфинг» допустимыми в качестве доказательства и установила, что все данные — в сотни раз больше, чем было получено Перехват — были освобождены для защиты Лулы. Адвокаты Лулы немедленно подали его второе заявление об увольнении на основании незаконного сговора между оперативной группой Lava Jato и иностранным правительством. Одним из оправданий, приведенных в ходатайстве, был комментарий, сделанный в день ареста Лулы главой Лава Джато Далтоном Далланьолом о том, что это был «подарок ЦРУ» (Заклинание, 2021). 8 марта 2021 года, прежде чем было вынесено решение по новому ходатайству, суд отменил все обвинительные приговоры Луле в ответ на предыдущее ходатайство, поданное защитой Лулы в ноябре 2020 года, в котором обвинение обвинялось в незаконном использовании форумов (Фалькао и Вивас, 2021 г.).

Ходатайство было основано на том факте, что оправдание передачи дела из дома Лулы в Сан-Паулу, где Моро не имел юрисдикции, в Куритибу (предполагаемое участие в нечеткой коррупционной схеме Petrobras) было снято с обвинений через неделю после передача дела(Анджело и Калигари, 2021 год.). В настоящее время Моро находится под следствием на предмет судебной предвзятости в связи с его ролью в этом деле. В статье New York Times, Гаспар Эстрада (2021) назвал это дело «крупнейшим судебным скандалом в истории Бразилии». Участие правительства США в этом скандале, безусловно, заслуживает более пристального внимания, чем то, которое оно получило со стороны американских ученых.

Антиимпериализм и империалистические белые пятна в специальной литературе

Роль Соединенных Штатов в Lava Jato широко признается бразильскими учеными (хотя и не одинаково во всех дисциплинах социальных наук), многие из которых, не колеблясь, призывают Соединенные Штаты сыграть роль в разжигании экономического и институционального кризиса в стране. ., начавшаяся в середине 2010-х годов. Недавняя волна работы была направлена ​​​​на выявление институциональных и идеологических связей, формального партнерства и неформального сотрудничества между центральными фигурами Лава Джато и американскими (а также швейцарскими) институтами.

В некоторых работах утверждается, что борьба США с коррупцией в Латинской Америке приняла неоколониальный характер, поскольку борьба с коррупцией стала использоваться как удобный инструмент нейтрализации конкурентов, угрожавших гегемонии Северной Америки в регионе (Варде, 2018 г.: 107: Соуза, 2020 г.). Другие подчеркивали геополитический элемент этих действий, утверждая, что идеологическая близость и рабочее партнерство Лава Джато и правительства США указывают на то, как новые версии американского империализма стремились возродить неолиберальную программу в контексте после «Розового прилива» (Глекнер, 2020 г.; Мартинс, Мартинс и Валим, 2019И Пронер, 2021 г.).

Но в то время как бразильские ученые задавали острые вопросы о роли США в «Лава Джато» и ее политических последствиях, американские ученые по большей части хранили молчание. Некоторые юристы бурно хвалили Lava Jato; другие ученые были осторожны с критикой, а третьи, особенно социологи, решительно осудили затянувшийся переворот в Бразилии и мобилизовали международное сопротивление. Их всех объединяет молчание о роли США.

Это особенно обескураживает, поскольку, начиная с 1960-х годов, вплоть до чилийского переворота и войн в Центральной Америке 1980-х годов, латиноамериканские ученые активно критиковали вмешательство США. Если мы не могли хранить молчание перед лицом поддержки ЦРУ бразильского переворота 1964 года, разжигания никсоновского переворота в Чили и вооружения рейгановских эскадронов смерти в Центральной Америке, то почему мы молчали, пока Министерство юстиции обучало Бразильские чиновники участвуют в антикоррупционной стратегии, направленной на дискредитацию левого правительства, бросившего вызов Соединенным Штатам?

Вызывает тревогу тот факт, что большинство североамериканских ученых, признавших участие США, одобряли это, особенно среди ученых-юристов. Это исследователи, которые по большей части не говорят по-португальски и предполагают, что Бразилия страдает от «врожденной культуры коррупции» (Тоболовский, 2016: 385), чьим средством защиты является подражание Глобальному Северу, особенно Соединенным Штатам, которых один из них называет «бойскаутами» «этического менталитета», уничтожившими крупномасштабную коррупцию столетие назад (Campbell, 2013: 248–249). Для таких аналитиков любая возможная рука США в Lava Jato является позитивной, указывая на то, что бразильцы учатся «строить систему, которая сейчас существует в США и доказала свою центральную роль в антикоррупционном надзоре» (Spalding, 2017: 209) и ставят себя «в соответствии с международными стандартами» (Ричард, 2014 г.: 362). Империализм? Насколько империалистично помогать нуждающемуся ребенку? Таким образом, такие «поддерживающие» юристы в конечном итоге сыграют роль в легитимизации Лава Джато, даже превратив фигуру Моро в международную знаменитость. Например, Мэтью Стивенсон из Гарвардского юридического факультета годами болел за Лаву Джато, несомненно, под влиянием его дружбы с главным прокурором этой страны. Его восхищение едва ли поколебали откровения Перехват, которые он назвал «несерьезными» преувеличениями без доказательств «политически мотивированных обвинительных действий» (2019).

Неудивительно, что ученые-юристы, с их неоднородными знаниями о Бразилии и безоговорочным признанием Соединенных Штатов как глобальной модели, не считали участие США проблемой. Сложнее объяснить молчание ученых гуманитарных и социальных наук. Несмотря на создание латиноамериканских исследований в Соединенных Штатах как инструмента для продвижения американской политики в регионе, с 1960-х годов латиноамериканцы, часто находящиеся под влиянием своих собратьев-марксистов и антиимпериалистов в Латинской Америке, стали сильными противниками вмешательства Северной Америки. (Бергер, 1995 г.) – по крайней мере, до недавнего времени.

Сначала это было связано с отсутствием прямых доказательств причастности США; Фактически, двое из нас заявили в 2016 году, что не было явных доказательств причастности США к парламентскому перевороту против Дилмы (Питтс и др., 2016). Но даже когда появились доказательства того, что Lava Jato по своей сути была настроена против ПТ и что ее усилия активно поддерживались Соединенными Штатами, многие ученые продолжали хранить молчание. Даже доклад, подготовленный группой американских, европейских и бразильских ученых по заказу Ассоциации латиноамериканских исследований, резко осудил переворот, но не указал на причастность США (Чалхуб и др., 2017 г.). Аналогичным образом, важная Сеть США за демократию в Бразилии (USNDB) и Вашингтонский бразильский офис (WBO), возглавляемые некоторыми из наиболее выдающихся и имеющих благие намерения исследователями Бразилии в США, сосредоточили общественные усилия на пагубных последствиях, которые государственный переворот, неолиберальный поворот Темера и Болсонару оказали воздействие на бразильскую демократию. За кулисами USNDB и WBO предприняли ключевые шаги, чтобы подчеркнуть участие США, в первую очередь работая с конгрессменом Хэнком Джонсоном над двумя письмами Конгресса в Министерство юстиции. Но в той области, где они, пожалуй, были лучше всего способны оказать влияние – роль Соединенных Штатов в маргинализации левых и ПТ на политической сцене Бразилии – они не были столь активны.⁶

Мотивы участия США

Вызывает беспокойство тот факт, что лишь немногие ученые серьезно отнеслись к доказательствам участия США в длительном перевороте в Бразилии. Действительно, после более чем столетия широкой поддержки США свержения правительств, угрожающих интересам США, любая недемократическая передача власти слева направо в Латинской Америке должна немедленно поднять вопрос об участии США. Прецедентов много и они очевидны. Более того, в течение первых десятилетий этого столетия большая часть Латинской Америки переживала так называемый «Розовый прилив» и избегала неолиберальной политики, проводимой Соединенными Штатами. Этот период также характеризовался переворотами против прогрессивных правительств, поддержка которых была хорошо задокументирована, например, в Венесуэле в 2002 году, Гондурасе в 2009 году и, вероятно, также в Боливии в 2019 году. Однако в случае с Бразилией немногие североамериканские ученые исследовали этот период. обильные связи.

В этом разделе мы рассматриваем некоторые возможные экономические, геостратегические и даже личные причины вмешательства США в дела Бразилии, зафиксированные в открытых источниках. Мы отмечаем, что для столь обширной и запутанной смеси интересов и институтов, как североамериканское государство, редко возможно приписать какой-то единственный мотив. Мы уже обсуждали патернализм, который, вероятно, послужил идеологической мотивацией для некоторых иностранцев, участвовавших в Лава Джато, и североамериканских ученых, которые его продвигали. Ниже мы укажем на некоторые другие факторы, которые могли сыграть свою роль.

Для команды защиты Лулы именно «совокупность геополитических и личных интересов США» побудила Соединенные Штаты сотрудничать в деле против ПТ (Морейра, 2020 г.). Эта стратегия начала формироваться вокруг открытия огромных морских нефтяных месторождений в Бразилии в 2006 году. Как отметила адвокат Лулы Валеска Мартинс, первым шагом США стал шпионаж за Петробрасом, Дилмой и членами его правительства, как показала утечка информации Сноудена. (Морейра, 2020 г.). Фактически, уже в 2016 году, задолго до того, как операция «Спуфинг» недвусмысленно показала, что Лава Жато служит политическим целям при поддержке США, бразильский журналист Луис Нассиф (2016) проследил некоторые из этих связей, отметив, что действия Лава Джато предполагают обширные знания о предполагаемых правонарушениях Petrobras и что утечки информации Сноудена показали, что Соединенные Штаты имеют интересы в Petrobras.

Аналогичным образом, бывший посол США Томас Шеннон назвал развитие Odebrecht «частью силового проекта ПТ и латиноамериканских левых» и признал, что Госдепартамент обеспокоен проектом экономической интеграции Бразилии в Южной Америке.Эстрада и Бурсье, 2021 г.). А согласно анализу Гвидо Мантеги, министра финансов в правительстве Дилмы, его импичмент был мотивирован мерами его правительства, которые снизили норму прибыли крупных банков. В период с 2011 по 2013 год Бразилия начала облагать налогом рынок деривативов, разрешила государственным банкам снижать процентные ставки и развернула кампанию против банковских сборов. Это повлияло на финансовую прибыль, вызвав «большую драку», как сказал Мантега (Бразильская проволока, 2021). В совокупности эти анализы позволяют предположить, что международный капитал был заинтересован в отказе от политики перераспределения ПТ, внутреннего промышленного развития и региональной интеграции.

Неудивительно, что меры по борьбе с коррупцией могут служить корпоративным и внешнеполитическим интересам США. В 2014 году помощник генерального прокурора Лесли Колдуэлл отметила: «Борьба с иностранной коррупцией — это не услуга, которую мы предоставляем международному сообществу, а скорее принудительная мера, необходимая для защиты наших собственных интересов национальной безопасности и возможностей наших американских компаний конкурировать на глобальном уровне» (Эстрада и Бурсье, 2021 г.). Аналогично, в 2017 году в документе, определяющем политику национальной безопасности США с целью подготовки сил специальных операций к будущей нетрадиционной войне, Пентагон признал, что борьба с коррупцией может послужить дестабилизации «конкурентов» или «врагов» США (Фиори и Нодзаки, 2019 г.).

Как указано Перри Андерсон (2019): Kindle 925 и 929), министр иностранных дел Лулы Селсо Аморим возглавил «фронт более бедных государств, чтобы помешать евро-американским попыткам заключения соглашений о «свободной торговле» – свободной для США и ЕС – через ВТО в Канкуне» и «Восемь лет спустя Вашингтон и Брюссель так и не смогли навязать свою волю наименее развитому миру в ходе неудавшегося раунда переговоров в Дохе; кредит должен быть сначала направлен в Бразилию». Более того, правительство Лулы признало Палестину как государство, бросило вызов американской блокаде Ирана, укрепило связи с Россией и Китаем и аннулировало соглашение об американском контроле над базой запуска спутников Алькантара в Бразилии. Все это было отменено при Темере и Болсонару, которые подписали соглашение о возвращении контроля над Алькантарой Соединенным Штатам в 2019 году (Митчелл, 2020). В том же духе бывший чиновник Министерства юстиции, курировавший Латинскую Америку, заявил: «Если мы добавим ко всему этому очень плохие личные отношения между президентом США Бараком Обамой и Лулой, а также аппарат ПТ, который все еще с подозрением относится к своему североамериканскому соседу, мы могли бы сказать, что нам есть над чем поработать, чтобы исправить ситуацию» (Эстрада и Бурсье, 2021 г.).

Обама даже напал на Лулу в своих мемуарах 2020 года, заявив, что Лула «якобы обладал щепетильностью босса Таммани-холла, и ходили слухи о кумовстве в правительстве, любовных сделках и взятках, исчисляющихся миллиардами» (Обама, 2020 г.: 337). Но когда Обама готовился покинуть свой пост в 2016 году, его министерство юстиции тесно сотрудничало с Лавой Хато, чтобы обеспечить падение бразильских левых, более успешных на выборах, чем могли мечтать американские левые, прокладывая путь к избранию Болсонару.

Таким образом, у Соединенных Штатов было множество причин желать выхода ПТ, а также националистическая и интеграционистская риторика партии, которая бросала вызов гегемонии Северной Америки в Латинской Америке и за ее пределами. Но он столкнулся с той же проблемой, с которой уже столкнулся в Венесуэле: как свергнуть правительство, пользующееся широкой народной поддержкой?

Ответом было подорвать эту поддержку посредством антикоррупционных расследований, которые запятнали бы общественный имидж ПТ и нанесли почти смертельный удар некоторым крупнейшим корпорациям Бразилии. Это не просто предположение или заблуждение левых ученых, обвиняющих Соединенные Штаты во всех мировых проблемах; Вместо этого за последнее десятилетие появились убедительные доказательства, которые ясно демонстрируют, что правительство США, особенно Министерство юстиции при Обаме и Трампе, сыграло ключевую роль в поддержке политически мотивированной охоты на ведьм Лава Джато против ПТ.

Выводы

В заключение мы повторим центральный элемент выводов нашей статьи: тактика закона, использованная против Дилмы и Лулы, во многом напоминала дестабилизацию начала 1960-х годов, кульминацией которой стал военный переворот 1964 года. Однако в конечном итоге связанные с этим этические соображения нелегко разрешить. с точки зрения политики или источников. Как латиноамериканцы – не только ученые, но и американцы, которые любят этот регион и видят в нем не проблему, которую нужно решить, а модель, которой нужно подражать – как нам следует позиционировать себя перед лицом таких проблем?

В отличие от ученых других регионов, охваченных региональными исследованиями, например, Африки, Восточной Европы или Восточной и Юго-Восточной Азии, у нас нет других империй, которые можно было бы винить в проблемах нашего региона в 20-м и 21-м веках. Ни Великобритания, ни Франция, ни Россия, ни Китай, ни даже Испания или Португалия не несут ответственности за неоднократные вмешательства, перевороты и прямые вторжения в Латинскую Америку: наша собственная страна была и остается. Морские пехотинцы, возможно, больше не будут появляться на пляжах, чтобы свергнуть неудобного президента, ЦРУ, возможно, больше не будет вооружать новые поколения повстанцев, но вмешательство нашего правительства сегодня не менее реально.

Область латиноамериканских исследований была основана в США, чтобы помочь поддерживать Outros империи за пределами «заднего двора» Соединенных Штатов, особенно во время холодной войны. Десятилетия государственного и корпоративного финансирования были направлены на то, чтобы гарантировать, что наше месторождение будет продолжать служить имперским проектам США. Однако, начиная с середины 60-х годов и продолжаясь в ходе чилийского переворота, войн в Центральной Америке и Вашингтонского консенсуса, мы, латиноамериканцы, стали главной críticos академики империалистического проекта нашей страны. Соединенные Штаты уже давно используют вторжения, мятежи и экономические блокады для продвижения своих интересов в Латинской Америке. Сегодня он добавил в свой арсенал инструмент борьбы с коррупцией.

Мы написали эту статью, чтобы продемонстрировать множество связей между недавними имперскими действиями США в Бразилии (и других местах) и более известными имперскими действиями США в Латинской Америке 20-го века. Но мы также предлагаем это как вызов нашим собратьям-латиноамериканцам в Соединенных Штатах. Подобно учёным, пишущим о так называемом «заднем дворе» Америки (или её «балконе», как выразился президент Джозеф Байден) (Белый дом, 2022 г.), такие метафоры применимы и дома, и поэтому мы обязаны критически изучить зачастую скрытую и постоянно отрицаемую роль правительства США в регионе.

* Брайан Майер Он писатель и географ. Автор Мегаспортивные мероприятия в городе Рио-де-Жанейро и право на город (CEPR/Ford: Рио. 2016).

*Брайан Питтс — историк и профессор Калифорнийского университета (UCLA), автор, среди других книг, Пока не пройдет буря: политики, демократия и падение военной диктатуры Бразилии (Калифорнийский университет Press). [https://amzn.to/4b62W6I]

*Кэти Сварт — профессор Пирс-колледжа (Вашингтон).

* Рафаэль Р. Иорис является профессором кафедры истории Денверского университета (США).

*Шон Т. Митчелл — доцент кафедры антропологии и директор отдела исследований мира и конфликтов в Университете Рутгерса, Ньюарк. Он является автором, среди прочего, Созвездия неравенства: космос, раса и утопия в Бразилии (Чикаго, 2017). [https://amzn.to/44zXGpx]

Первоначально опубликовано на сайте Фонд Персея Абрамо.

Примечания

---

1. На самом деле коррупция не была оправданием импичмента Дилмы, поскольку он был сформулирован на основании предполагаемых бухгалтерских преступлений. Однако впечатляющая поддержка этого процесса в средствах массовой информации во многом помогла создать ему общественную поддержку.

2. По просьбе Кэти Сварт редактор энциклопедии отредактировал статью в марте 2017 года.

3. FCPA и Конвенция по борьбе со взяточничеством разрешают Министерству юстиции и Комиссии по ценным бумагам и биржам действовать в любой стране, участвующей в соглашении, при условии, что местные власти разрешают это.

4. Брайан Майер переводил ежедневные сводки из лагеря Лула Ливре на английский язык до освобождения бывшего президента.

5. Странно и актуально, что в работе Гринвальда о Дельгатти не упоминается роль США (Mitchell, 2022).

6. Ошибки американских левых в признании «длительного переворота» были задокументированы Майером, Митчеллом и Питтсом (2018) в статье, критикующей якобинцев за их позиции против PT.

ссылки

---

Андерсон, Перри, Бразилия, 2019 г., отдельно: 1964–2019 гг. Нью-Йорк: Версо.

Анджело, Тьяго и Луиза Калегари 2021 г. «Фачин отменяет обвинительные приговоры Луле и передает дела в Бразилиа». Колдовать. 8 Марта.

Бергер, Марк Т. 1995 Под глазами Севера: латиноамериканские исследования и гегемония США в Америке. Блумингтон: Издательство Университета Индианы.

Блэк, Ян Книпперс. 1977 г. Проникновение США в Бразилию. Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета.

Brasil Wire 2021 «Международный заговор с целью свержения Рабочей партии начался в 2012 году», — говорит бывший министр финансов». 27 июня. https://www.brasilwire.com/international-conspiracy-to-overthrowworkers-party-began-in-2012-says-former-finance-minister/.

Кэмпбелл, Стюарт Винсент, 2013 г. «Восприятие не является реальностью: FCPA, Бразилия и неправильная оценка коррупции». Миннесотский журнал международного права 22 (1): 247–284.

Чалхуб, Сидни, Кэт Коллинз, Мариана Льянос, Моника Пачон и Кейша-Хан Ю. Перри, 2017 г. «Отчет делегации LASA по установлению фактов об импичменте президенту Бразилии Дилме Руссефф». Ассоциация латиноамериканских исследований. https://lasaweb.org/uploads/brazildelegationreport-2017_002.pdf.

Conjur 2018 «Лула хочет отменить приговор, указывая на незаконное партнерство между MPF и ФБР». 16 марта. https://www.conjur.com.br/2018-mar-16/lula-anular-sentenca-apontando-parceria-ilegalentre-mpf-fbi. 2021 г. «Дельтан сказал, что арест Лулы был «подарком ЦРУ». Консультант по правовым вопросам. 8 февраля. https://www.conjur.com.br/2021-fev-08/deltan-disse-prisao-lula-presente-cia.

Корреа, Ларисса Роза. Антикоммунистическая солидарность 2021 года: американо-бразильские трудовые отношения во время диктатуры в Бразилии времен холодной войны (1964–1985). Берлин: Де Грюйтер.

CTB 2018 «Более 300 деятелей международного уровня представили манифест Лулы Ливре». 13 мая. https://ctb.org.br/noticias/internacional/mais-de-300-personalidades-internacionais-lancam-manifesto-por-lula-livre/.

Даннер, Кейт, 2021 г. «Гленн Гринвальд бросил вызов авторитарным правым в Бразилии — и победил». Якобинец, 6 апреля.

Доусон, Александр, Латинская Америка с момента обретения независимости, 2014 г.: история с первоисточниками. 2-е издание. Нью-Йорк: Рутледж.

Министерство юстиции, 2016 г. «Одебрехт и Браскем признают себя виновными и соглашаются выплатить не менее 3.5 миллиардов долларов в виде глобальных штрафов для разрешения крупнейшего в истории дела о взяточничестве за рубежом». 21 декабря. https://www.justice. правительство/опа/пр/одебрехт-и-браскем-признают себя виновными-и-согласны-платят-наименьшие-35-миллиарды-глобальных штрафов-решают.

2017a «Исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Кеннет А. Бланко выступает на мероприятии Межамериканского диалога Атлантического совета об уроках Бразилии: кризис, коррупция и глобальное сотрудничество». 19 июля. https://www.justice.gov/opa/speech/acting-assistant-attorney-general-kenneth-blanco-speaks-atlantic-council-inter-american-1.

2017b «Закон о коррупции за рубежом: обзор». 3 февраля. https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act.

2018 г. «Petróleo Brasileiro SA — Petrobras соглашается выплатить более 850 миллионов долларов за нарушения FCPA». 27 сентября. https://www.justice.gov/opa/pr/petr-leo-brasileiro-sa-petrobrasagrees-pay-more-850-million-fcpa-violations.

Даллес, Джон В.Ф. 2008 «Престес, Луис Карлос (1890–1990)», том. 5, с. 362–363 в Джее Кинсбрунере и Эрике Д. Лангере (ред.), Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры, 2-е издание. Детройт, Мичиган: Сыновья Чарльза Скрибнера.

Икин, Маршалл К. 2008 «Революция 1964 года», том. 1 в Джее Кинсбрунере и Эрике Д. Лангере (ред.), Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры, 2-е издание. Детройт, Мичиган: Сыновья Чарльза Скрибнера.

Эстрада, Гаспар, 2021 г. «Операция «Автомойка» не была волшебным средством». Нью-Йорк Таймс, 26 февраля. https://www. nytimes.com/2021/02/26/opinion/international-world/car-wash-operation-brazil-bolsonaro.html.

Эстрада, Гаспар и Николас Бурсье 2021 «Лава Жато, бразильская ловушка». Le Monde, 11 апреля. https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/11/lava-jato-the-brazilian-trap_5978421_113.html.

Фалькао, Марсио и Фернанда Вивас 2021 «Фачин отменяет обвинительные приговоры Лулы, связанные с Лава Хато; бывший президент снова имеет право». Г1. 8 марта. https://g1.globo.com/politica/noticia/2021/03/08/fachin-anulacondenacoes-de-lula-relacionas-a-operacao-lava-jato.ghtml.

Фиори, Хосе Луис и Уильям Нозаки 2019 «Заговор и коррупция: вероятная гипотеза». ГГН, 25 июля. https://jornalggn.com. br/articles/conspiracao-e-corrupcao-uma-hypotese-probable-por-jose-luis-fiori-e-williamnozaki/.

Фишман, Эндрю, Наталья Виана и Марьям Салех, 2020 г. «Сохраняйте конфиденциальность: секретная история участия США в скандальной операции «Автомойка» в Бразилии». «Перехват», 12 марта. https://theintercept.com/2020/03/12/unitedstates-justice-department-brazil-car-wash-lava-jato-international-treaty/.

Фишман, Эндрю, Рафаэль Моро Мартинс, Леандро Демори, Александр де Санти и Гленн Гринвальд, 2019 г. «Эксклюзив: просочившиеся разговоры между бразильским судьей и прокурором, заключившим Лулу в тюрьму, свидетельствуют о запрещенном сотрудничестве и сомнениях в доказательствах». Перехват, 9 июня. https://theintercept.com/2019/06/09/brazil-lula-operation-car-wash-sergio-moro/

Глекнер, Рикардо Якобсен и Фелипе Лаццари да Силвейра, 2020 г. «Транснационализация коррупции и политическая инструментализация уголовного процесса». Бразильский журнал уголовно-процессуального права 6: 1135–1174.

Гудвин, Пол Б. 2013 «Бразилия», стр. 92–102 В Латинской Америке и странах Карибского бассейна. Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.

Грин, Джеймс Н. 2010. Мы не можем хранить молчание: оппозиция бразильской военной диктатуре в Соединенных Штатах. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.

Холл, Кларенс В. 1964 «Страна, которая спасла себя». Ридерс Дайджест, ноябрь 135–158.

Intercept Brasil 2020 «Прочитайте все отчеты, которые Intercept и партнеры подготовили для Vaza Jato». 20 января. https://theintercept.com/2020/01/20/linha-do-tempo-vaza-jato/.

Кирнан, Пол, 2014 г. «Коррупционный скандал в Petrobras привлекает внимание следователей США». Wall Street Journal, 12 ноября. https://www.wsj.com/articles/petrobras-corruption-scandal-draws-attention-of-us-investigators-1415834871.

Кубиске, Лиза Дж. 2009 г. «Бразилия: на незаконной финансовой конференции успешно используется слово на букву Т». Посольство США в Бразилиа. 09БРАЗИЛИА1282_а. 30 октября. https://wikileaks.org/plusd/cables/09BRASILIA1282_a. html.

Ливингстон, Грейс, 2011 г. «Соединенные Штаты Америки и латиноамериканские правые», стр. 26–43 в книге Франсиско Домингеса, Джеральдин Ливесли и Стива Лудлама (ред.), Политика правого крыла в новой Латинской Америке: реакция и восстание. Лондон: Зед Букс.

Лопес, Мариана и Ник Мирофф, 2017 г. «Как скандал, начавшийся в Бразилии, теперь волнует другие страны Латинской Америки». Вашингтон Пост, 22 февраля.

Мартинс, Криштиану Занин, Валеска Тейшейра Занин Мартинс, Альфредо де Араужо Андраде, Кайке

Родригес де Алмейда, Хосе Роберто Баточо, Мария де Лурдес Лопес, Луис Энрике Сантос,

София Ларрьера Сантурио и Памела Торрес Вильяр, 2018 г., «Апелляция по уголовному делу №. 5046512-94.2016.4.04.7000/ПР.» 16 марта. https://www.conjur. com.br/dl/peticao-lula-fbi.pdf.

Мартинс, Криштиану Занин, Валеска Тейшейра Занин Мартинс и Рафаэль Валим, 2019 Lawfare: Введение. Сан-Паулу: Editora Contracurrent.

Майер, Брайан, 2017 г. «США признают свою роль в операции «Лава Джато» и хвастаются осуждением Лулы». Brasil Wire, 27 декабря. https://www.brasilwire.com/us-admits-role-operation-lava-jato/. 2020 г. «Министерство юстиции США «проясняет» роль в Лава Джато». Brasil Wire, 18 июля. https://www. brasilwire.com/us-doj-clarifying-role-in-lava-jato/.

Майер, Брайан, Шон Т. Мичелл и Брайан Питтс, 2018 г. «Как США покинули Бразилию». Brasil Wire, 12 декабря. https://www.brasilwire.com/how-the-us-left-failed-brasil/.

Митчелл, Шон Т. 2020 г. «Алькантара: незаконный план Болсонару по экспроприации афро-бразильских земель ради сделки Трампа». Brasil Wire, 18 июня. https://www.brasilwire.com/bolsonaros-illegal-plan-to-expropriate-afrobrazilian-land-in-alcantara-for-a-deal-with-trump/. 2022 г. «Гринвальдская бомба Бразильские сенсации имеют любопытное слепое пятно для участия США». СПРАВЕДЛИВЫЙ. 3 апреля. https://fair.org/home/greenwalds-bombshell-brazil-scoops-have-curiousblindspot-for-us-involvement/.

Морейра, Жоау Алмейда 2020 «Партнерство между Мору и США направлено на уничтожение Лулы», - говорят адвокаты бывшего президента. Diário de Notícias, 17 ноября. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/17-nov-2020/ uma-parceria-de-moro-com-eua-visou-destruir-lula-dizem-advogados -бывшего-президента-13040390.html.

Нассиф, Луис 2016 «Гипотеза: связь США и Лавы Джато». Другими словами, 9 марта. https://outraspalavras. net/outrasmidias/hipotese-a-conexao-eua-lava-jato/

Нери, Марсело 2019 «Достигли ли мы вершины неравенства?» ФГВ Соц. 2 ноября. https://cps.fgv.br/highlights/fgv-lanca-o-posfacio-da-pesquisa-escalada-da-desigualdade.

Новости Нотр-Дама 2018 «Судья Серджио Моро: вступительная речь в 2018 году». 20 мая. https://news.nd.edu/news/judge-sergio-moro-2018-commencement-address/.

Обама, Барак 2020 Земля обетованная. Нью-Йорк: Издательская группа Crown.

Оана, Виктор, 2019 г. «Понять отчет, в котором США обвиняются в незаконном сотрудничестве в Лава Джато». Carta Capital, 2 июля. https://www.cartacapital.com.br/politica/entenda-o-relatorio-que-acusa-os-eua-decooperacao-ilegal-na-lava-jato/.

Паркер, Филлис, 1979 г. Бразилия и тихое вмешательство, 1964 г. Остин: Техасский университет Press.

Паула, Луис Фернандо де и Рафаэль Моура, 2021 г. «Операция Lava Jato и изменения в руководстве Petrobras: оценка общих и местных экономических последствий», стр. 113–145 Фаусто Аугусто-младший, Хосе Серджио Габриелли и Антонио Алонсо-младший (ред.), Операция «Лава Хато: преступность, экономическое разрушение и политические преследования». Сан-Паулу: Популярный экспресс.

Пимента, Пауло 2021 г. «Как США руководили операцией Lava Jato и почему: конгрессмен Пауло Пимента». Brasil Wire, 26 января. https://www.brasilwire.com/how-the-us-led-lava-jato-and-why-congressman-paulo-pimenta/.

Питтс, Брайан, Розмари Джойс, Рассел Шептак, Крегг Хетерингтон, Марко Кастильо и Рафаэль Иорис, 2016 г. «Переворот 21 века». НАКЛА, 19 декабря. https://nacla.org/news/2016/12/19/21st Century-golpismo.

Пронер, Кэрол, 2021 г. «Lex Mercatoria и стратегия законодательства в Латинской Америке», стр. 183–208 в Adoración Guaman, Кэрол Пронер и Жизель Рибоком (ред.), Lex Mercatoria, права человека и демократия: исследование авторитарного неолиберализма и сопротивления в Латинской Америке. Буэнос-Айрес: КЛАКСО.

Рекиан, Роберто 2019 «Это правда, когда Моро присоединился к ЦРУ». Твиттер, 18 марта. https://twitter.com/requiaooficial/status/1107718857471508480.

Ричард, Мишель, 2014 г. «Веховой закон Бразилии о борьбе с коррупцией». Обзор права и бизнеса Америки 20 (2): 141–147.

Робертсон, Джеффри 2017 «Дело Лулы». Министерство иностранных дел, 19 апреля. https://www.foreignaffairs.com/articles/brazil/2017-04-19/case-lula.

Розенберг, Мика и Нейт Рэймонд, 2016 г. «Бразильские фирмы заплатят рекордный штраф в размере 3.5 миллиардов долларов по делу о коррупции». Рейтер. 21 декабря. https://www.reuters.com/article/us-brazil-corruption-usa-idUSKBN14A1QE.

Сигал, Дэвид, 2015 г. «Нефтяной скандал в Petrobras заставляет бразильцев оплакивать потерянную мечту». Нью-Йорк Таймс, 7 августа. https://www.nytimes.com/2015/08/09/business/international/effects-of-petrobras-scandal-leave-brazilians-lamenting-a-lost-dream.html.

Соуза, Джесси 2020 Война против Бразилии: как США объединили усилия с преступной организацией, чтобы разрушить бразильскую мечту. Рио-де-Жанейро: Бразильский вокзал.

Спан, Элизабет, 2013 г. «Внедрение глобальных норм по борьбе со взяточничеством: от Закона о коррупции за рубежом до Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством и Конвенции ООН против коррупции. Обзор международного и сравнительного права Индианы 23 (1): 1–28.

Спалдинг, Эндрю Б. 2017 «Антикоррупционные реформы олимпийской эпохи в Бразилии». Мэрилендский журнал международного права 32: 188–220.

Спектор, Матиас, 2016 г. «5 лучших борцов с коррупцией по версии AQ: Серджио Моро». Americas Quarterly, 27 января. https://www.americasquarterly.org/fulltextarticle/aq-top-5-corruption-busters-sergio-moro/.

Стивенсон, Мэтью, 2019 г. «Насколько опасны утечки лавы Джато?» Глобальный антикоррупционный блог. 11 июня. https://globalanticorruptionblog.com/2019/06/11/just-how-damning-are-the-lava-jatoleaks-some-preliminary-reflections-on-the-intercepts-bombshell-story/.

Стивенсон, Александра и Винод Срихарша, 2016 г. «Секретное подразделение помогло бразильской компании подкупить правительственных чиновников». Нью-Йорк Таймс, 21 декабря. https://www.nytimes.com/2016/12/21/business/dealbook/odebrecht-brazilcompany-bribe-kickback-braskem.html.

STF (Верховный федеральный суд) 2021 «EMB.DECL. В ХАБЕАС КОРПУС 193.726 8 ПАРАН». XNUMX марта. https://www.conjur. com.br/dl/fachin-incompetencia-curitiba-lula.pdf.

STJ (Верховный суд) 2022 г. «STJ подтверждает приказ Министерства юстиции проинформировать защиту Лулы о сотрудничестве с США в Лава Джато». 11 марта. https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/ Comunicacao/Noticias/11032022-STJ-confirma-ordem-para-Ministerio-da-Justica-informardefesa-de-Lula-sobre-cooperacao. -com-США-на-Лава-Jato.aspx.

Сварт, Кэти, 2022 г. «Критическая информационная грамотность и открытое образование: решение информационной несправедливости», стр. 215–236 в Мэри Энн Каллен и Элизабет Дил (ред.), Пересечение открытых образовательных ресурсов и информационной грамотности. Чикаго: Ассоциация колледжей и исследовательских библиотек.

Тамбс, Льюис А. 2008 «Белый замок», том. 3, нет. 14, в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры Джея Кинсбрунера и Эрика Д. Лангера (ред.), 2-е издание. Детройт, Мичиган: Сыновья Чарльза Скрибнера.

Тоболовски, Закари Б. 2016 г. «Бразилия наконец-то наводит порядок с помощью Закона о чистых компаниях: история многолетней борьбы страны с коррупцией». Обзор права и бизнеса Америки 22 (4): 383–413.

Торрес, Николас, 2015 г. «Петробрас заявляет, что «эксклюзивный отчет» об урегулировании FCPA на сумму 1.6 миллиарда долларов является ложным». Блог FCPA. 21 августа. https://fcpablog.com/2015/8/21/petrobras-says-exclusive-report-of16-billion-fcpa-settlemen/.

Уолш, Брайан 2016 «Серджио Моро». Время, 21 апреля. https://time.com/collection-post/4302096/sergio-moro2016-time-100/.

Вард, Вальфридо 2018 Зрелище коррупции: как коррумпированная система и способы борьбы с ней разрушают страну. Рио-де-Жанейро: ЛеЯ.

Вейс, Майкл В. 1997 «Управление правительственными новостями, предвзятость и искажения в освещении американской прессой бразильского переворота 1964 года». Журнал социальных наук 34 (1): 35–55.

Белый дом 2022 «Выступление президента Байдена на пресс-конференции». Белый дом. 20 января. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/01/19/remarks-by-presidentbiden-in-press-conference-6/.

Мировая география: понимание меняющегося мира ndsv «Тематический центр: Бразилия». q Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.

Янг, Кевин, 2013 г. «Мытье рук США от грязных войн: освещение новостей стирает роль Вашингтона в государственном терроре». НАКЛА, 22 июля. https://nacla.org/news/2013/7/22/washing-us-hands-dirty-warsnews-coverage-erases-washington%E2%80%99s-role-state-terror.

Цвейг, Стефан 2018 (1941). Бразилия: страна будущего. Риверсайд, Калифорния: Ариадна Пресс

---

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ